Linguistics

Sprache: ein gemeinsames System in ständiger Bewegung

Sprache ermöglicht Menschen, Informationen, Absichten, Gedanken und Erfahrungen miteinander zu teilen. Sie ist jedoch kein starres Inventar fertiger Wörter. Sprache lebt erst im konkreten Sprechen und Schreiben, wird von sozialen Gruppen geprägt und verändert sich mit jeder Generation.

Diese Seite gibt einen kompakten Überblick über das sprachliche Zeichen, das Verhältnis von langue und parole, sprachliche Varietäten, Laut, Bedeutung, Syntax, Morphologie und Wortbildung. Weitere Abschnitte behandeln den Zusammenhang von Sprache, Weltbild und Denken, Sprachuniversalien sowie das Verhältnis von gesprochener und geschriebener Sprache und die Entwicklung verschiedener Schriftsysteme. Die sprachgeschichtlichen Teile reichen bis zur neuhochdeutschen Normierung und behandeln außerdem politischen Sprachgebrauch, Propaganda, ideologisch geprägte Bedeutungen, sprachliche Folgen der deutschen Teilung sowie die Namenkunde von Ruf- und Familiennamen bis zu Gewässer-, Orts- und Flurnamen. Ergänzt wird dieser Überblick durch sprachsoziologische Fragen: Wie verändern Situation, soziale Rolle und Gruppenzugehörigkeit den Sprachgebrauch, wie verhalten sich Standardsprache, Umgangssprache und Dialekt zueinander, und welche sozialen Folgen kann unterschiedlich große kommunikative Reichweite haben? Die sprachgeografischen Kapitel ergänzen diese Perspektive um die räumliche Dimension: Sie behandeln die Geschichte der Mundartforschung, Sprachkarten und Isoglossen, die Entstehung und Verfestigung von Dialektgrenzen sowie strukturelle Zusammenhänge zwischen Lautsystemen, Wortschatz und geografischer Verteilung.

Sprache ist zugleich Werkzeug, gesellschaftliche Konvention und schöpferischer Akt: Wir übernehmen ein System — und verändern es, indem wir es gebrauchen.

↑ top

Auf dieser Seite

1. Kommunikation und sprachliches Zeichen
2. Langue, parole und Sprachwandel
3. Idiolekt, Soziolekt und Dialekt
4. Sprachsoziologie I: Sprache, Situation und Rolle
5. Sprachsoziologie I: Sprache und soziale Gruppe
6. Sprachsoziologie II: Standardsprache, Umgangssprache und Dialekt
7. Sprachsoziologie III: Schweizerdeutsch und Diglossie
8. Sprachsoziologie III: Sprachbarrieren und kommunikative Reichweite
9. Sprachgeografie I: Geschichte der Mundartforschung
10. Sprachgeografie II: Sprachkarten, Isoglossen und Dialektmerkmale
11. Sprachgeografie III: Entstehung von Dialektgrenzen
12. Sprachgeografie IV: Strukturelle Sprachgeografie
13. Wortgeografie I: Junge und Mädchen
14. Wortgeografie II: Heiratsverwandtschaft und Patenschaft
15. Wortgeografie III: Schnupfen, Genick und Knöchel
16. Wortgeografie IV: Schmerzbezeichnungen und „klein“
17. Wortgeografie V: Affektiver Wortschatz
18. Wortgeografie VI: „warten“
19. Wortgeografie VII: Handwerk, Beruf und Standardisierung
20. Wortgeografie VIII: Sachkultur, Technik und Wortwanderung
21. Wortgeografie IX: Landwirtschaftliche Wortfelder
22. Wortgeografie X: Regionale Synonyme und Standardbedeutungen
23. Zeiteinteilung I: Jahr, gestern und heute
24. Zeiteinteilung II: Tageszeiten
25. Zeiteinteilung III: Wochen- und Festtage
26. Zeiteinteilung IV: Namen der Jahreszeiten
27. Umgangssprache I: Großräumiger Ausgleich und Wortatlas
28. Umgangssprache II: Regionale Morphologie und Syntax
29. Phonologie I: Diphthongierung und Monophthongierung
30. Phonologie II: Konsonantenschwächung, Rundung und Entrundung
31. Phonologie III: Die s-Laute
32. Phonologie IV: Dehnungen und Kürzungen
33. Morphologie I: Kasussystem und Reflexivpronomen
34. Morphologie II: Diminutivsuffixe und Personalpronomen
35. Morphologie III: Apokope, Synkope und Verbalflexion
36. Morphologie IV: Konservative Systeme am Südrand
37. Dialektsyntax: Präteritalgrenze, Nebensatz und Variation
38. Suprasegmentale Dialektmerkmale: Akzent und Intonation
39. Standardaussprache: Norm und regionale Variation
40. Wissenschaften von der Sprache
41. Der Laut: Phonetik und Koartikulation
42. Phonem, Allophon und Minimalpaar
43. Artikulationsorte und Artikulationsarten
44. Bedeutung und sprachliches Zeichen
45. Polysemie, Homonymie und Synonymie
46. Wortfelder, Merkmale und Wortfamilien
47. Das sprachliche Relativitätsprinzip
48. Sprache und Denken
49. Sprachuniversalien und Sprachtypologie
50. Morphologische Sprachtypologie
51. Analytische und synthetische Sprachen
52. Sprachfamilien, Sprachbund und Sprachverbreitung
53. Die Zweige der indogermanischen Sprachfamilie
54. Kentum, Satem, Stammbaum und Wellentheorie
55. Rekonstruktion der indogermanischen Grundsprache
56. Hydronymie und alteuropäische Gewässernamen
57. Frühes Germanisch und erste Sprachzeugnisse
58. Erste Lautverschiebung und Vernersches Gesetz
59. Weitere Neuerungen des Germanischen
60. Frühe Lehnbeziehungen und Sprachkontakt
61. Germanisch und Romanisch im Sprachkontakt
62. Runen und das Futhark
63. Gliederung der germanischen Dialekte
64. Gotisch: älteste ausführlich überlieferte germanische Sprache
65. Altenglisch und seine Überlieferung
66. Altsächsisch und der Heliand
67. Altfriesisch, Altniederfränkisch und weitere Sprachreste
68. Altnordisch, Edda, Skaldendichtung und Sagas
69. Ausbreitung und Grenzen des germanischen Sprachraums
70. Die Geschichte des Wortes „deutsch“
71. Althochdeutsch: Begriff und Strukturwandel
72. Geschriebenes und gesprochenes Althochdeutsch
73. Vom Germanischen zum Althochdeutschen: Konsonantenwandel
74. Vokalwandel, Umlaut und Brechung
75. Textsorten und Überlieferung des Althochdeutschen
76. Schreiborte und Hauptwerke
77. Religiöser Wortschatz und historische Wortgeografie
78. Deutsch und Latein: Entlehnungswege
79. Fremdwort, Lehnwort und Lehnprägung
80. Vom Althochdeutschen zum Mittelhochdeutschen
81. Laut- und Formenwandel im Mittelhochdeutschen
82. Mittelhochdeutsch: Begriff und Normalisierung
83. Höfische Dichtersprache und überregionale Verständlichkeit
84. Dichtung und literarische Textsorten
85. Sachprosa, Scholastik und Mystik
86. Textsorten und sprachliche Variation
87. Soziokultureller Wandel im Spätmittelalter
88. Neue Textsorten und Verwaltungssprache
89. Der deutsche Sprachraum im Mittelalter
90. Deutsch als neue Schreibsprache
91. Ahd. und Mhd. als Hochsprachen?
92. Mittelniederdeutsch und die Hanse
93. Mittelniederländisch und sein Einfluss
94. Fremdsprachliche Einflüsse im Mittelhochdeutschen
95. Jiddisch: Entstehung, Struktur und Sprachkontakt
96. Frühneuhochdeutsch: eine Übergangszeit
97. Entstehung der neuhochdeutschen Schriftsprache
98. Wirtschaft, Papier, Lesen und Buchproduktion
99. Theorien zur Entstehung des Neuhochdeutschen
100. Schreiblandschaften und überregionale Verständlichkeit
101. Martin Luther: Wirkung, Übersetzung und Stil
102. Buchdruck und sprachlicher Ausgleich
103. Humanismus, Gelehrtensprache und Syntax
104. Sprachliche Vorbilder der frühen Neuzeit
105. Niederdeutsch und Niederländisch in der Neuzeit
106. Grammatiker und sprachliche Normierung
107. Französischer und englischer Einfluss
108. Sprachpflege und Purismus
109. Das neuhochdeutsche Graphemsystem
110. Die Entwicklung der Rechtschreibnormen
111. Die Entwicklung der Großschreibung
112. Die Entwicklung der Zeichensetzung
113. Die Entstehung der Aussprachenormen
114. Vom Mittelhochdeutschen zum neuhochdeutschen Lautsystem
115. Morphologie und Syntax im Neuhochdeutschen
116. Wortschatzwandel und Neuordnung von Bedeutungsfeldern
117. Wortschatz und Sprache in Zahlen
118. Tendenzen des Deutschen im 20. Jahrhundert
119. Sprache und Politik I: Sprache des Nationalsozialismus
120. Sprache und Politik II: BRD und DDR
121. Namenkunde I: Rufnamen und Entstehung der Familiennamen
122. Namenkunde II: Familiennamen
123. Namenkunde III: Gewässer-, Raum- und Ortsnamen
124. Namenkunde IV: Orts- und Flurnamen
125. Bilingualismus und Diglossie
126. Text, Satz und Syntax
127. Grammatikmodelle und Valenz
128. Analyseproben
129. Der Begriff „Wort“
130. Morpheme
131. Flexion, Derivation und Komposition
132. Gesprochene und geschriebene Sprache
133. Entwicklung der Schrift
134. Lateinische Schrifttypen vom Altertum bis zur Neuzeit
135. Papyrus, Wachstafel, Pergament und Papier
136. Gesamtübersicht

Kommunikation und sprachliches Zeichen

Kommunikation lässt sich als Beziehung zwischen Sender, Nachricht, Kanal und Empfänger beschreiben. Ein Sprecher, Schreiber oder Zeichengeber formuliert eine Äußerung mit einer bestimmten Absicht. Diese Äußerung wird durch Laute, Schriftzeichen oder Gebärden wahrnehmbar gemacht und über ein Medium übertragen.

Sender → sprachliches Signal → Kanal → Empfänger

Das wahrnehmbare Signal allein genügt jedoch nicht. Eine Lautfolge wie Baum funktioniert nur, weil die Sprachgemeinschaft ihr eine Bedeutung zuordnet. Das sprachliche Zeichen verbindet daher zwei Seiten:

• Signal bzw. Ausdruck: Lautfolge, Schriftbild oder Gebärde
• Bedeutung bzw. Inhalt: der zugeordnete Begriff oder Wirklichkeitsausschnitt

Kommunikation gelingt, wenn Sender und Empfänger die übertragenen Signale weitgehend demselben Zeichensystem und denselben Bedeutungen zuordnen. Sie müssen also wenigstens teilweise dieselbe Sprache beherrschen. Vollständige Gleichheit ist nicht nötig; ein ausreichender gemeinsamer Zeichenvorrat dagegen schon.

Ein Signal wird erst durch eine gemeinsam geteilte Bedeutung zum Zeichen. Ohne Konvention bleibt es Geräusch, Linie oder Bewegung — semantisch heimatlos.

↑ top

Langue, parole und Sprachwandel

„Sprache“ begegnet uns stets als konkrete Einzelsprache: etwa Deutsch, Englisch oder eine historische Sprachstufe. Einzelsprachen sind an Gemeinschaften, Regionen, soziale Gruppen und Zeiten gebunden. Beobachtbar ist dabei zunächst nur das tatsächliche Sprechen und Schreiben der Menschen.

Parole

Der konkrete Sprachgebrauch: einzelne Äußerungen, Gespräche, Texte und individuelle Formulierungen. Menschen sprechen niemals vollkommen gleich.

Langue

Das aus dem Sprachgebrauch abstrahierte gemeinsame System aus Regeln, Formen, Bedeutungen und Unterscheidungen. Ohne ausreichend gemeinsame Strukturen wäre Verständigung nicht möglich.

Sprache wird im Gebrauch fortwährend neu hervorgebracht. Sprecher übernehmen vorhandene Muster, variieren sie und schaffen neue Formen. Deshalb ist historischer Wandel kein Betriebsunfall der Sprache, sondern eine ihrer notwendigen Eigenschaften. Aussprache, Wortschatz, Grammatik und Bedeutungen verändern sich, weil Sprachgemeinschaften sich verändern.

Die langue ist kein sichtbarer Gegenstand. Sie ist das Modell jener Gemeinsamkeiten, die sich aus der beobachtbaren parole erschließen lassen.

↑ top

Idiolekt, Soziolekt und Dialekt

Eine Einzelsprache ist kein vollständig einheitlicher Block. Sie besteht aus vielen sich überlagernden Formen des Sprachgebrauchs. Die wichtigsten Begriffe dafür sind:

Idiolekt

Die individuelle Sprache eines einzelnen Menschen: typische Wortwahl, Aussprache, Satzmuster, Redewendungen und stilistische Gewohnheiten.

Soziolekt

Die Sprachform einer sozialen Gruppe, etwa einer Berufsgruppe, Generation, Szene oder gesellschaftlichen Schicht. Fachsprachen und Gruppensprachen können als besondere Ausprägungen betrachtet werden.

Dialekt

Eine geografisch bestimmte Sprachvarietät. Dialekte ergeben sich aus räumlich gebündelten Gemeinsamkeiten von Idiolekten und Soziolekten.

In der Wirklichkeit sind diese Kategorien nicht sauber voneinander getrennt. Ein Mensch spricht zugleich individuell, sozial geprägt und regional gefärbt. Eine Sprache ist daher ein komplexes Gefüge aus überlappenden Varietäten — eher Landschaft als Baukasten.

↑ top

Sprachsoziologie I: Sprache, Situation und Rolle

Menschen sprechen nicht in jeder Situation gleich. Sprachverhalten hängt wesentlich davon ab, wer mit wem, in welcher Rolle, vor welchem Publikum und über welches Thema spricht. Treffen sich zwei Personen auf dem Sportplatz als Freunde, kann ihre Sprache locker, persönlich und wenig formell sein. Begegnen sich dieselben Menschen am nächsten Tag in einer Prüfung als Prüfer und Geprüfter, verändert sich mit der Situation gewöhnlich auch die Sprachform: Sie wird distanzierter, unpersönlicher und kann sich stärker an der Standardsprache orientieren.

Wer die sprachlichen Erwartungen einer Situation deutlich verletzt, wird im alltäglichen Sprachgebrauch gern als jemand beschrieben, der „aus der Rolle fällt“. Rolle meint hier also nicht Schauspiel, sondern ein Bündel gesellschaftlicher Erwartungen an Verhalten und Kommunikation.

Zu den Faktoren, die eine Situation und die dazu passende sprachliche Rolle bestimmen, gehören unter anderem:

• Sprecherzahl: Zweiergespräch, kleine Gruppe oder großes Publikum
• sozialer und institutioneller Rang: etwa Freund, Vorgesetzter, Prüfer oder Amtsperson
• Vorbereitung: spontane Äußerung oder geplante Rede
• Vertrautheit: enger Bekanntenkreis oder fremde Gesprächspartner
• Öffentlichkeitsgrad: privat, halböffentlich oder öffentlich
• Thema: Alltag, Fachfrage, Konflikt, Prüfung, Ritual oder institutionelles Verfahren

Besonders deutlich werden diese Regeln in neuen oder ungewohnten Situationen. Schon ein neues Mitglied kann die Sprache einer vertrauten Gesprächsrunde verändern. Wer erstmals als Zeuge vor Gericht steht, muss sich zunächst in die dort erwartete Gesprächsordnung einfinden. Ein Polizeibeamter, der häufiger in dieser Rolle auftritt, kennt dagegen eher die zeitlichen, formalen und sprachlichen Abläufe: wann er sprechen soll, welche Informationen erwartet werden und welche Formulierungen in diesem Rahmen üblich sind.

Rollen sind außerdem nicht unveränderlich. Kennen sich zwei Menschen nur als Pfarrer und Gemeindemitglied oder Lehrer und Schüler, müssen sie ihr Verhältnis teilweise neu aushandeln, wenn sie sich außerhalb dieses Rahmens begegnen — die Vorlage nennt als Beispiel eine Demonstration. Die neue Situation kann Nähe, Distanz, Anrede, Wortwahl und Gesprächsführung verändern.

Sprachkompetenz besteht damit nicht nur darin, grammatisch richtige Sätze zu bilden. Sie umfasst auch das Wissen, welche sprachliche Form in welcher sozialen Situation funktioniert.

↑ top

Sprachsoziologie I: Sprache und soziale Gruppe

Soziologisch lässt sich eine Gruppe als Zusammenschluss oder Menge von Menschen verstehen, die bestimmte Merkmale, Tätigkeiten oder soziale Beziehungen teilen. Jeder Mensch gehört gleichzeitig mehreren Gruppen an: Eine Person kann beispielsweise Elektriker, Jäger, Hausbesitzer, Familienvater und Mitglied eines Freundeskreises sein. Solche Zugehörigkeiten können eigene sprachliche Formen hervorbringen.

Meist unterscheiden sich Gruppensprachen nicht durch eine vollständig andere Grammatik von der Gemeinsprache. Besonders sichtbar werden sie im Wortschatz: Gruppen benötigen Bezeichnungen für Dinge, Tätigkeiten, Erfahrungen und Wertungen, die außerhalb ihres Bereichs entweder unbekannt oder weniger wichtig sind.

Fach- und Berufssprachen

Bei Fach- und Berufssprachen steht nach der Darstellung der Vorlage nicht zuerst die soziale Abgrenzung, sondern die Arbeitsteilung im Vordergrund. Spezialisten entwickeln für ihren Gegenstandsbereich einen differenzierten Wortschatz. Wo die Gemeinsprache mit einem allgemeinen Ausdruck auskommt, kann die Fachsprache viele genauere Unterscheidungen benötigen.

Sondersprachen und Gruppenzugehörigkeit

Von den sachorientierten Fachsprachen unterscheidet die Vorlage gruppenorientierte Sondersprachen. Die Grenze ist fließend. Beim Militär etwa entsteht einerseits eine technische Fachsprache, andererseits entwickeln sich durch das dauernde Zusammenleben bildhafte und gruppenspezifische Ausdrücke: Ein Blindgänger kann vom nicht explodierten Geschoss auf einen Menschen übertragen werden, die Feldküche wird zur Gulaschkanone.

Ein klassisches Beispiel ist die Jägersprache. Die historische Absonderung der Jagd als Privileg bestimmter Gruppen förderte eine eigene Terminologie: Die Ohren des Hasen heißen Löffel, der weiße Fleck am Hinterteil des Rehs Spiegel, seine Beine Läufe und sein Blut Schweiß.

Gruppensprachen haben damit auch eine soziale Funktion. Sie können Integration nach innen und Abgrenzung nach außen leisten. Gemeinsame Wörter signalisieren Zugehörigkeit; Gruppenfremde müssen ihren Gebrauch erst lernen. Die Vorlage spricht von Kontrasprachen, wenn eine Gruppe ihre Abgrenzung bewusst sprachlich markiert, und nennt dafür unter anderem Schüler-, Jugend-, Studenten- und Gefangenensprachen. Eine dort ebenfalls verwendete ethnisierende Fremdbezeichnung für jugendliche Gruppen ist aus heutiger Sicht eindeutig abwertend und wird deshalb hier nicht als neutrale Gruppenbezeichnung fortgeführt.

Auch gemeinsame Erlebnisse können Wörter innerhalb einer kleinen Gruppe semantisch aufladen. Wer gemeinsam beim Zelten gefroren hat oder mit einem Boot gekentert ist, verbindet mit zelten oder Boot fahren andere Assoziationen als Außenstehende. Solche Gruppenwortschätze können außerdem verhüllende Deckwörter entwickeln, etwa leiherwerben oder organisieren im Sinne von „stehlen“.

Geheimsprachen: Rotwelsch und Jenisch

Besonders weit kann die Absonderung bei Geheimsprachen gehen. Als historisches Beispiel nennt die Vorlage Rotwelsch beziehungsweise Jenisch im Umfeld fahrender Bevölkerungsgruppen. Solche Wortschätze nahmen je nach Region Elemente aus verschiedenen Kontaktsprachen auf, darunter Hebräisch und Romani. Mehrere ursprünglich gruppen- oder geheimsprachliche Wörter gelangten später in die Gemeinsprache.

Der Einfluss von Fach- und Sondersprachen bleibt nicht auf ihre Ursprungsgruppen beschränkt. Besonders deutlich ist das am Sportwortschatz: Auch Politik kann als fair oder Foul beschrieben werden, jemand kann ein Eigentor schießen, in Form sein, die nächste Runde bestehen, trotz eines Handicaps das Rennen machen. Gruppensprache wird so zur Metaphernquelle der Allgemeinsprache.

↑ top

Sprachsoziologie II: Standardsprache, Umgangssprache und Dialekt

Die überregionale deutsche Schreib- und Standardsprache entstand für Kommunikation über lokale Grenzen hinweg. Die Vorlage verbindet ihre historische Verbreitung zunächst vor allem mit gesellschaftlichen Gruppen, die solche weiträumige Kommunikation benötigten: Oberschichten, später Verwaltung, Handel und weitere mittlere Schichten. Schule und Schriftunterricht wurden zu zentralen Orten, an denen standardnahe Formen erlernt wurden.

Die Quelle beschreibt demgegenüber handarbeitende und sozial niedrigere Schichten als stärker auf regional und familiär erworbene Sprachformen angewiesen und nennt in diesem Zusammenhang auch die damalige Kategorie „Gastarbeiter“. Diese Darstellung ist als zeitgebundenes soziallinguistisches Modell der Vorlage zu lesen, nicht als zeitlose Einteilung gesellschaftlicher Gruppen nach Sprachfähigkeit.

Rundfunk und Fernsehen erweiterten nach dieser Darstellung die passive Kenntnis der Standardsprache. Aktive Beherrschung — insbesondere beim Schreiben — setzt jedoch Übung voraus. Die Vorlage verweist außerdem auf Untersuchungen, nach denen Nachrichtensendungen von Teilen des Publikums gar nicht oder falsch verstanden wurden, sowie auf Analphabetismus als zusätzliche Bildungsbarriere.

Keine drei sauberen Schubladen

Die traditionelle Dreiteilung Hochsprache – Umgangssprache – Dialekt klingt nach drei klar voneinander getrennten Stufen. Tatsächlich sind nur die Pole vergleichsweise gut greifbar. Zwischen ihnen liegen zahlreiche Übergangsformen. Für Mittel- und Süddeutschland beschreibt die Vorlage deshalb eine dialektale Stufenleiter: Sprecher können je nach Situation einzelne Merkmale aufgeben oder übernehmen und sich dadurch stärker dem Dialekt oder der Standardsprache annähern.

Welche Form aus diesem Spektrum gewählt wird, hängt nicht nur vom Ort ab. Entscheidend sind unter anderem Gesprächspartner, Situation, Thema, beabsichtigte Wirkung und vor allem das sprachliche Repertoire, das einem Sprecher überhaupt zur Verfügung steht.

Diachron deutet die Vorlage heutige Umgangssprachen teilweise als Nachfolger älterer regionaler Verkehrssprachen, in denen kleinräumige Merkmale zugunsten weiter verständlicher Formen gemieden wurden. Synchron können viele Umgangssprachen als Resultat dauernden Kontakts zwischen Standardsprache und Dialekt verstanden werden.

Die Standardsprache besitzt die größere kommunikative Reichweite: Sie kann über größere Räume und in mehr öffentlichen oder institutionellen Situationen verwendet werden, ohne sozial auffällig zu wirken. Im Norden setzte sich Hochdeutsch früh als Sprache städtischer und gebildeter Gruppen durch. Für genuin niederdeutsch Sprechende musste es wegen des großen strukturellen Abstandes ähnlich wie eine zusätzliche Sprachform erlernt werden. Plattdeutsch blieb nach Darstellung der Vorlage zunehmend auf ländliche und private Bereiche beschränkt; in Städten entstanden Mischformen zwischen Nieder- und Hochdeutsch.

„Umgangssprache“ ist damit weniger eine klar abgegrenzte dritte Sprache als ein beweglicher Bereich zwischen lokalen, sozialen und standardsprachlichen Polen.

↑ top

Sprachsoziologie III: Schweizerdeutsch und Diglossie

Schweizerdeutsch bezeichnet keine einheitliche Sprache im Sinne einer einzigen gesprochenen Norm, sondern ein Bündel regionaler alemannischer Mundarten. Nach der Vorlage werden diese Varietäten auf dem Land wie in den Städten und bis in hohe soziale Schichten hinein verwendet.

Charakteristisch ist eine weitgehende funktionale Arbeitsteilung zwischen gesprochenem Dialekt und geschriebener Standardsprache. Schule und Wissenschaft verwenden das neuhochdeutsche Standarddeutsch in der Schrift und in bestimmten formellen Situationen; außerhalb des Unterrichts können Lehrer mit Schülern und Professoren mit Studierenden dagegen Dialekt sprechen. Auch Rundfunk und Fernsehen verwendeten nach dem beschriebenen Stand in zahlreichen Formaten Schweizerdeutsch.

typisches Muster: gesprochen → Schweizerdeutsch   |   geschrieben → Standarddeutsch

Die Vorlage bezeichnet diese funktionale Trennung als eine Form von Diglossie. Dabei kann die Situation stärker über die Sprachwahl entscheiden als das Thema. Je ritualisierter oder institutionell festgelegter eine Sprechsituation ist, desto eher kann die Standardsprache Verwendung finden.

Historischer Wandel des Sprachprestiges

Vor dem Ersten Weltkrieg beschreibt die Quelle deutliche Tendenzen zur Ausweitung des Hochdeutschen in der öffentlichen Kommunikation; zeitgenössische Philologen rechneten teilweise sogar mit einem Verschwinden der Mundarten. Die beiden Weltkriege und die schweizerische „geistige Landesverteidigung“ stärkten dagegen die symbolische Bedeutung der Dialekte. Eine „Schwyzer-Schproch-Biwegig“ förderte Schweizerdeutsch als kulturelles Abgrenzungsmerkmal.

Dadurch wurde Dialekt in immer mehr Bereichen des öffentlichen Lebens akzeptiert. Die Vorlage weist zugleich auf eine kommunikative Nebenwirkung hin: Romanischsprachige Schweizer beherrschen oft eher Standarddeutsch als einen bestimmten alemannischen Dialekt und können deshalb durch konsequenten Dialektgebrauch benachteiligt werden. Moderne Mobilität fördert wiederum großräumigere Varianten, in denen besonders kleinräumige Merkmale zurücktreten.

Auch Dialekt ist sozial gegliedert

Schweizerdeutsch ist nicht nur geografisch, sondern auch sozial differenziert. Als besonders ausgeprägtes historisches Beispiel nennt die Vorlage Bern: ein französisch beeinflusstes Patrizierberndeutsch, eine archaischere Sprache des alteingesessenen Bürgertums, stärker landmundartlich geprägte Formen Zugewanderter und das mit rotwelschen Elementen durchsetzte sogenannte Mattenenglisch der Industriearbeiterschaft. Diese scharfe bewusste Hierarchie wird für die Zeit bis ungefähr zum Ersten Weltkrieg beschrieben; spätere soziale Gliederungen folgen anderen Kriterien.

Im übrigen hochdeutschen Sprachraum seien Standard und Dialekt weniger strikt getrennt. Besonders für Österreich hebt die Vorlage hervor, dass gesprochene standardnahe Formen stärker mundartlich gefärbt sein können und fließend in regionale Sprechweisen übergehen. Auch Angehörige höherer sozialer Schichten verwenden dort häufiger Dialekt als im norddeutschen Vergleichsraum.

Diglossie bedeutet nicht zwingend „zwei Sprachen“. Entscheidend ist die funktionale Verteilung verschiedener Varietäten auf unterschiedliche Situationen und Medien.

↑ top

Sprachsoziologie III: Sprachbarrieren und kommunikative Reichweite

Unter dem Stichwort Sprachbarrieren diskutiert die Vorlage Arbeiten von Basil Bernstein und die deutschsprachige Forschung der 1970er Jahre, unter anderem Oevermann. Ausgangspunkt war die Beobachtung, dass Kinder aus verschiedenen sozialen Schichten bei vergleichbarer nichtverbaler Intelligenz in sprachlich bewerteten schulischen Aufgaben unterschiedlich abschnitten.

Dafür wurden die heute historisch zu lesenden Bezeichnungen „restringierter Code“ und „elaborierter Code“ verwendet. Die Vorlage gibt folgende idealtypische Gegenüberstellung wieder:

Kritik am Defizitmodell

Die Vorlage kritisiert selbst die wertende Konsequenz dieses Modells. Wird die Sprache der Mittelschicht zum Maßstab, erscheint eine andere Sprachform automatisch als mangelhaft oder „zurückgeblieben“. Genau die Personen und Institutionen, die sprachliche Leistungen bewerten — etwa Lehrer bei Schulaufsätzen — gehören häufig jener sozialen Gruppe an, deren Sprachgebrauch zugleich als Norm gesetzt wird.

Die daraus entwickelte kompensatorische Spracherziehung sollte Benachteiligungen ausgleichen, lief aber Gefahr, Anpassung an die Mittelschichtsvarietät mit sprachlicher Verbesserung gleichzusetzen. Positive Eigenschaften stärker situationsgebundener Sprechweisen, etwa Direktheit, Realitätsnähe und relative Unkompliziertheit, gerieten dabei leicht aus dem Blick.

Der für die Vorlage zentrale Punkt lässt sich neutraler als Frage der kommunikativen Reichweite formulieren: Wer bereits von Kindheit an eine Varietät beherrscht, die in Schule, Verwaltung und vielen öffentlichen Situationen erwartet wird, kann sie ohne zusätzlichen Lernschritt einsetzen. Wer zunächst eine regional oder sozial enger gebundene Sprachform erwirbt, muss für diese Situationen zusätzliche sprachliche Varianten lernen.

Die Begriffe „restringiert“ und „elaboriert“ werden hier deshalb nicht als Rangordnung von Menschen oder Sprachen übernommen. Sie dokumentieren ein historisches Forschungsmodell und zugleich die in der Vorlage bereits formulierte Kritik daran, gesellschaftliche Machtverhältnisse mit sprachlicher „Qualität“ zu verwechseln.

↑ top

Sprachgeografie I: Zur Geschichte der Mundartforschung

Dialekte konnten erst in dem Moment als eigener Forschungsgegenstand erscheinen, in dem ihnen eine andere, überregional orientierte Sprachform gegenüberstand. Solange die neuhochdeutsche Schriftsprache im Wesentlichen eine Schreibsprache war, bestand wenig Anlass, die alltäglichen regionalen Sprechweisen systematisch aufzuzeichnen. Sprachforscher des 16. und 17. Jahrhunderts interessierten sich daher eher für das Problem, gesprochene Sprache überhaupt schriftlich abzubilden, als für ihre räumliche Gliederung.

Die ersten Arbeiten, die Mundarten ausdrücklich nach ihrer regionalen Besonderheit behandeln, entstehen im 18. Jahrhundert zunächst vor allem im niederdeutschen Raum. Dort war der Abstand zwischen lokaler Mundart und dem gesprochenen Hochdeutschen besonders deutlich. Typisch für diese frühe Phase sind landschaftliche Wörterbücher, die charakteristische Wörter und Formen einzelner Regionen sammeln.

Eine weitere methodische Stufe beginnt, als die Phonetik feinere Werkzeuge zur Beschreibung von Lauten bereitstellt. Nun reicht es nicht mehr, dass zwei Orte verschiedene Wörter verwenden; auch kleine Unterschiede der Aussprache können exakt notiert und miteinander verglichen werden. Als vorbildliche frühe Ortsgrammatik nennt die Vorlage Jost Wintelers Die Kerenzer Mundart von 1876. Solche Arbeiten vergleichen meist die Laute einer lokalen Mundart mit historischen, insbesondere mittelhochdeutschen Formen.

Der Schritt von der Ortsbeschreibung zur eigentlichen Dialektgeografie besteht darin, mehrere Orte systematisch miteinander zu vergleichen. Karl Haag untersuchte 1898 die Mundarten des oberen Neckar- und Donauraums. In der Romanistik wurde die unmittelbare Aufnahme vor Ort großräumig angewandt; als herausragendes Beispiel nennt die Vorlage den von Jules Gilliéron und Edmond Edmont erarbeiteten Atlas linguistique de la France (1903–1910).

Wenker und der Deutsche Sprachatlas

Im deutschen Sprachraum nahm die großräumige Erhebung einen anderen Weg. Georg Wenker verschickte ab 1876 zunächst im Rheinland Fragebogen mit 40 Sätzen, die von Gewährspersonen in die jeweils örtliche Mundart übertragen werden sollten. Das Verfahren wurde später auf das gesamte deutsche Sprachgebiet ausgeweitet.

Nach dem in der Vorlage wiedergegebenen Forschungsstand lagen dem Marburger Forschungsinstitut für deutsche Sprache, Deutscher Sprachatlas 52.800 ausgefüllte Fragebogen zugrunde; aus diesem Material seien zwischen 1926 und 1956 129 Karten zu 79 Erscheinungen veröffentlicht worden, während zahlreiche weitere Karten handschriftlich vorlagen. Diese Zahlen werden hier als Stand der zugrunde liegenden Quelle wiedergegeben, nicht als aktuelle Bestandsstatistik.

Für deutlich hörbare Gegensätze wie Pfund/Pund, wachsen/wassen oder Huus/Haus eignet sich das Material sehr gut. Feinere Lautphänomene wie Dehnung oder binnenhochdeutsche Konsonantenschwächung lassen sich aus laienhaften Schreibungen dagegen wesentlich schwerer rekonstruieren. Die enorme räumliche Dichte wird also mit geringerer phonetischer Präzision erkauft.

Vom Lautatlas zum Wortatlas

In der Wortgeografie ist das Fragebogenverfahren besonders wirkungsvoll: Ob in einem Ort Ziege oder Geiß gesagt wird, kann auch ohne phonetische Spezialausbildung zuverlässig angegeben werden. Walther Mitzka verschickte 1939 und 1940 den Fragebogen zum Deutschen Wortatlas mit 200 Einzelwörtern. Nach der Vorlage lagen ungefähr 48.000 Antworten vor; 22 Bände wurden zwischen 1951 und 1980 veröffentlicht.

Eine weitere Ebene erfasst nicht mehr nur traditionelle Basisdialekte, sondern regional unterschiedliche Formen der Alltagssprache. Jürgen Eichhoffs Wortatlas der deutschen Umgangssprachen erschien nach der Vorlage von 1977 bis 2000 und bildet damit neben Laut- und Wortatlas einen dritten wichtigen Zugang zur räumlichen Variation des Deutschen.

Ein Sprachatlas ist nie bloß eine Sammlung bunter Linien. Er ist immer auch das Ergebnis einer Erhebungsmethode: Je nachdem, wer befragt wird, wie genau Laute notiert werden und welche Wörter oder Sätze abgefragt werden, wird eine andere Seite der Sprachlandschaft sichtbar.

↑ top

Sprachgeografie II: Sprachkarten, Isoglossen und Dialektmerkmale

Sprachgeografie übersetzt sprachliche Unterschiede in räumliche Muster. Die Vorlage nennt dafür ein konkretes Beispiel vom mittleren Lech: Östlich davon steht für Nebel die Form neibel, westlich davon neebel. Die Linie zwischen beiden Verteilungen kann auf einer Karte eingezeichnet werden. Eine solche Linie nennt man Isoglosse.

Nicht jede Isoglosse besitzt dabei dasselbe Gewicht. Eine Wortgrenze wie Ziege/Geiß betrifft ein einzelnes Lexem. Ein Unterschied bei Personalpronomen wie he/er betrifft bereits einen sehr häufigen grammatischen Bereich; noch grundlegender kann beispielsweise die regionale Wahl von Perfekt oder Präteritum als normaler Erzählzeit sein. Dialektgrenzen entstehen daher nicht einfach durch das Zählen von Linien, sondern durch die Kombination und linguistische Gewichtung verschiedener Merkmale.

Sprachkarten als Momentaufnahmen

Dialekte sind gesprochene Sprache und damit ständig in Bewegung. Eine Karte hält zunächst nur den Zustand zum Zeitpunkt der Erhebung fest. Gerade die räumliche Staffelung mehrerer Varianten kann aber Hinweise auf frühere Entwicklungen geben: Diatopie, die räumliche Verteilung, wird dann zur Quelle für Diachronie, die zeitliche Entwicklung.

Die Vorlage illustriert dies an der Entwicklung eines mittelhochdeutschen Vokals im oberdeutschen Raum: Von Westen nach Osten erscheinen gestaffelte Lautwerte, die dort in einer Folge wie i → ei → ae → äe → ä beziehungsweise zu einem noch weiter geöffneten östlichen Monophthong beschrieben werden. Die geografische Abfolge kann dadurch zugleich einen phonetisch plausiblen Entwicklungsweg sichtbar machen; ein unmittelbarer Sprung vom westlichen i zum östlichen Monophthong wäre als Lautwandel phonetisch schwer erklärbar.

Typische Isoglossenkonstellationen

Warum Dialektgrenzen selten messerscharf sind

Selbst mit vielen Isoglossen bleibt die Frage offen, wie viele Unterschiede zwei Gebiete haben müssen, bevor man von zwei Dialekten spricht. Zwischen Großdialekten können breite Übergangszonen liegen. Von Dorf zu Dorf verändert sich die Sprache jeweils nur wenig; über viele Orte hinweg summieren sich diese kleinen Unterschiede aber zu einer deutlich anderen Sprachform. Daneben gibt es Gebiete mit auffälligen Isoglossenbündeln, an denen eine Grenzziehung vergleichsweise klar erscheint.

Fakultative und obligatorische Merkmale

Die Vorlage unterscheidet zwei Arten regionaler Kennzeichen. Fakultative beziehungsweise primäre Merkmale sind besonders auffällige, oft kleinräumige Formen, die ein Sprecher beim Kontakt mit einer Nachbarregion relativ leicht ablegen kann. Obligatorische beziehungsweise sekundäre Merkmale bleiben auch dann erhalten und verraten weiterhin die Zugehörigkeit zu einem größeren Dialektraum.

Dialekträume sind deshalb besser als Bündel sich überlagernder Merkmale zu verstehen als als sauber getrennte Kästchen. Eine Isoglosse ist eine Linie auf der Karte; eine Sprachgrenze ist bereits eine Interpretation vieler Linien.

↑ top

Sprachgeografie III: Zur Entstehung von Dialektgrenzen

Im 19. Jahrhundert wurde häufig versucht, moderne Dialektgrenzen unmittelbar mit den Siedlungsräumen früher germanischer Stämme gleichzusetzen. Die Vorlage warnt ausdrücklich vor dieser Vorstellung. Zwischen Landnahmezeit und moderner Dialektlandschaft liegen Jahrhunderte von Migration, politischer Grenzbildung, wirtschaftlichem Austausch, Verkehrsbewegungen und sprachlichem Ausgleich. Heutige Dialektgrenzen sind deshalb das Ergebnis mehrerer historischer Schichten.

Stämme und Siedlungsbewegungen

Nur selten lassen sich Sprachscheiden plausibel mit alten Stammesgrenzen verbinden. Als Beispiel nennt die Vorlage die sogenannte Dreistammesecke im Ries, an der fränkische, schwäbische und bairische Dialekte zusammentreffen. Selbst dort lagen zwischen frühen Siedlungsgruppen ursprünglich teilweise größere unbesiedelte Wald- und Ödlandzonen. Die heutige Linie kann daher nicht einfach als exakte Karte frühmittelalterlicher Siedlung gelesen werden.

Besonders deutlich verändern Sprecherbewegungen die Sprachlandschaft. Die mittelalterliche Ostsiedlung schuf großräumige neue Dialekträume. Kleinere Wanderungsbewegungen erzeugten dagegen Sprachinseln: Die Vorlage nennt Walser, die im 14. Jahrhundert Hochtäler im heutigen Vorarlberg und Liechtenstein besiedelten, sowie schwäbische Siedler im Kulmer Land in Ostpreußen zwischen 1780 und 1790.

Territorien, Verkehrswege und Naturräume

Besonders die ältere rheinische Forschung suchte Zusammenhänge zwischen Mundartlandschaften und historischen Territorien, Wirtschaftsgebieten, Verkehrswegen, Kirchenorganisation, Brauchtum und Sachkultur. Die Vorlage nennt als Beispiel eine Dreigliederung der Rheinlande, die mit den kurfürstlichen Räumen Trier, Mainz und Köln in Beziehung gesetzt wurde. Solche Übereinstimmungen können erklärungskräftig sein, dürfen aber nicht mit einer einfachen Eins-zu-eins-Kausalität verwechselt werden.

Moderne Staatsgrenzen als neue Sprachgrenzen

Grenzen zu den Niederlanden, Österreich und der Schweiz waren im 18. Jahrhundert nur einige unter vielen Territorialgrenzen. Mit der Ausbildung moderner Staaten sammeln sich an ihnen jedoch immer mehr Unterschiede: Schulsystem, Verwaltung, Medien, Standardnormen, Wirtschaft, Recht und politische Öffentlichkeit wirken nun auf beiden Seiten unterschiedlich. Dadurch können Staatsgrenzen zunehmend auch regionale Umgangssprachen und sogar Basisdialekte voneinander entfernen.

Noch deutlicher ist ihre Wirkung auf die Domänenverteilung: Welche Sprachform wird in welcher Situation verwendet? Nach der Darstellung der Vorlage kann etwa in Österreich in manchen Situationen noch Dialekt selbstverständlich sein, in denen in Deutschland bereits eine standardnähere Form erwartet wird. Solche Unterschiede betreffen nicht nur Lautung oder Wortschatz, sondern die gesellschaftliche Organisation von Varietäten.

Grenzversteifung

Sprachgrenzen können schließlich eine eigene Dynamik entwickeln. Wird eine Grenze von den Sprechern bewusst wahrgenommen, kann sie zugleich zu einer psychologischen und sozialen Grenze werden. Weitere sprachliche Unterschiede lagern sich dann an derselben Linie an. Die Dialektologie bezeichnet diesen Prozess als Grenzversteifung: Eine vorhandene Grenze erzeugt Bedingungen, unter denen sie sich selbst weiter stabilisieren kann.

Sprachgeografie als Werkzeug der allgemeinen Linguistik

Räumliche Verteilungen können sogar helfen, Kausalzusammenhänge im Sprachwandel zu erkennen. Die Vorlage führt ein Beispiel aus der Gascogne an: Durch einen Lautwandel fielen die Nachfahren von lateinisch gallus „Hahn“ und cattus „Katze“ regional in derselben Form gat zusammen. Zur Vermeidung dieser Homophonie entstanden neue Bezeichnungen für den Hahn: Die Vorlage nennt bigey „Dorfrichter“, (h)asä „Fasan“ und pout, das auf lateinisch pullus „Küken“ zurückgeführt wird. Dass die Grenzen dieser Ersatzwörter mit der Lautwandelgrenze zusammenfallen, stützt die Annahme eines ursächlichen Zusammenhangs.

Sprachgrenzen haben daher selten nur eine Ursache. Siedlung, politische Räume, Verkehr, Landschaft und die Wahrnehmung der Sprecher greifen ineinander — und können eine einmal entstandene Grenze anschließend weiter verstärken.

↑ top

Sprachgeografie IV: Strukturelle Sprachgeografie

Die traditionelle Sprachgeografie erklärte räumliche Muster häufig durch außersprachliche Faktoren wie Siedlung, Territorien, Verkehrswege oder Landschaft. Mit dem Strukturalismus kam eine zweite Perspektive hinzu: Sprachkarten können auch dazu dienen, Beziehungen innerhalb eines sprachlichen Systems sichtbar zu machen. Dafür benötigt man allerdings besonders genaues Material — ein Grund, weshalb solche Untersuchungen vor allem dort möglich wurden, wo detaillierte moderne Dialektatlanten vorlagen, etwa in der Schweiz.

Vokalsysteme und innersprachliche Kausalität

Als Beispiel behandelt die Vorlage William G. Moultons Untersuchung der ostschweizerischen Vokalspaltung. Ausgangspunkt ist ein asymmetrisches historisches Kurzvokalsystem: In der vorderen Vokalreihe stehen mehr phonologisch relevante Stufen als in der hinteren. Strukturalistisch lässt sich nun fragen, ob Lautwandel auch dadurch begünstigt wird, dass ein Sprachsystem solche Asymmetrien ausgleicht und die Abstände zwischen Phonemen neu ordnet.

Je nach regionaler Entwicklung der vorderen Vokale entstehen unterschiedliche Systeme. Wo dort bereits ein symmetrisches Muster erreicht wird, bleibt die hintere Reihe weitgehend unverändert. Wo dagegen eine strukturelle Lücke bestehen bleibt, beobachtet die Untersuchung eine zusätzliche Spaltung von historischen o-/ö-Lauten in offene und geschlossene Varianten. Diese Varianten waren zunächst durch ihre lautliche Umgebung vorhersehbar und damit allophonisch; durch spätere Veränderungen und neue Wörter konnten sie in Opposition treten und zu selbstständigen Phonemen werden.

Die geografische Übereinstimmung beweist nicht zwingend, dass das Sprachsystem die Lautveränderung verursachen musste. Sie liefert aber ein starkes Indiz für einen Zusammenhang: Gerade dort, wo die eine Vokalreihe strukturell unausgeglichen blieb, tritt auch die zusätzliche Spaltung der anderen Reihe auf; wo der Ausgleich bereits anders erreicht wurde, fehlt sie nach der Darstellung der Vorlage fast vollständig.

Strukturelle Wortgeografie

Auch Wortkarten sollten nicht isoliert betrachtet werden. Das Wort Korn ist im gesamten deutschen Sprachgebiet vorhanden, besitzt aber regional unterschiedliche Bedeutungen. Wo Korn eine bestimmte Getreideart bezeichnet, kann es nicht zugleich ohne Weiteres als allgemeiner Sammelbegriff dienen. Andere Wörter wie Frucht, Getreide oder Gewächs übernehmen dann regional diese Funktion.

Erst die Verbindung beider Blickrichtungen zeigt die Struktur eines Wortfeldes. Die regionale Bedeutung eines einzelnen Wortes hängt davon ab, welche Nachbarwörter vorhanden sind und welche semantischen Aufgaben diese übernehmen. Sprachgeografie wird damit zur Kartografie von Beziehungen und nicht bloß einzelner Bezeichnungen.

Beispiel: Frauenbezeichnungen in zwei Walsermundarten

Die Vorlage vergleicht die südwalserischen Mundarten von Issime und Gressoney. In beiden ist eine ältere Unterscheidung zwischen frou und wib erhalten: frou bezeichnet eine Frau mit besonderem sozialen Status, wib dient als allgemeinerer Ausdruck. Da solche ständischen Unterschiede innerhalb der einheimischen Dorfgemeinschaft kaum bestehen, wurde frou auf weibliche Urlaubsgäste übertragen; entsprechend können männliche Gäste als herre bezeichnet werden, während die Einheimischen als manna und wiber erscheinen. Semantisch gilt damit: Jede frou kann als wib eingeordnet werden, aber nicht jedes wib ist eine frou.

Einen Unterschied zwischen den beiden Orten zeigt ein aus benachbarten romanischen Dialekten entlehntes Wort: In Issime bezeichnet fümmele weibliche Wesen bei Mensch und Tier ohne notwendig abwertende Bedeutung. In Gressoney ist das entsprechende femmulu dagegen auf weibliche Tiere beschränkt. Zwei benachbarte Dialekte besitzen damit teilweise dasselbe lexikalische Material, gliedern dessen Bedeutungsbereich aber verschieden.

Die strukturelle Sprachgeografie fragt deshalb nicht nur: „Wo sagt man welches Wort?“, sondern auch: „Welche Funktion erfüllt diese Form im jeweiligen Laut- oder Bedeutungssystem — und welche anderen Formen verändern ihre Funktion?“

↑ top

Wortgeografie I: Junge und Mädchen

Wortkarten zeigen nicht nur, wo verschiedene Wörter vorkommen. Sie machen auch sichtbar, wie sich Bedeutungen verschieben, ältere Wörter in Reliktgebieten erhalten bleiben und großräumige Formen kleinere regionale Bezeichnungen verdrängen. Besonders anschaulich ist das bei den Bezeichnungen für Junge und Mädchen.

Junge

Einen ungewöhnlichen Fall bildet Knabe, spätalthochdeutsch knabo. Das Wort gehört zwar zur überregionalen Standardsprache, besitzt nach der Darstellung der Vorlage aber kaum eine lebendige Verankerung in den deutschen Mundarten. Es begegnet daher vor allem in besonderen stilistischen oder regionalen Bereichen: in gehobenem Stil, in festen Wendungen wie alter Knabe oder in der Schweiz. Im tirolischen Lechtal ist es als normales Dialektwort erhalten.

In der Standardsprache wurde Knabe weitgehend durch Junge ersetzt, ursprünglich eine Kürzung aus einer Fügung wie der junge Knabe. Ältere Bedeutungen der Wortfamilie von Knabe zeigen sich nach der Vorlage noch in hessisch Knabe „Stift, Bolzen“ sowie in schwedischen Dialektformen knappe/knabb „Pflock“. Die Vorlage interpretiert diese Bedeutungsentwicklung ähnlich wie bei Bengel und Stift: Ausgangspunkt sei ein stab- oder gliedartiges Benennungsmotiv.

Bei der Interpretation von Wortkarten spielt auch die Form der Befragung eine Rolle. Die Bezeichnung für „Junge“ wurde im Deutschen Wortatlas in einem Satz wie „Junge, halt den Mund, gehorche lieber“ erhoben. Ein solcher Kontext kann eher barsche oder pejorative Wörter aktivieren als eine neutrale Frage.

Mädchen

Mädchen beziehungsweise regional Mädle ist die Diminutivbildung zu mittelhochdeutsch maget „Jungfrau“. Sie breitete sich nach der Vorlage vom mitteldeutschen Raum her aus und beherrscht heute weite Teile des deutschen Sprachgebiets. Luther verwendet in seinen Tischreden noch die Form Mägdchen. Regionale Lautentwicklungen führten zu Formen, die die Vorlage als Entwicklungsreihe Mäke – Märe – Mala – Meitli anführt.

Die Umgangssprachen nivellieren viele dieser kleinräumigen Unterschiede. Nach der Vorlage wurden im Norden Wicht, Weit, Deern, Luit und Famen weitgehend zugunsten von Mädchen aufgegeben; im Süden verloren Fehl und Metz gegenüber Mädle beziehungsweise Dirndl an Boden.

Wortgeografie beschreibt deshalb nicht bloß Synonyme auf einer Karte. Sie zeigt gleichzeitig Bedeutungswandel, Reliktbildung, Prestige, Standardisierung und die Wirkung der Erhebungsmethode.

↑ top

Wortgeografie II: Heiratsverwandtschaft und Patenschaft

Bezeichnungen der Heiratsverwandtschaft

Die Vorlage führt die indogermanische Verwandtschaftsterminologie als Beispiel dafür an, wie aus dem Wortschatz vorsichtig auf frühere soziale Strukturen geschlossen wurde. Für die Familie des Ehemannes sind alte gemeinsame Bezeichnungen rekonstruierbar; für die Verwandten der Frau fehlen entsprechende gemeinsame Wörter weitgehend. Ältere Forschung verband dies mit patriarchal organisierten Großfamilien und Formen von Brautkauf oder Brautraub. Solche kulturhistorischen Schlüsse sind Interpretationen aus dem Sprachmaterial und keine unmittelbare Beobachtung der damaligen Gesellschaft.

Für den Vater des Ehemannes nennt die Vorlage die rekonstruierte Form *swekuros, für dessen Mutter *swekrās. Der erste Bestandteil wird dort zu einer indogermanischen Wurzel mit der Bedeutung „eigen“ gestellt, verglichen mit gotisch swēs sowie ahd./altsächs. swās; der zweite zu einer Wurzel *kur- „Herr“.

Fortsetzungen dieser alten Wörter leben nach der Vorlage nur in Reliktgebieten weiter: Schwieger „Schwiegermutter“ und Schwäher „Schwiegervater“ vor allem im Schwäbischen mit Übergängen zum Fränkischen, im Hessischen und im Elsass. Im Bairischen und Mitteldeutschen habe sich eher Schwieger, im linksrheinischen Alemannischen und Fränkischen eher Schwäher gehalten.

Für Eidam diskutiert die Vorlage ältere etymologische Deutungen und bevorzugt eine Verbindung mit einer Wurzel für „Teil, Anteil, gebührender Teil“. Daraus wird die Grundbedeutung „einer, der am Erbe teilnimmt“ abgeleitet. Auch der daraus gezogene sozialgeschichtliche Schluss – eine Einheirat eines Mannes in die Familie seiner Frau habe eine eigene Benennung erst später nötig gemacht – gehört zur Interpretation der Vorlage.

Warum setzte sich im Neuhochdeutschen das regelmäßige Paradigma Schwiegermutter – Schwiegervater – Schwiegertochter – Schwiegersohn durch? Die Vorlage betont Systemökonomie: Ein wiederkehrendes Bestimmungsglied ist leichter zu lernen als vier unabhängige Wortstämme wie Schwieger, Schwäher, Schnur, Eidam. Ähnliche Lautformen konnten zusätzlich verwechselt werden. Die Ausrichtung am Element Schwieger- wird dort außerdem mit der kulturell besonders präsenten Rolle der Schwiegermutter in Verbindung gebracht. Eine „Homonymenfurcht“ vor Schnur „Bindfaden“ hält die Vorlage dagegen nicht für überzeugend.

Pate und Patin

Der Taufpate besaß historisch eine weit stärkere soziale Funktion als heute: Als pater spiritualis, „geistlicher Vater“, sollte er bei Ausfall der Eltern Verantwortung übernehmen und war mit besonderen Geschenkpflichten verbunden. Die vielen Diminutiv- und Koseformen werden in der Vorlage aus dieser engen Beziehung erklärt.

Verwandtschaftswörter eignen sich besonders gut für strukturelle Wortgeografie: Nicht nur einzelne Formen, sondern ganze Benennungssysteme konkurrieren miteinander und können durch analogisch regelmäßigere Paradigmen ersetzt werden.

↑ top

Wortgeografie III: Schnupfen, Genick und Knöchel

Schnupfen

Für „Schnupfen“ zeigt die Vorlage eine vergleichsweise überschaubare Zahl großräumiger Leitformen. Mehrere gehören zu verwandten lautmalerisch oder atembezogen wirkenden Wortfamilien.

Genick und Nacken

Bei „Genick“ stehen großräumig besonders Genick und Nacken nebeneinander. Obwohl beide vielerorts nahezu synonym sind, können sie sich stilistisch unterscheiden: Die Vorlage verweist auf die größere Formelhaftigkeit von jemandem das Genick brechen gegenüber den Nacken brechen.

Knöchel und gemeinsamer Wortstamm

Bei Formen wie Anke, Ankel, Enkel, Äcke steht nach der Vorlage der hervortretende Knochen im Zentrum der Benennung. Ihre althochdeutschen Vorläufer anka, anchal, enchil konnten sowohl „Genick“ als auch „Fußknöchel“ bezeichnen. Nur in einem kleinen nordhessischen Gebiet sei diese doppelte Bedeutung erhalten, dort phonetisch durch Umlaut differenziert.

Auch bei den meisten übrigen Knöchelbezeichnungen dominiert das Motiv „hervorstehender Knochen“, etwa bei Knoten oder Enkel. Ausnahmen bilden bairisch Glied mit dem Motiv „Gelenk“ sowie Knöcksel/Knicksel. Letztere erklärt die Vorlage als Mischformen aus süd-niederländisch Knoesel(e) und niederdeutsch Knöckel; das niederländische Wort sei mit Siedlern im 12. Jahrhundert in die Mark Brandenburg gelangt und dort mit der niederdeutschen Form verschmolzen.

↑ top

Wortgeografie IV: Schmerzbezeichnungen und „klein“

Schmerzbezeichnungen

Schmerzbezeichnungen erscheinen häufig als Zusammensetzungen. Die Bestimmungswörter variieren regional nur mäßig: Neben Kopfweh nennt die Vorlage süddeutsch Schädelweh und Grindweh, im Wallis und in Nordfriesland Hauptweh; für „Bauchweh“ kann im Nordwesten auch Leib- stehen. Das allgemeine Wort Schmerz gelangte nach der Vorlage vom mitteldeutschen Raum her und durch Luthers Einfluss in die Standardsprache; ahd. smerza wird unter anderem mit altindischen und lateinischen Wurzeln für „reiben“ bzw. „beißen“ sowie mit englisch smart verglichen.

Das Wortfeld „klein“

Im Althochdeutschen war das heutige Bedeutungsfeld noch anders gegliedert. luzzil bezeichnete sowohl geringe Ausdehnung als auch geringe Menge oder Zahl. kleini bedeutete dagegen eher „zierlich, schlank, klug“; die Vorlage vergleicht englisch clean und griechische Formen für „Schmuck“. Daneben standen smâh(i) „klein, wertlos“, smal „schmal, eng“, (gi)ringi „leicht“ und wênag „elend, unglücklich“.

Auf dem Weg zum Neuhochdeutschen wurde dieses Feld durch semantische Spezialisierung neu geordnet: lützel blieb weitgehend dialektal, smâhi verschwand, schmal konzentrierte sich auf „eng“, gering auf mengen- und wertbezogene, häufig negativ gefärbte Bedeutungen und wenig auf Mengenangaben. Als ein Faktor für das Verschwinden von lützel aus der Standardsprache wird genannt, dass auch sein altes Gegenwort michel „groß, viel“ verschwand und durch groß ersetzt wurde.

Ein Wortfeld verändert sich nicht Wort für Wort unabhängig. Wenn ein Glied neue Aufgaben übernimmt oder verschwindet, verschieben sich die Bedeutungsgrenzen seiner Nachbarn mit.

↑ top

Wortgeografie V: Affektiver Wortschatz

Affektiv geprägter Wortschatz ist für Sprachkarten besonders schwierig. Ein Gegenstand wie ein Pferd lässt sich relativ eindeutig identifizieren; Begriffe wie schön, sprechen oder sich beeilen besitzen dagegen bereits innerhalb eines einzigen Dialekts zahlreiche stilistische und situative Abstufungen. Die Karte zwingt eine bewegliche Bedeutungslandschaft in eine statische Fläche.

„sich beeilen“: rund 700 Synonyme im Material des DWA

Im Material des Deutschen Wortatlas nennt die Vorlage ungefähr 700 Synonyme für „sich beeilen“. Eine Karte kann davon nur Leitformen wiedergeben. Schon die Frage „sich beeilen – zum Bahnhof“ ist semantisch und pragmatisch unbestimmt: Geht es um einen Befehl, eine Erzählung, eine Rechtfertigung oder eine hektische Ausnahmesituation? Je nach Kontext sind andere Wörter naheliegend.

Zudem ist der Begriff besonders neubildungsfreudig. Adjektive für Schnelligkeit stehen neben Bewegungsverben, transitive neben intransitiven Verben, reflexive neben nichtreflexiven Formen sowie präpositionale neben adverbiellen Fügungen. Dass die Frage selbst die Form sich beeilen vorgab, dürfte nach der Vorlage den hohen Anteil reflexiver Antworten mitverursacht haben.

In Ostthüringen, Sachsen und teilweise Schlesien ergab sich keine einheitliche Leitform. Die Vorlage erklärt dies auch als Erhebungseffekt: Gewährspersonen hätten die hochdeutsche Form teilweise bewusst nicht wiederholen wollen, weil von ihnen gerade etwas „Mundartliches“ erwartet wurde. Im Nordwesten sei die Synonymik so kleinräumig, dass sie kartografisch kaum mehr übersichtlich darstellbar war.

„schön“ und „sprechen“

Für schön ist deshalb eine Karte sinnvoller, die nicht nur eine Leitform festlegt, sondern sämtliche Vorkommensgebiete markiert. Nördlich von Hannover können laut Vorlage beispielsweise mindestens hübsch, glatt und gut im Kontext von Haus oder Bäumchen nebeneinander stehen. Wörter wie nett, schmuck, fein, gut, glatt, hübsch sind in den Dialekten teilweise regionale Varianten, während sie in der Standardsprache semantisch differenzierte Wörter darstellen.

Auch die Karte für sprechen zeigt mit mäandernden Linien und zahlreichen Streubelegen, dass affektiv oder stilistisch variable Wörter oft keine sauber geschlossenen Gebiete bilden. Die Kartenform selbst wird damit Teil des methodischen Problems.

Je stärker ein Wort von Situation, Emotion und Stil abhängt, desto vorsichtiger muss eine einzelne Fragebogenantwort als „die“ Bezeichnung eines Ortes interpretiert werden.

↑ top

Wortgeografie VI: „warten“

Für warten liegen nach der Vorlage zwei großräumige Erhebungen mit unterschiedlichen Kontexten vor. Gerade dadurch wird sichtbar, wie stark Wortgeografie vom Satzzusammenhang abhängt. Bereits die Standardsprache kennt ein kleines Feld: warten als allgemeines Wort, lauern für eher heimliches oder beobachtendes Warten und harren für langes, geduldiges und oft stilistisch gehobenes Warten.

Der Satz des Deutschen Wortatlas „Wir haben oft gewartet“ ist sehr offen. Er ruft daher andere Varianten hervor als eine stärker bestimmte Frage. Die Karten von DSA und DWA unterscheiden sich folglich nicht nur wegen ihres Aufnahmezeitpunkts, sondern auch wegen des Kontexts. Das tatsächliche Wortfeld ist vielerorts drei- oder vierfach besetzt und auf einer Leitformenkarte nur unvollständig sichtbar.

Historische Entwicklung

Im Gotischen nennt die Vorlage zwei Wörter: beidan als allgemeines „warten“ und wenjan für hoffendes, sehnendes Warten. Im Althochdeutschen stehen starkes bîtan und davon abgeleitetes schwaches beitôn; langen bezeichnet sehnsüchtiges Warten. warten ist vom Substantiv warta „Ausguck, Wache“ abgeleitet und bedeutete zunächst militärisches Aufpassen und Beobachten. Die Vorlage erinnert daran, dass diese germanische Wortfamilie früh als französisch garder und italienisch guardare ins Romanische gelangte. wachten gehört zu ahd. wahta „Wacht“ und wird mit wecken, englisch watch und lateinisch vigil verglichen.

Im Altsächsischen erscheinen entsprechend starkes bîdan, schwaches bîdôn und wardôn. Ahd. warten entwickelte sich allmählich zum heutigen Allgemeinwort und verdrängte beiten, das nur in Restgebieten überlebte. In Tirol kann schwaches boatn noch „warten“, starkes baitn dagegen „ausleihen“ bedeuten. Auch neuhochdeutsch warten besitzt zwei historische Linien: „warten“ und „pflegen, sich kümmern“.

Die übrigen Dialektwörter treten später auf: harren ist um 1200 bei Wolfram belegt, lauern/luern seit dem 14. Jahrhundert; passen dürfte nach der Vorlage aus dem Französischen zu pas „Schritt“ entlehnt sein. toeven/töwen erscheint im 15. Jahrhundert und wird als etymologisch unsicher behandelt.

↑ top

Wortgeografie VII: Handwerk, Beruf und Standardisierung

Berufsbezeichnungen sind für die Wortgeografie besonders ergiebig, weil sie mehrere Entwicklungen zugleich sichtbar machen: Arbeitsteilung, technische Spezialisierung, regionale Wortbildung und späteren sprachlichen Ausgleich. Ein Handwerk kann nach seinem Produkt, seiner Tätigkeit, einem typischen Werkstück oder einem älteren Sachwort benannt sein. Verändert sich das Handwerk, verändert sich häufig auch das zugehörige Wortfeld.

Regionale Wörter werden zu Stil- oder Standardvarianten

Besonders deutlich wird sprachlicher Ausgleich dort, wo ein Beruf selbst seltener wird oder seine Organisation sich ändert. Die Vorlage beschreibt etwa, wie im Süden und Westen ältere Bezeichnungen aus dem Umfeld von Klempner/Spengler in den Umgangssprachen zunehmend durch Installateur ersetzt werden. Das Wort wird dabei als deutsche Scheinentlehnung bezeichnet: Es sieht französisch aus, entspricht im Französischen aber nicht genau dieser Berufsbezeichnung.

Ähnlich stehen Schreiner und Tischler regional gegeneinander. Tischler verbreitet sich aus dem Norden, Schreiner bleibt im Süden stark; an heutigen Staatsgrenzen können solche traditionellen Wortgegensätze zusätzlich stabilisiert werden. Beim Fleischerhandwerk konkurrieren unter anderem Metzger, Fleischer, Schlachter und ältere zusammengesetzte Bildungen. Im modernen Sprachgebrauch verschwinden diese Wörter nicht zwingend, sondern können neue regionale oder stilistische Funktionen erhalten.

Berufsbezeichnungen sind damit keine bloßen Etiketten. Sie konservieren Informationen über Produkte, Arbeitstechniken, soziale Organisation und regionale Sprachgeschichte.

↑ top

Wortgeografie VIII: Sachkultur, Technik und Wortwanderung

Wortkarten werden besonders aussagekräftig, wenn sich die Geschichte eines Wortes mit der Geschichte einer Sache verbinden lässt. Neue Geräte, Nutzpflanzen, Handwerkstechniken oder Kleidungsformen verbreiten sich nicht sprachlos: Häufig wandert das Wort mit der Sache, wird regional übersetzt, neu gebildet oder mit einem bereits vorhandenen Ausdruck kombiniert.

Lehnwort und Bedeutungsdifferenzierung

Ein gutes Beispiel ist das Wortfeld Peitsche – Geißel. Geißel ist ein altes germanisches Wort und wurde durch religiöse und literarische Verwendung auch zu einem Ausdruck höherer Stilebenen und für übertragene Bedeutungen. Peitsche gelangte nach der Darstellung der Vorlage im Mittelalter aus dem slawischen Sprachkontakt ins Deutsche. Nachdem beide Wörter nebeneinanderstanden, konnten sie regional verschiedene Instrumenttypen oder unterschiedliche soziale Wertungen bezeichnen. Sprachkontakt erzeugt also nicht bloß ein neues Synonym, sondern kann ein vorhandenes Wortfeld neu gliedern.

Neue Sache – viele Benennungsversuche

Besonders anschaulich ist die Kartoffel. Die in Europa zunächst unbekannte Nutzpflanze verbreitete sich erst in der Neuzeit in größerem Maßstab. Entsprechend groß ist die regionale Synonymik: Neue Komposita griffen auf Bekanntes wie Apfel, Birne, Rübe, Knolle oder die Lage unter der Erde zurück; daneben stehen Entlehnungen wie Kartoffel und Patate. Volksetymologie, Lautangleichung und Kürzung konnten daraus weitere Formen erzeugen. Gerade bei einer neuen Sache lässt sich deshalb beobachten, wie Sprecher versuchen, Unbekanntes mit dem vorhandenen Wortschatz einzuordnen.

Auch beim Ernten der Kartoffel entstanden regional verschiedene Gesamtbezeichnungen danach, welcher Teil des Arbeitsvorgangs als besonders charakteristisch empfunden wurde: aus der Erde holen, graben oder hacken, einsammeln, lagern oder schlicht ernten. Solche Karten zeigen damit nicht nur Wörter, sondern auch unterschiedliche Arbeitsverfahren und Wirtschaftsformen.

Entlehnung als Spur von Kulturtransfer

Vergleichbare Zusammenhänge zeigt die Vorlage beim Veredeln von Nutzpflanzen. Mehrere ältere regionale Verben werden auf griechisch-lateinisch-romanische Fachwörter zurückgeführt. Das passt zur historischen Ausbreitung der Technik vom Mittelmeerraum nach Mitteleuropa. Erst später gewinnt das transparente deutsche Verb veredeln überregionale Bedeutung. Solche Fälle sind ein klassisches Beispiel für die Verbindung von Wortgeschichte und Sachgeschichte.

Nicht jede einzelne Etymologie ist für die große Linie notwendig. Entscheidend ist das Muster: Sachwanderung, Entlehnung, regionale Neubildung und anschließender sprachlicher Ausgleich greifen ineinander.

↑ top

Wortgeografie IX: Landwirtschaftliche Wortfelder als historische Quellen

Landwirtschaftlicher Wortschatz eignet sich besonders gut für historische Sprachgeografie. Viele Wörter wurden über lange Zeit lokal gebraucht, hatten wenig Prestige- oder Modewert und konnten daher ältere Siedlungs-, Wirtschafts- und Bedeutungsverhältnisse bewahren. Gleichzeitig verändert sich ihre Bedeutung, sobald sich Anbau, Technik oder die wirtschaftliche Bedeutung einer Sache verschieben.

Die Fragestellung beeinflusst die Karte

Besonders wichtig ist ein methodischer Punkt der Vorlage: Zwei Atlasaufnahmen können für dieselbe Region scheinbar unterschiedliche Ergebnisse liefern, wenn sie verschieden fragen. Für Niederösterreich wird das am Verhältnis von Korn und Getreide/Troad erläutert. Fragt man nach der Bedeutung eines älteren, zurückgehenden Wortes, erhält man Erinnerungswissen; fragt man dagegen nach der aktuellen mundartlichen Bezeichnung einer bestimmten Getreideart, erscheint bereits die jüngere Form. Eine Sprachkarte bildet daher nie einfach „die Sprache“ ab, sondern immer eine bestimmte Erhebung zu einer bestimmten Zeit mit einer bestimmten Frage.

Warum nicht jedes Einzelwort einen eigenen Abschnitt braucht

Weitere Beispiele der Vorlage – etwa Karotte/Möhre, Wacholder, Holunder, Spatz/Sperling, Hahn/Huhn, Mütze/Haube/Kappe oder Ahle/Pfriem – bestätigen vor allem bereits bekannte Mechanismen: regionale Synonymik, Entlehnung, Lautwandel, Bedeutungsverengung, Volksetymologie und standardsprachlichen Ausgleich. Für die systematische Darstellung reicht es deshalb, diese Mechanismen an wenigen besonders aussagekräftigen Fällen zu zeigen.

↑ top

Wortgeografie X: Regionale Synonyme und Standardbedeutungen

Sprachgeografische Varianten verschwinden nicht immer, wenn sich eine Standardsprache herausbildet. Manchmal werden ehemals regional konkurrierende Wörter in die Standardsprache übernommen und dort semantisch oder stilistisch spezialisiert. Aus einem geografischen Gegensatz wird dann ein Bedeutungsunterschied.

Neue Dinge erzeugen zunächst viele Namen

Junge Gegenstände können erstaunlich rasch eine große regionale Synonymik entwickeln. Für das erst im 19. Jahrhundert verbreitete chemische Zündholz entstanden beispielsweise Bildungen wie Zündholz, Streichholz und zahlreiche heute verschwundene regionale Formen. Ähnlich standen beim Flaschenverschluss Pfropfen, Stopfen/Stöpsel, Zapfen und Korken nebeneinander. In den überregionalen Umgangssprachen wurde diese Vielfalt später stark reduziert.

Der einzelne Gegenstand ist dabei weniger wichtig als das wiederkehrende Muster: technische Neuerung → regionale Benennung → Konkurrenz → überregionaler Ausgleich → mögliche Bedeutungs- oder Stiltrennung. Damit ergänzt dieses Material die bereits behandelten Beispiele von Kartoffel, Handwerk und landwirtschaftlicher Sachkultur, ohne für jedes Werkzeug oder Gemüse eine eigene Wortbiografie zu benötigen.

Wortgeografie erklärt also nicht nur, wo verschiedene Wörter vorkommen. Sie kann auch zeigen, wie aus räumlicher Variation die Bedeutungsarchitektur einer Standardsprache entsteht.

↑ top

Zeiteinteilung I: Jahr, gestern und heute

„voriges Jahr“

Für „voriges Jahr“ unterscheidet die Vorlage zwei Karten des Deutschen Wortatlas: eine für ältere, gewachsene Mundartformen und eine für standardnähere Sprachschichten. Um 1940 seien alte bodenständige Wörter im Süden noch relativ geschlossen, im Norden vielfach nur noch inselartig erhalten gewesen.

Auffällig ist, dass die standardsprachliche Form voriges Jahr in keiner älteren Dialektlandschaft fest verankert war. Sie drang als Verkehrs- und Standardsprache in die Mundarten ein. Daneben entstanden regional Zwischenstufen: Im Südwesten kann beispielsweise mundartliches fern von übermundartlichem letztes Jahr und dieses wiederum von standardsprachlichem voriges Jahr überlagert werden. letztes Jahr und vergangenes Jahr entstanden nach der Vorlage in mehreren Regionen unabhängig.

Für den Erfolg von voriges Jahr nennt die Vorlage drei Gesichtspunkte: die grammatische Form Adjektivattribut + Substantiv entspricht verbreiteten neueren Fügungen; sie passt zum stärkeren analytischen Bau des Neuhochdeutschen; und vorig steht lautlich relativ nahe beim älteren ober- und mitteldeutschen fern(d).

„dieses Jahr“

Eine vergleichbare Südost-Nordwest-Gliederung zeigt „dieses Jahr“. Im Südosten steht heuer, aus ahd. hiuru < hiu jāru „in diesem Jahr“, und bildet strukturell eine Reihe mit fern/fert. Im Norden und Nordwesten dominiert die analytische Fügung dieses Jahr; im Süden konkurriert sie auch in der Standardsprache mit heuer. Nordwestliches van(t) Jahr besitzt laut Vorlage nur noch eine schwache Stellung und wird zunehmend durch dit jaar, zugleich niederländische Standardform, ersetzt.

In den Umgangssprachen bleibt die Zweiteilung grundsätzlich bestehen, doch heuer zieht sich nach Süden zurück. Die Vorlage nennt als verbliebene Gebiete südlichstes Thüringen und Sachsen, Oberschwaben, Bayern, Österreich und die Schweiz. Dort wiederum dringt standardnahes dieses Jahr von Nordwesten vor und ersetzt ältere Formen wie hüür.

„gestern“ und „heute“

Alte germanische Zeitrechnung orientierte sich stark an Nächten. Relikte sind regionale Formen nächt/nacht für „gestern“ oder „gestern Abend“. Auch heit/heint „heute“ wird aus einer alten Formel *hiu nahtu „diese Nacht“ erklärt; im Schwäbischen kann das n unter Nasalisierung des Vokals verschwunden sein.

heute gehört etymologisch nach der Vorlage zu *hiu tagu „dieser Tag“, ahd. hiutu. Während gestern in unterschiedlichen Lautformen nahezu das ganze deutsche Sprachgebiet einnimmt, stehen im Nordwesten für „heute“ präpositionale oder pronominale Bildungen wie dündag und vandage. Beide sind so stark zusammengeschmolzen, dass sie als Adverbien empfunden werden. Diese Lexikalisierung wird als Grund dafür genannt, dass vandage stabiler blieb als die parallele Jahresform vant Jahr.

↑ top

Zeiteinteilung II: Tageszeiten

Die Vorlage verbindet die ältere germanische Zeiteinteilung mit Mondphasen und dem Zählen nach Nächten. Wörter wie Weihnachten, Fastnacht, englisch fortnight und alemannisch-schwäbisch heint werden als sprachliche Spuren dieser Ordnung angeführt.

Von der Nacht zum 24-Stunden-Tag

Der lichte Tag sei bei den Germanen als Zwischenraum zwischen Nächten verstanden worden. Die Vorlage verbindet damit das Wort untern, ahd. „zwischen“ in räumlicher und zeitlicher Bedeutung, dessen Gebrauch später auf Tagesabschnitte und sogar Mahlzeiten eingeschränkt worden sei.

Die heute vertraute Einteilung wurde dagegen über die römisch-christliche Tradition vermittelt und reicht nach der Vorlage letztlich in die altorientalische Astronomie zurück. Dabei trafen unterschiedliche Tagesanfänge aufeinander: Im Judentum reicht der Tag vom Abend zum folgenden Abend; im griechisch-römischen Alltagsgebrauch begann der neue Tag am Morgen; daneben entwickelte sich im römischen religiös-juristischen Bereich eine Zählung von Mitternacht bis Mitternacht. Im mittelalterlichen Christentum bestanden diese Systeme längere Zeit nebeneinander.

Erst frühneuzeitliche Astronomie und städtische Schlaguhren stärkten die heute übliche Zählung von Mitternacht bis Mitternacht. Damit wurde Tag doppeldeutig: Es kann sowohl den Lichttag von ungefähr zwölf Stunden als auch die volle Einheit von 24 Stunden einschließlich Nacht bezeichnen.

Antike Stunden, Gebetszeiten und Mahlzeiten

In Griechenland und Rom wurde der Lichttag nach der Vorlage in größere Abschnitte gegliedert: hora tertia um etwa 9 Uhr, hora sexta um 12 Uhr und hora nona um 15 Uhr; mane bezeichnete ungefähr den Tagesbeginn, vespera den Übergang zum Abend. Das Christentum übernahm diese Einteilung für Gebetszeiten.

Zeit- und Essensbezeichnungen beeinflussen einander. Bei den Germanen seien zwei Mahlzeiten üblich gewesen, mit der Hauptmahlzeit am Abend. Klöster förderten das Mittagessen; die städtische Lebensweise des 13. Jahrhunderts machte zusätzliche Zwischenmahlzeiten am Vor- und Nachmittag regelmäßig möglich. Daher kann ein Mahl den Namen seiner Tageszeit übernehmen – oder umgekehrt eine Tageszeit nach einer Mahlzeit heißen.

Der Zeitraum zwischen Mittag und Abend wird standardsprachlich als Nachmittag bezeichnet. Regional können jedoch die Bedeutungsräume von Mittag nach hinten oder von Abend nach vorne ausgedehnt werden.

↑ top

Zeiteinteilung III: Wochen- und Festtage

Die Siebentagewoche entstand nach der Darstellung der Vorlage in altorientalischen Hochkulturen. Babylonische Planetengötter wurden bei Griechen, Römern und schließlich Germanen jeweils mit eigenen Gottheiten identifiziert. Viele germanische Wochentagsnamen sind daher Lehnübersetzungen römischer Planetentage.

Die Vorlage vergleicht zudem ältere Dialektkarten mit Umgangssprachkarten: Satertag verschwand fast völlig, Samstag und Sonnabend blieben als zwei großräumige Standardvarianten. Für den Stand um 1970 wird eine Ausbreitung von Samstag nach Norden beschrieben. Die damalige Frage, wie die deutsche Vereinigung den weiteren Wettbewerb beeinflussen werde, ist als historische Perspektive der Quelle zu lesen.

Festtage

Im europäischen Vergleich bewahren Deutsch Ostern und Englisch Easter die germanische Bildung, während viele andere germanische und romanische Sprachen Formen aus der Pascha-Tradition besitzen, etwa niederländisch Pasen, dänisch Påske, französisch Pâques und italienisch Pasqua.

Mehrere etymologische Einzeldeutungen der Vorlage – besonders bei sehr alten Götter- und Missionsbezügen – spiegeln ihren Forschungsstand. Hier werden sie als Quelle dokumentiert, nicht stillschweigend zu gegenwärtigem Konsens erklärt.

↑ top

Zeiteinteilung IV: Namen der Jahreszeiten

Nach der Vorlage unterschied die frühe germanische Zeiteinteilung zunächst vor allem Winter und Sommer; selbst ein einheitlicher abstrakter Jahresbegriff sei wahrscheinlich erst später zentral geworden. Zeiträume konnten nach Wintern gezählt werden. Auffällig ist, dass Winter und Sommer in den germanischen Sprachen bis heute besonders stabil und weitgehend synonymenarm geblieben sind.

Frühling und Herbst zeigen dagegen stärkere regionale Vielfalt. Die Vorlage verweist vergleichend auf romanische Sprachen und auf ältere Berichte: Tacitus schreibt den Germanen um die Zeitenwende keinen eigenen Herbstbegriff zu; in Teilen Schwedens habe es in Dialekten noch lange keine eigenständige Bezeichnung gegeben. Als wirtschaftliche Erklärung wird angeführt, dass der Herbst für eine Viehzuchtgesellschaft weniger wichtig sei als für Obst- und Weinbau. Im südwestdeutschen Raum kann Herbst/herbsten entsprechend auch die Weinlese bezeichnen.

Frühling

Herbst

Herbst ist gemeingermanisch: ahd. herbist, altsächs. hervist, altengl. harfest, englisch harvest und anord. haust werden auf eine germanische Form *harbista bezogen. Außergermanische Vergleiche der Vorlage führen zu Wörtern für Sichel, Pflücken und Frucht. Dadurch wird die südwestdeutsche Bedeutung „(Wein-)Ernte“ als sehr alt interpretiert. So lässt sich der scheinbare Widerspruch zu Tacitus auflösen: Ein altes Wort kann ursprünglich eher die Ernte als eine abstrakt abgegrenzte Jahreszeit bezeichnet haben.

Jahreszeiten sind damit keine rein naturwissenschaftlichen Kategorien im Wortschatz. Ihre Benennungen spiegeln Lichtverhältnisse, Landwirtschaft, Viehhaltung, Ernte, Kalendertraditionen und regionale Vorstellungen davon, wann ein Jahr „beginnt“ oder sich „nach innen“ beziehungsweise „nach außen“ bewegt.

↑ top

Umgangssprache I: Großräumiger Ausgleich und Wortatlas

Zwischen Dialekt und Standardsprache liegt kein überall gleich gebautes drittes System. Gerade im Süden besteht häufig ein Kontinuum aus dialektnäheren und standardnäheren Formen. Im Norden ist der Abstand zwischen niederdeutscher Mundart und Hochdeutsch größer; dort kann „Umgangssprache“ eher eine lockere, regionale Form der Standardsprache bezeichnen. Umgangssprachen sind damit weniger eine sauber begrenzte Schicht als ein dynamischer Ausgleichsraum.

Der Wortatlas der deutschen Umgangssprachen

Als erstes großräumiges Atlasprojekt dieses Bereichs nennt die Vorlage Jürgen Eichhoffs Wortatlas der deutschen Umgangssprachen (WDU). Von 1971 bis 1976 wurden Städte in der damaligen BRD und DDR, in Österreich und in der Schweiz untersucht. Die Gewährspersonen stammten überwiegend aus der Mittelschicht und sollten nicht ihren individuellen Gebrauch, sondern die am Ort als „gewöhnlich“ oder „üblich“ empfundene Form nennen.

Der Vergleich mit Dialektatlanten zeigt einen deutlichen Abbau kleinräumiger Vielfalt: Viele lokale Wörter werden zugunsten großlandschaftlich verbreiteter oder standardsprachlich anschlussfähiger Formen aufgegeben. Dieser Ausgleich ist im Norden besonders weit fortgeschritten. Die Vorlage berichtet, dass ungefähr drei Viertel der ausgewerteten WDU-Karten einen deutlichen Nord-Süd-Gegensatz erkennen ließen; die nördlichen Gebiete seien dabei meist großräumiger gegliedert als die südlichen.

Staatsgrenzen können neue Sprachgrenzen werden

Die Karten der Umgangssprachen machen außerdem sichtbar, dass moderne politische Grenzen sprachlich wirksam werden können. Für die Zeit der Erhebung beschreibt die Vorlage beispielsweise Effekte der damaligen innerdeutschen Grenze. Solche Grenzen wirken besonders stark auf standardnahe Varietäten, weil Schule, Medien, Verwaltung und öffentliche Kommunikation innerhalb eines Staates gemeinsame Normen und Prestigeformen verbreiten.

Umgangssprache ist nicht einfach „schlechteres Hochdeutsch“. Sie ist der Bereich, in dem regionale Herkunft, Standardsprache, soziale Bewertung und kommunikative Reichweite besonders sichtbar miteinander verhandelt werden.

↑ top

Umgangssprache II: Regionale Morphologie und Syntax

Regionale Unterschiede betreffen nicht nur einzelne Wörter oder Laute. Auch in standardnahen Umgangssprachen bleiben morphologische und syntaktische Varianten erhalten. Gerade hier wird deutlich, dass regionale Standards nicht bloß einen anderen Akzent besitzen, sondern teilweise unterschiedliche grammatische Gewohnheiten.

Solche Varianten sind besonders nützlich, weil sie eine einfache Gleichung Dialekt = regional / Standardsprache = überall gleich widerlegen. Auch oberhalb der Basisdialekte existiert geografische Variation — nur ist sie meist großräumiger und sozial anders bewertet.

↑ top

Phonologie I: Diphthongierung und Monophthongierung

Die traditionelle deutsche Dialektologie richtete ihren Blick besonders stark auf die zweite Lautverschiebung und deren geografische Grenzen. Die Vorlage weist jedoch darauf hin, dass andere Entwicklungen für den Aufbau der Dialektsysteme mindestens ebenso einschneidend sein können. Dazu gehören neben der binnenhochdeutschen Konsonantenschwächung vor allem die neuhochdeutsche Diphthongierung und Monophthongierung.

Neuhochdeutsche Diphthongierung

Bei der neuhochdeutschen Diphthongierung werden die mittelhochdeutschen Langvokale î, û und iu zu den Diphthongen ei, au und eu. Klassische Beispielreihen sind mhd. wîn → Wein, hûs → Haus und hiute → heute. Diphthongschreibungen tauchen nach der Darstellung der Vorlage vereinzelt bereits am Anfang des 12. Jahrhunderts in Kärntner Urkunden auf und breiten sich in der Schrift bis ins 16. Jahrhundert über fränkische und schwäbische Gebiete bis ins Mitteldeutsche aus.

Diese Verbreitung der Schreibung darf jedoch nicht einfach mit der geografischen Ausbreitung der Aussprache gleichgesetzt werden. Die Vorlage interpretiert den Wandel als weitgehend polygenetischen Vorgang: ähnliche lautliche Entwicklungen konnten in verschiedenen Regionen unabhängig voneinander einsetzen. Vereinzelte Schreibungen aus dem 12. Jahrhundert im Ostfränkischen und Meißnischen sprechen ebenfalls dafür, dass der Lautwandel regional früher vorhanden war, als die spätere Normalorthografie vermuten lässt.

Für Kärnten wird die frühe graphische Erfassung mit der Nähe zu slawischen und romanischen Sprachgebieten und der Zweisprachigkeit von Schreibern in Verbindung gebracht: Der Diphthongcharakter der neuen Laute konnte dort früher als schreibrelevant wahrgenommen worden sein. Als strukturelle Voraussetzung nennt die Vorlage außerdem die durch die Dehnung in offener Tonsilbe entstandenen neuen Langvokale. Die Anfänge der Entwicklung werden bis in die spätalthochdeutsche Zeit um 1000 zurückgeführt.

Neuhochdeutsche Monophthongierung

In die umgekehrte Richtung verläuft die Monophthongierung: Die mittelhochdeutschen Diphthonge ie, uo und üe werden zu langen Monophthongen, etwa in den Entwicklungsreihen mhd. liep → lieb, guot → gut und brüeder → Brüder. Das Hauptgebiet liegt heute im Mitteldeutschen; Erscheinungen finden sich außerdem im Ostfränkischen und in geringerem Umfang im Niederalemannischen.

Auch diese Entwicklung wird in der Vorlage als früh einsetzender, polygenetischer Wandel beschrieben. In der Schrift ist er schwieriger zu erkennen, weil eine ältere Graphie fortbestehen kann: Das neuhochdeutsche ie in lieb, bieten, schieben bezeichnet heute einen langen Monophthong, obwohl die zweibuchstabige Schreibung erhalten blieb. Vor r wurde die Monophthongierung nicht allgemein durchgeführt; die Vorlage verweist auf entsprechende Vergleichsformen wie Niere, führen und Fuhre.

Das historische Monophthongierungsgebiet war nach der Vorlage größer als Karten des Dialektzustandes um 1900 unmittelbar erkennen lassen. Mittel- und nordbairische ou-/ö- sowie ostfränkische ua-Laute können auf ursprünglich monophthongierte Zwischenstufen zurückgehen. Ähnlich aussehende niederdeutsche Lautungen haben dagegen eine andere Vorgeschichte: Im Altsächsischen wurde germanisches ô nicht wie im Hochdeutschen zu uo diphthongiert.

Schreibgeschichte und Lautgeschichte verlaufen nicht deckungsgleich. Eine neue Schreibweise kann einen bereits älteren Lautwandel verspätet sichtbar machen — und eine alte Schreibweise kann einen längst veränderten Laut noch jahrhundertelang tarnen.

↑ top

Phonologie II: Konsonantenschwächung, Rundung und Entrundung

Binnenhochdeutsche Konsonantenschwächung

Für die Beschreibung älterer Silbenstrukturen unterscheidet die Vorlage zunächst offene Silben, die auf einen Vokal enden, und geschlossene Silben, die auf einen Konsonanten oder eine Konsonantengruppe enden. Im Althochdeutschen und in konservativen Dialekten am Südrand des Alemannischen ergeben sich daraus mehrere Kombinationen von Vokalquantität und Konsonantentyp.

Durch die mittelhochdeutsche Auslautverhärtung verschwinden in geschlossener Silbe Kombinationen mit auslautender stimmhafter Lenis. In großen Teilen der hochdeutschen Dialekte geht die Vereinfachung weiter: Die binnenhochdeutsche Konsonantenschwächung reduziert die Opposition zwischen Lenis und Fortis bei Verschluss- und Reibelauten, im Anlaut meist stärker als im Inlaut. Regional bleibt kh als Sonderfall erhalten und kann sich funktional der Affrikatenreihe pf – ts – kh anschließen.

Im größten Teil des Westoberdeutschen entstehen Systeme, in denen Lenisrealisierungen dominieren. Im Mittel- und Nordbairischen beschreibt die Vorlage dagegen eine enge Kopplung von Vokallänge und Folgekonsonanz: kurzer Vokal + Fortis versus langer Vokal + Lenis. Damit reduziert sich die Zahl möglicher Silbenstrukturen stark. In einsilbigen Formen führt Dehnung häufig zur Lenisierung der auslautenden Konsonanz; bei zweisilbigen Wörtern hängt die Entwicklung von offener beziehungsweise geschlossener Silbe sowie historischen Geminaten und Affrikaten ab. Als Beispiel nennt die Vorlage mittelbairische Formen zu ahd. slâffan „schlafen“.

Auch nördlich der hochdeutschen Lautverschiebungsgrenze finden sich Konsonantenerweichungen. Sie betreffen wegen der fehlenden zweiten Lautverschiebung jedoch ein historisch anderes Konsonantensystem. Erste Belege für oberdeutsche Konsonantenschwächung reichen nach der Vorlage bereits in althochdeutsche Zeit zurück.

Entrundung

Seit dem 13. Jahrhundert erscheinen zunächst im Bairischen Schreibungen, in denen gerundete mittelhochdeutsche Vokale wie ö, ü, œ, öu, üe durch ungerundete Entsprechungen wiedergegeben werden. Als Beispiele nennt die Vorlage Formen wie virsten für „Fürsten“ und Reimkonstellationen, die nur bei entrundeter Aussprache funktionieren. Im Elsässischen ist die Erscheinung ebenfalls seit dem 13. Jahrhundert, im rheinischen Westen seit dem 15. und im ostmitteldeutschen Raum seit dem 16. Jahrhundert belegt.

Die Entrundung betrifft die gesprochene Sprache: Reihen vorderer gerundeter Vokale fallen mit ungerundeten Reihen zusammen. Die traditionelle Schreibung mit ö und ü bleibt trotzdem erhalten. Gerade deshalb entstehen Fehlschreibungen wie bes für böse, heren für hören oder mide für müde. Die Vorlage verweist auch auf Goethe-Reime wie müde : Friede oder König : wenig sowie Schreibungen wie leichten statt leuchten als Hinweise auf entrundete Aussprache.

Einzelne entrundete Formen wurden Bestandteil des neuhochdeutschen Wortschatzes, etwa Pilz zu älterem bülz, Kissen zu küssen und spritzen zu sprützen. Im Niederdeutschen wurde die Entrundung – abgesehen von einzelnen Gebieten – nicht durchgeführt; dort vorhandene gerundete Vokale erleichterten später eine an der hochdeutschen Schreibung orientierte Aussprache von ü und ö.

Rundung

Der Gegenprozess, die Rundung, blieb im Hochdeutschen insgesamt weniger systembildend und lässt sich regional nicht immer sauber von Zentralisierungsvorgängen trennen. Einige neuhochdeutsche Wörter mit gerundetem Vokal wie löschen, schöpfen, schwören, Hölle, zwölf, ergötzen, wölben und Würde werden in der Vorlage weniger als direkter Reflex eines flächendeckenden Lautwandels denn teilweise als hyperkorrekte Reaktion in großen Entrundungsgebieten interpretiert.

Lautsysteme können sich vereinfachen, während die Schrift ältere Gegensätze konserviert. Gerade die dadurch entstehenden „Fehlschreibungen“ sind für die historische Phonologie oft besonders wertvolle Spuren der tatsächlichen Aussprache.

↑ top

Phonologie III: Die s-Laute

Alt- und Mittelhochdeutsch unterscheiden in der Schreibung zwei historische s-Reihen. Das ererbte germanische s erscheint etwa in singan und lesan; ein durch die zweite Lautverschiebung aus germanischem t entstandener Frikativ wird als z geschrieben, etwa in wazzar. Die Unterscheidung ahd. messa „Messe“ gegenüber mezzan „messen“ war daher nicht bloß graphisch, sondern spiegelte unterschiedliche Lautwerte wider. Das alte s wird in der Vorlage als dorsal artikulierter, je nach Umgebung stimmhafter oder stimmloser Laut beschrieben; z konnte die Affrikata /ts/ oder einen stimmlosen Frikativ ähnlich dem heutigen ß bezeichnen.

Hinweise auf einen älteren, stärker sch-artigen Lautwert des germanischen s liefern nach der Vorlage westslawische Lehnformen und konservative Walser- sowie bairische Sprachinseldialekte am Südrand des deutschen Sprachgebiets. Als klar erkennbares Ortsnamenbeispiel nennt die Quelle Žatec / Saaz; einzelne weitere Formen sind im zugrunde liegenden OCR-Text beschädigt und werden deshalb hier nicht künstlich rekonstruiert.

Neuordnung des Systems

Im Mittelhochdeutschen wird die graphematische Trennung der beiden frikativischen Reihen allmählich aufgegeben. Das Graphem z wird schließlich auf die Affrikata /ts/ eingeschränkt — die heutige Funktion in Zeit, Zahl, Ziel. Gleichzeitig entwickelt sich aus älteren Konsonantengruppen ein /ʃ/-Laut, der in vielen Positionen auch graphisch als sch erscheint.

Vor l, m, n, r und w wird älteres s im Neuhochdeutschen als /ʃ/ realisiert und in der Schrift entsprechend sichtbar: mhd. slâfen → schlafen, smal → schmal, snel → schnell, swimmen → schwimmen. Bereits früher entwickeln sich sk-/skr- zu sch-/schr-, etwa ahd. skrîban → mhd. schrîben → schreiben und ahd. skîn → mhd. schîn → Schein.

Vor anlautendem p und t wird s in der Standardaussprache ebenfalls als /ʃ/ gesprochen (Spiel, Stiel), ohne dass sich schp-/scht- in der Standardschreibung durchgesetzt hätte. Die Vorlage erklärt dies mit der Stärke der historischen Schreibtradition. In oberdeutschen Dialekten war diese Aussprache teilweise auch im Wortinneren weiter verbreitet; für -st- und -sp- werden entsprechende regionale Fortsetzungen genannt. Im Südwesten konnte der Wandel in Einzelfällen sogar historisches z vor t erfassen. Die Aussprache /rʃ/ aus älterem rs ist ober- und mitteldeutsch verbreitet und gelangte in Wörter wie Kirsche und pirschen in die Standardsprache.

Der Nordwesten nahm an diesen Entwicklungen nur teilweise teil. Weil dort die zweite Lautverschiebung ausblieb, bestand auch nicht dasselbe historische Nebeneinander zweier s-Reihen. Niederdeutsche und niederländische Gebiete bewahren daher in zahlreichen Positionen ältere s-Laute; zwischen nordwestlichen und hochdeutschen Verhältnissen entstehen geografisch gestufte Übergangsräume.

Die heutige Schreibung s – z – sch – ß ist kein direktes Abbild eines einzigen alten Lautsystems, sondern das Resultat mehrerer historischer Neuordnungen, deren räumliche Reichweite unterschiedlich war.

↑ top

Phonologie IV: Dehnungen und Kürzungen

Im Althochdeutschen war die Vokalquantität nach der Darstellung der Vorlage weit stärker eine Eigenschaft des einzelnen Vokals und weniger automatisch aus Silbenbau oder Folgekonsonanz ableitbar. Texte etwa von Notker von St. Gallen oder Williram von Ebersberg konnten Lang- und Kurzvokale sogar graphisch sorgfältig unterscheiden. Die späteren deutschen Dialekte ordnen diese Quantitätsverhältnisse grundlegend neu.

Dehnung in offener Tonsilbe

Die Dehnung kurzer Vokale in offener betonter Silbe begegnet nicht nur im Deutschen, sondern auch in anderen germanischen Sprachen. Die Vorlage nimmt eine großräumige Bewegung von Norden nach Süden an, verzeichnet aber bereits im 12. Jahrhundert bairische Schreibbelege. Entwicklungsreihen sind etwa ahd. wagan → Wagen und faran → fahren. Der Wandel ist im deutschen Sprachgebiet weit verbreitet; ausgenommen bleiben vor allem südliche alemannische Gebiete. Vor t ist die Dehnung seltener und fehlt in großen Teilen des Alemannischen.

Hinzu kommen analoge Dehnungen. Wenn in einem Flexionsparadigma zweisilbige Formen durch offene Silbe gedehnt werden — etwa bei Tag : Tages : Tage —, können einsilbige Formen die neue Vokalquantität analog übernehmen. Neuhochdeutsch enthält deshalb sowohl regulär gedehnte als auch analog ausgeglichene Formen. Niederdeutsche, ripuarische, nördlich ostmitteldeutsche und Teile südbairischer Dialekte können dagegen ältere Kürzen in Einsilbern bewahren.

Die geografische Grenze ist keine einzige Linie: Je nach Vokal und Folgekonsonanz entstehen gestaffelte Übergänge. Die Vorlage behandelt außerdem eine Einsilbendehnung, bei der auch historische Kurzvokale vor Fortiskonsonanten oder Konsonantengruppen gedehnt werden können. Im Mittelbairischen und Ostfränkischen ist sie besonders weitreichend. So können Singularformen gedehnt sein, während historisch zweisilbige Pluralformen kurz bleiben; spätere Apokope kann diese Plurale wiederum einsilbig erscheinen lassen.

Die neuhochdeutsche Norm übernimmt die Dehnung in offener Tonsilbe weitgehend, vor t jedoch nur teilweise: Sitte, Kette, Gatte stehen neben Vater, Bote, beten. Die Vorlage diskutiert deshalb auch die Möglichkeit, einzelne alemannische und neuhochdeutsche Muster als Konkurrenz zweier Regeln zu verstehen: Dehnung in offener Tonsilbe versus Dehnung vor Lenis.

Kürzungen und Rückverkürzungen

Kürzungen historischer Langvokale sind insgesamt seltener. Ihr Schwerpunkt liegt nach der Vorlage im Ostmitteldeutschen und angrenzenden ostfränkischen sowie hessischen Gebieten; sie kommen aber auch westmitteldeutsch und oberdeutsch vor. Beispiele, die bis in die Standardsprache gelangt sind, sind brachte zu älterem brâhta, dachte zu dâhta, Licht zu lioht, außerdem Lerche und ging aus historisch längeren Vokalverhältnissen.

In Teilen des mitteldeutschen Raumes wurden zuvor durch offene Silbe gedehnte Vokale später wieder gekürzt. Solche Rückverkürzungen treten besonders vor Folgesilben auf -el und -er, seltener vor -em und -en, auf. Standardsprachliche Formen wie Himmel und Donner werden in der Vorlage in diesen Zusammenhang gestellt.

Vokallänge ist historisch kein simples „lang bleibt lang, kurz bleibt kurz“. Silbenstruktur, Analogie, Konsonantenumgebung und regionale Entwicklungen greifen ineinander und können frühere Quantitätsverhältnisse mehrfach umformen.

↑ top

Morphologie I: Kasussystem und Reflexivpronomen

Vom Kasus- zum Numerussystem

Der historische Abbau des deutschen Kasussystems ist in vielen Dialekten weiter fortgeschritten als in der Standardsprache. Während Artikel und Pronomen dort noch mehrere Kasus unterscheiden und auch Substantive Relikte alter Kasusendungen bewahren, verschiebt sich die Funktion dialektaler Flexion stärker von der Kasus- zur Numeruskennzeichnung. Im Oberdeutschen trägt dazu etwa ein konsequent ausgebauter analogischer Umlaut bei, beispielsweise in schwäbischen Pluralen wie Täg „Tage“ und Hünd „Hunde“.

Ein produktiver Genitiv fehlt in den deutschen Dialekten nach der Darstellung der Vorlage nahezu durchgehend. Er lebt vor allem in festen Formeln fort und wird sonst durch präpositionale Konstruktionen mit Dativ oder Akkusativ ersetzt. Am Substantiv selbst kann regional insbesondere der Dativ noch markiert werden: im Singular bei einsilbigen Maskulina und Neutra durch -e, im Plural aller Genera durch -(e)n.

Bei Artikel und Pronomen ist der Gegensatz Nominativ – Dativ – Akkusativ am deutlichsten beim maskulinen bestimmten Artikel erhalten. Im äußersten Norden treten dagegen stärker vereinheitlichte Formen auf. Großräumig lassen sich Dialektgebiete unterscheiden, in denen Nominativ und Akkusativ beziehungsweise Akkusativ und Dativ zusammenfallen, sowie Gebiete, in denen alle drei Formen getrennt bleiben.

Das Reflexivpronomen sich

Standarddeutsch verwendet in der dritten Person für Dativ und Akkusativ dasselbe Reflexivpronomen sich: Er hat sich den Fuß gebrochen. Im Althochdeutschen war diese Verteilung anders; der Dativ konnte durch das Personalpronomen der dritten Person (imu, iru) ausgedrückt werden. Einige oberdeutsche Dialekte bewahren entsprechende regionale Formen.

Das Niederdeutsche besaß ursprünglich — ähnlich wie Englisch, Friesisch und Niederländisch — kein eigenständiges Reflexivpronomen sich; die hochdeutsche Form drang erst historisch ein. Süddeutsches si wird in der Vorlage als Ergebnis des Schwundes von -ch in unbetonter Stellung erklärt; Formen mit -r können analog zu mir beziehungsweise mich entstanden sein.

Der Verlust von Kasusendungen bedeutet nicht den Verlust grammatischer Funktionen. Informationen werden auf andere Formen verteilt — Artikel, Pronomen, Präpositionen, Wortstellung und Numerusmarker übernehmen einen größeren Teil der Arbeit.

↑ top

Morphologie II: Diminutivsuffixe und Personalpronomen

Geografie der Verkleinerungsformen

Die deutschen Diminutivsuffixe zeigen einen deutlichen Nord-Süd-Gegensatz. In großen Teilen des Niederdeutschen fehlt traditionell ein produktives Diminutivsuffix oder es ist historisch nur schwach ausgebildet. Frühe germanische Spuren finden sich etwa in gotischen Personennamen wie Wulfila „Wölfchen“. Altsächsisch, Altenglisch, Neuenglisch und die skandinavischen Sprachen zeigen nur wenige entsprechende Bildungen. Im Althochdeutschen sind Diminutive in Glossen häufiger als in fortlaufenden Texten; die Vorlage bringt dies teilweise mit lateinischem Einfluss in Verbindung und verweist auf ihre geringe Verwendung bei Notker, Otfrid und Williram.

Luther verwendete -chen und -lin nebeneinander: In den Tischreden erscheint eher -chen, in seinen Druckschriften überwiegend -lin. Standarddeutsch bewahrt mit -chen und -lein zwei Formen, deren stilistische Verteilung sich verschoben hat: -chen dominiert in neutraler Prosa, -lein kann stärker volkstümlich oder stilistisch markiert wirken.

Dialektal ist die Formenvielfalt erheblich. Nordwestliche j-Formen werden mit Palatalisierung erklärt; -ken und -chen unterscheiden sich historisch durch die zweite Lautverschiebung. Mecklenburgisches -ing entwickelte sich nach der Vorlage erst im 19. Jahrhundert zum Diminutivsuffix, als älteres -ken lautlich reduziert worden war. Schlesisches -ang wird aus einer vokalisierten älteren -(e)l(e)n-Bildung erklärt. Besonders reich ist das Schweizerdeutsche: Neben -li nennt die Quelle für das Wallis unter anderem -ti, -si, -tschi und -i. Die Verteilung kann von Wort zu Wort wechseln; Karten geben daher nur eine grobe Ordnung wieder.

Auch die Pluralbildung der Diminutive ist regional verschieden. Im Norden können k- oder j-Formen ein -s erhalten (Hüskens), im -chen-Gebiet treten r-haltige Pluralformen auf, etwa westliches Häuscher oder östliches Häusercher, Stühlerchen. Im nordwestlichen Bereich des südlichen l-Suffixes nennt die Vorlage -lich (Häuslich); in weiten oberdeutschen Gebieten steht häufig -n, daneben kann der Plural auch unmarkiert bleiben.

Personalpronomen und alte Dualformen

Das standarddeutsche euch für Dativ und Akkusativ der zweiten Person Plural besitzt dialektal eine für ein Pronomen auffallend große Formenvielfalt. Althochdeutsch unterschied noch iu im Dativ und iuwih im Akkusativ; viele außerbairische Formen gehen auf diese Varianten zurück. Norddeutsche j-Anlaute werden in der Vorlage mit Entwicklungen verglichen, wie sie auch im englischen you sichtbar sind.

Bairisches enk und rheinisches ink werden auf alte Dualformen zurückgeführt. Der Dual bezeichnete Paarigkeit neben Singular und Plural und ist im Westgermanischen nur noch in Resten greifbar, während er im Gotischen bei Pronomen und Verb noch eine lebendige grammatische Kategorie war.

Auch bei der ersten Person Plural zeigen Dativformen zu standarddeutschem uns beziehungsweise älteren regionalen Entsprechungen eine deutliche Geografie. Nach der Vorlage sind vollständige Unterschiede zwischen Nominativ, Dativ und Akkusativ vor allem im Süden und Westen erhalten.

Diminutive und Pronomen sind klein, aber dialektologisch ergiebig: Gerade häufig gebrauchte, grammatisch zentrale Formen bewahren ältere Unterschiede oder entwickeln neue regionale Systeme besonders hartnäckig.

↑ top

Morphologie III: Apokope, Synkope und Verbalflexion

Apokope und Synkope

Apokope bezeichnet hier den Verlust eines historischen unbetonten Endungs-e. Während die neuhochdeutsche Standardsprache es in vielen Formen bewahrt — ich fahre, im Hause, Gänse, müde, er sagte —, lauten entsprechende dialektale Formen in Apokopierungsgebieten etwa ich fahr, im Haus, Gäns, müd.

Synkope ist der Ausfall eines unbetonten Vokals im Wortinneren, häufig beim Zusammenrücken von Konsonanten: standarddeutsch gesagt, besonders gegenüber oberdeutsch gsagt, bsonders.

Beide Prozesse erfassen große Teile des deutschen Sprachgebietes, wobei die voneinander getrennten südlichen und nördlichen Gebiete nach der Vorlage unabhängig entstanden sein können. Im Oberdeutschen treten e-lose Formen seit dem 12. Jahrhundert zunächst in bairischen Schriftquellen auf. Neben mittel- und nordwestdeutschen Erhaltungsgebieten bewahren auch südliche Reliktmundarten im Wallis und in Tirol ältere Vollformen. Für das Zillertal nennt die Vorlage beispielsweise Zehe, Tische, von der Olbe „von der Alp“, späte, gezön „gezogen“ und im Gesichte. In solchen konservativen Gebieten können auch einfache Präteritalformen länger erhalten bleiben.

Im Niederdeutschen erscheint Apokope schriftlich erst in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts, zuerst in Mecklenburg. Die Vorlage bringt dieses späte Auftreten damit in Zusammenhang, dass es dort nicht zum gleichen Präteritumsverlust wie im Süden kam: Zu diesem Zeitpunkt wirkte die hochdeutsche Schriftsprache bereits stark auf den niederdeutschen Raum ein. Die heutigen norddeutschen Umgangssprachen haben die Apokope nicht in gleicher Weise übernommen.

Morphologie des Verbs

Das auffälligste Merkmal der süddeutschen Dialekte ist der weitgehende Verlust des einfachen Präteritums. Daneben fällt in der Verbalflexion der regionale Einheitsplural auf: Im Norden und Südwesten können die Formen aller drei Personen im Plural zusammenfallen. Schwäbisch nennt die Vorlage beispielsweise mir machet, ihr machet, sie machet gegenüber standarddeutsch wir machen, ihr macht, sie machen. Der Ausgleich ist relativ jung; welche Endung — etwa -en oder -et — verallgemeinert wurde, ist regional verschieden.

Lautwandel kann Morphologie umorganisieren: Der Verlust unscheinbarer unbetonter Vokale verändert nicht nur die Wortform, sondern kann ganze Tempus- und Flexionssysteme unter Druck setzen.

↑ top

Morphologie IV: Konservative Systeme am Südrand des deutschen Sprachgebiets

Im Schweizer Wallis und in südbairischen Sprachinseln Oberitaliens haben abgeschiedene Hochgebirgssiedlungen morphologische Strukturen bewahrt, die in mehreren Punkten an das Althochdeutsche erinnern. Die Vorlage erklärt dies mit ihrer langen Entfernung von großen Verkehrs- und Innovationsräumen. Solche Dialekte sind jedoch keine „eingefrorenen“ mittelalterlichen Sprachen: Auch sie haben eigenständige tiefgreifende Veränderungen durchlaufen.

Visperterminen als Beispiel

Für die Walsermundart von Visperterminen, wie sie um 1910 beschrieben wurde, nennt die Vorlage bei den Verben noch mehrere historisch unterscheidbare Klassen. Bei den schwachen jan-Verben wechselten dental auslautende Verben teilweise zur ôn-Klasse, während andere sich den starken Verben anschlossen. Als Beispiele für die dritte Person Präsens werden nimt zu ahd. nimit „nimmt“, machot zu machôt „macht“ und sparet zu sparet „spart“ genannt. Eine alte Klasse bleibt zudem produktiv für inchoative, den Beginn eines Vorgangs bezeichnende Verben: Aus Adjektiven können Formen wie alte „altern“, leide „hässlich werden“ oder chleine „sich verkleinern“ gebildet werden.

Erhaltene Kasusunterschiede

Besonders bemerkenswert ist ein weiterhin funktionierender Genitiv. Die Vorlage stellt moderne Dialektformen historischen althochdeutschen Formen gegenüber. Vereinfacht ergibt sich etwa für ein starkes Maskulinum folgendes Bild:

Für eine konsonantische feminine Deklination nennt die Vorlage entsprechend Formen zu tsunga „Zunge“: Singular tsunga – tsungu(n) – tsungu(n) – tsunga und Plural tsunge – tsungo – tsungu(n) – tsunge für Nominativ, Genitiv, Dativ und Akkusativ. Die Ähnlichkeiten mit älteren Paradigmen sind auffällig, dürfen aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass das gesamte System zugleich eigene spätere Entwicklungen zeigt.

Reliktdialekte sind keine Zeitmaschinen. Sie können ältere Merkmale bewahren und gleichzeitig in anderen Bereichen innovativ sein — konservativ und modern sind keine Eigenschaften einer ganzen Sprache, sondern einzelner Strukturen.

↑ top

Dialektsyntax: Präteritalgrenze, Nebensatz und Variation

Die Syntax gehört historisch zu den weniger intensiv erforschten Bereichen der Dialektologie. Eine auf Karten konzentrierte Sprachgeografie konnte Laut- oder Wortvarianten relativ leicht direkt erfragen; syntaktische Muster sind dagegen häufig großräumiger verteilt und stark von Gesprächssituation und Kontext abhängig. Für ihre Untersuchung braucht man aufwendigere Verfahren: zusammenhängende Sprachaufnahmen, Korpora, Transkription und statistische Auswertung.

Wenkers Satz 24: Tempus und Verbstellung

Eine der klassischen großräumigen Auswertungen beruht auf dem Material des Deutschen Sprachatlasses und dem Satz „Als wir gestern Abend zurückkamen, da …“. Er erschließt zwei Phänomene: die regionale Verteilung von Präteritum und Perfekt sowie die Stellung des finiten Verbs im Nebensatz.

Süddeutsche Dialekte verwenden das Perfekt weitgehend als normale Erzählzeit der Vergangenheit. Die Vorlage stellt den historischen Präteritumsverlust in einen direkten Zusammenhang mit der Apokope: Verliert eine Form wie er sagte, lebte, steckte ihr Endungs-e, nähert sie sich formal dem Präsens er sagt, lebt, steckt. Zur eindeutigen Kennzeichnung von Vorzeitigkeit konnte daher das Perfekt stärker ausgebaut werden.

Die sogenannte Präteritalgrenze trennt in vereinfachten Karten nördliche Formen wie kamen von südlichen Formen wie sind gekommen. Genauere Untersuchungen zeigen jedoch eine breite Übergangszone: Im Süden fehlen Präteritalformen nahezu vollständig — mit möglichen Resten wie war —, nach Norden nimmt ihr Bestand und Gebrauch schrittweise zu. Auch in mittel- und niederdeutschen Umgangssprachen wird das Präteritum häufig zugunsten des Perfekts vermieden. Die Vorlage verweist darauf, dass diese Gebrauchslage auch im Unterricht Deutsch als Fremdsprache berücksichtigt wurde, indem zunächst das Perfekt und später das Präteritum gelehrt wird.

Dialektsyntax kann strukturell anders sein

Dialekte unterscheiden sich nicht nur in der Häufigkeit standardsprachlich möglicher Konstruktionen. Sie können eigene grammatische Strukturen besitzen. Als besonders anschauliches Beispiel nennt die Vorlage flektierte Konjunktionen im Nordbairischen und Ostfränkischen: weilst du das getan hast, dassts ihr das getan habt, weiln mir das getan haben. Die Konjunktion trägt hier Merkmale, die in der Standardsprache nicht an ihr markiert werden.

Syntax und soziale Faktoren

Unter Arno Ruoff untersuchte die Tübinger Arbeitsstelle „Sprache in Südwestdeutschland“ spontan gesprochene Texte. Die Ergebnisse zur Verwendung von Satzkonjunktionen zeigen, dass geografische Variation allein nicht genügt: Geschlecht, Alter, Sprachschicht, Gesprächsart und Gesprächsinhalt beeinflussen syntaktische Häufigkeiten mit. Für unterordnende Konjunktionen nennt die Vorlage folgende Tendenzen aus dem damaligen Korpus:

• Sie wurden in diesem Material häufiger von Männern als von Frauen verwendet.
• Frauen verwendeten sie häufiger in einer niedrigeren, Männer häufiger in einer höheren Sprachschicht.
• Bei Themen wie Lebenslauf, Land und Haus sowie Beruf traten sie besonders häufig auf; bei Männern war ihr Gebrauch beim Thema Krieg am geringsten.

Diese Angaben beschreiben die Auswertung eines bestimmten historischen Korpus und sind nicht als zeitlose Aussagen über Frauen- oder Männersprache zu verstehen. Methodisch wichtig ist vielmehr die Erkenntnis, dass syntaktische Variation mehrdimensional ist und nicht allein auf einer Dialektkarte erklärt werden kann.

Dialektsyntax macht sichtbar, wo klassische Sprachkarten an ihre Grenze kommen: Ein Satz hat nicht nur einen Ort, sondern auch Sprecher, Situation, Thema und soziale Einbettung.

↑ top

Suprasegmentale Dialektmerkmale: Akzent und Intonation

Dialektale Unterschiede enden nicht an Phonem- oder Morphemgrenzen. Akzent, Rhythmus und Intonation erstrecken sich über größere Einheiten und können Sprachlandschaften sehr deutlich charakterisieren — der typische Tonfall eines Rheinländers oder Schwaben kann beispielsweise auffallen, selbst wenn einzelne Wörter standardnah sind.

Gerade diese suprasegmentalen Eigenschaften wurden in der traditionellen Mundartforschung vergleichsweise wenig untersucht. Die Vorlage führt dies vor allem auf methodische Schwierigkeiten zurück: Tonhöhenverläufe und Akzentmuster lassen sich wesentlich schwerer in einfachen Fragebogen oder alphabetischen Transkriptionen erfassen als einzelne Laute oder Wörter.

Fragesatz und Intonation

Im Standarddeutschen kann die Satzart wesentlich durch Wortstellung markiert werden: „Er kommt heute.“ gegenüber „Kommt er heute?“. Eine steigende Intonation am Satzende ist häufig, aber bei einem syntaktisch bereits als Frage gekennzeichneten Satz nicht das einzige entscheidende Merkmal. Wird dagegen ein Aussagesatz mit steigender Schlussintonation gesprochen, kann der Sprecher damit den Inhalt in Zweifel ziehen oder rückfragen.

Für die Westpfalz beschreibt die Vorlage zwei Intonationsgebiete. Im Norden können Aussage- und Fragesätze beide mit fallender Schlussintonation realisiert werden; im Süden wird das letzte Wort eines Fragesatzes dagegen regelmäßig durch Anhebung der Stimme markiert. Eine grammatisch ähnliche Frage erhält damit regional unterschiedliche prosodische Gestalt.

Dialekt hört man nicht nur an einzelnen Lauten. Oft verrät die Melodie einer Äußerung ihre Region schneller als das Wörterbuch — nur lässt sie sich erheblich schlechter mit einem Bleistift in einen Fragebogen sperren.

↑ top

Standardaussprache: Norm und regionale Variation

Eine gemeinsame Schriftsprache bedeutet nicht automatisch eine vollständig einheitliche Aussprache. Die 1898 veröffentlichte Deutsche Bühnenaussprache von Theodor Siebs war zunächst für die Bühne gedacht und entwickelte sich erst später zu einem allgemeinen Ausspracheideal. Im 20. Jahrhundert traten weitere Aussprachewörterbücher und gemäßigtere Normmodelle hinzu. Die Vorlage beschreibt deshalb bereits für ihren Untersuchungszeitraum mehrere nebeneinanderstehende Aussprachenormen.

Noch wichtiger ist die Differenz zwischen kodifizierter Norm und tatsächlichem Gebrauch. Selbst bei professionellen oder bewusst standardnah sprechenden Personen wurden deutliche geografische Varianten beobachtet. Standardsprache ist in der Aussprache daher kein mathematisch identischer Punkt, sondern besitzt einen regionalen Spielraum.

Die konkreten Prozentwerte und Normwerke der Vorlage gehören zu ihrem historischen Forschungsstand. Für die systematische Erkenntnis genügt hier der robustere Befund: Auch standardsprachliche Aussprache variiert geografisch, und Aussprachewörterbücher kodifizieren eine Auswahl aus real vorhandenen Möglichkeiten, statt sämtliche Sprecher auf eine einzige phonetische Form zu reduzieren.

Standardisierung verkleinert Variation; sie beseitigt sie nicht. Die Schrift ist dabei meist uniformierter als das, was Menschen tatsächlich mit Zunge, Gaumen und regionaler Biografie daraus machen.

↑ top

Die Wissenschaften von der Sprache

Sprachwissenschaft kann Sprache historisch, strukturell, psychologisch, sozial oder didaktisch untersuchen. Die einzelnen Disziplinen betrachten unterschiedliche Ebenen desselben Gegenstandes.

Die Grenzen zwischen den Disziplinen sind durchlässig. Ein politischer Redetext kann zugleich syntaktisch, semantisch, pragmatisch, stilistisch und soziolinguistisch untersucht werden.

↑ top

Der Laut: Phonetik und Koartikulation

Gesprochene Sprache manifestiert sich physikalisch als Schall. Die Sprechorgane — vor allem Kehlkopf, Zunge, Lippen, Mund- und Nasenraum — versetzen die Luft in Schwingung. Diese Schallwellen werden übertragen, vom Ohr aufgenommen und im Gehirn als sprachliche Signale verarbeitet. Die Wissenschaft von Erzeugung, Übertragung und Wahrnehmung dieser Signale ist die Phonetik.

Artikulatorische Phonetik

Untersucht, wie Sprachlaute mit den Sprechorganen hervorgebracht werden.

Akustische Phonetik

Beschreibt die physikalischen Eigenschaften der Schallwellen, etwa Frequenz, Dauer und Intensität.

Auditive Phonetik

Beschäftigt sich mit der Aufnahme und Verarbeitung sprachlicher Schallsignale durch Ohr und Gehirn.

Laute bilden kein sauberes Perlenband

Im kontinuierlichen Sprachsignal lassen sich benachbarte Laute physikalisch nicht so exakt voneinander trennen, wie ihre schriftliche Darstellung vermuten lässt. Bei einer Silbe wie ti werden die Bewegungen für t und i nicht streng nacheinander, sondern teilweise gleichzeitig ausgeführt. Die Artikulation eines Lautes greift also in die des folgenden Lautes hinein.

Koartikulation: Laute beeinflussen sich während ihrer Hervorbringung gegenseitig.

Auch zwei scheinbar gleiche Laute sind akustisch niemals vollkommen identisch. Stimme, Sprechtempo, Lautumgebung, Region und individuelle Anatomie erzeugen einen breiten Streubereich. Das i eines Sprechers kann akustisch bereits in einen Bereich fallen, den ein anderer Sprecher eher als e realisiert. Trotzdem verstehen wir einander, weil sprachliche Wahrnehmung nicht auf absolut identischen Schallsignalen beruht.

Schrift stellt Sprache als Folge klar getrennter Zeichen dar. Gesprochene Sprache ist dagegen ein fließendes, überlappend produziertes Schallkontinuum — ordentlich wird sie erst in unserer Analyse.

↑ top

Phonem, Allophon und Minimalpaar

Die Phonologie untersucht nicht primär die konkrete physikalische Gestalt einzelner Laute, sondern ihre Funktion innerhalb eines Sprachsystems. Entscheidend ist, welche Lautunterschiede in einer Sprache Bedeutungen unterscheiden und welche lediglich unterschiedliche Aussprachen derselben Einheit sind.

Phon

Ein tatsächlich hervorgebrachter und messbarer Sprachlaut.

Phonem

Die kleinste bedeutungsunterscheidende Einheit eines Sprachsystems. Phoneme werden gewöhnlich zwischen Schrägstrichen notiert, etwa /b/ oder /p/.

Allophon

Eine konkrete Aussprachevariante eines Phonems, die in der betreffenden Sprache keine neue Wortbedeutung erzeugt.

Minimalpaaranalyse

Um festzustellen, ob zwei Laute verschiedene Phoneme darstellen, sucht man Minimalpaare: Wörter, die sich möglichst nur in einem einzigen Laut unterscheiden, zugleich aber verschiedene Bedeutungen besitzen.

Zwei Arten von Allophonen

Freie oder fakultative Varianten können in derselben Lautumgebung gegeneinander ausgetauscht werden, ohne die Wortbedeutung zu verändern. Ein typisches Beispiel sind verschiedene Realisierungen des deutschen r: als Zungenspitzen-r oder als uvulares r am Zäpfchen. Die Wahl ist vor allem regional oder individuell geprägt.

Kombinatorische Varianten treten dagegen in unterschiedlichen Lautumgebungen auf. Der ich-Laut in ich oder richten wird weiter vorne am Gaumen gebildet als der ach-Laut in ach oder lachen. Im Deutschen unterscheiden diese beiden Laute keine Wörter; ihre Verteilung wird weitgehend durch die lautliche Umgebung bestimmt. Man spricht von komplementärer Distribution.

Phonotaktik: Welche Lautfolgen sind erlaubt?

Zur phonologischen Struktur einer Sprache gehören auch Regeln über zulässige Phonemkombinationen. Eine Folge kann in einer Sprache völlig normal, in einer anderen aber ausgeschlossen sein. Sprecher kennen solche Regeln meist unbewusst und erkennen sofort, ob eine Lautfolge wie ein mögliches Wort ihrer Sprache klingt.

Phonetik fragt: „Wie klingt und entsteht dieser Laut?“ Phonologie fragt: „Welche Funktion erfüllt dieser Lautunterschied im System?“ Verwandte Disziplinen, aber keineswegs dasselbe Paar Schuhe.

↑ top

Artikulationsorte, Artikulationsarten und distinktive Merkmale

Konsonanten lassen sich danach beschreiben, wo im Sprechapparat eine Verengung oder ein Verschluss entsteht und wie der Luftstrom dabei verändert wird. Hinzu kommt die Frage, ob die Stimmlippen mitschwingen.

Wichtige Artikulationsorte des Deutschen

Wichtige Artikulationsarten

Stimmhaft und stimmlos

Bei stimmhaften Lauten schwingen die Stimmlippen mit, etwa bei /b/, /d/, /g/, /v/ und /z/. Bei stimmlosen Lauten wie /p/, /t/, /k/, /f/ und /s/ fehlt diese Schwingung. Traditionell werden dafür auch die Begriffspaare lenis und fortis verwendet.

Vokale

Vokale werden vor allem durch drei Dimensionen beschrieben: die Stellung der Zunge (vorne – hinten), den Öffnungsgrad des Kiefers (geschlossen – offen) und die Stellung der Lippen (gerundet – ungerundet). Anders als bei Konsonanten entsteht dabei keine vollständige Blockierung des Luftstroms.

Distinktive Merkmale

Phoneme können als Bündel kleinerer Eigenschaften beschrieben werden. /b/ und /d/ unterscheiden sich vor allem durch den Artikulationsort; /b/ und /p/ durch Stimmhaftigkeit beziehungsweise Stärkegrad. Solche Eigenschaften heißen distinktive Merkmale, wenn sie innerhalb einer Sprache Bedeutungsunterschiede tragen.

Distinktive Merkmale sind die kleinsten systematisch relevanten Gegensätze der Lautstruktur. Nicht jeder hörbare Unterschied ist sprachlich bedeutsam — und genau dort beginnt die Phonologie.

↑ top

Bedeutung und sprachliches Zeichen

Syntax, Morphologie und Phonologie beschreiben vor allem die Ausdrucksseite der Sprache. Die Semantik untersucht dagegen die Inhaltsseite: die Bedeutungen sprachlicher Zeichen und die Beziehungen zwischen Ausdrücken, Begriffen und außersprachlicher Wirklichkeit.

Signans

Das Bezeichnende: die Laut- oder Schriftform eines sprachlichen Zeichens.

Signatum

Das Bezeichnete: der mit der Form verbundene Inhalt oder Begriff.

Zwischen der Lautfolge Stuhl und der Vorstellung eines Sitzmöbels besteht keine natürliche Notwendigkeit. Eine andere Sprache kann denselben Gegenstand mit einer völlig anderen Lautfolge bezeichnen. Dieses grundsätzlich willkürliche Verhältnis von Ausdruck und Inhalt nennt man Arbitrarität.

Willkürlich bedeutet jedoch nicht, dass jeder Einzelne Wörter nach Belieben verwenden kann. Die Sprachgemeinschaft legt durch stillschweigende Übereinkunft fest, welche Formen mit welchen Inhalten verbunden werden. Aus Arbitrarität folgt deshalb Konventionalität: Die Zuordnung ist nicht naturgegeben, aber sozial verbindlich.

Arbiträr in der Entstehung — konventionell im Gebrauch.

Selbst lautnachahmende Wörter sind sprachspezifisch. Der Hahn kräht im Deutschen kikeriki, im Englischen cock-a-doodle-doo und im Französischen cocorico. Auch wo Sprache Natur nachahmt, tut sie das durch den Filter ihres eigenen Lautsystems.

Lexikalische und grammatische Bedeutung

Lexikalische Bedeutung tragen vor allem Elemente offener Klassen wie Substantive, Verben und Adjektive. Ihr Bestand kann jederzeit durch Neubildungen oder Entlehnungen wachsen. Die Bedeutung eines Wortes ergibt sich aus der Gesamtheit seiner möglichen Verwendungen und Kontexte.

Grammatische Bedeutung wird vor allem von Elementen geschlossener Klassen getragen, etwa Präpositionen, Konjunktionen und Flexionsmorphemen. Sie bezeichnen weniger konkrete Gegenstände als Beziehungen und grammatische Kategorien.

Konkretes, Abstraktes und Fiktives

Sprachliche Zeichen können auf wahrnehmbare Gegenstände, abstrakte Vorstellungen oder fiktive Wesen Bezug nehmen. Begriffe wie Freiheit, Gerechtigkeit, Vampir oder Einhorn erhalten ihre sprachlich fassbare Gestalt gerade dadurch, dass sie benannt und in bestimmten Kontexten verwendet werden.

Metaphorische Bedeutungsübertragung

Ein Wort kann in neue Zusammenhänge übertragen werden, sobald ein gemeinsames semantisches Merkmal genügt. Der Fuß eines Berges teilt mit dem menschlichen Fuß die Eigenschaft, der untere tragende Teil zu sein. Ebenso entwickelte sich Grund vom Erdboden zur abstrakten Bedeutung „Ursache“. Solche Übertragungen sind keine sprachlichen Dekorationen am Rand, sondern ein zentraler Motor der Bedeutungsentwicklung.

↑ top

Polysemie, Homonymie und Synonymie

Wörter stehen nicht isoliert im Wörterbuch. Ihre Bedeutungen überlagern sich, verzweigen sich und treten in Beziehungen zu anderen Wörtern. Drei Grundbegriffe sind dabei besonders wichtig.

Die Grenze zwischen Polysemie und Homonymie ist nicht immer objektiv. Häufig entscheiden historische und lexikologische Kriterien darüber, ob mehrere Bedeutungen unter einem Wörterbucheintrag zusammengefasst oder als verschiedene Wörter behandelt werden.

Denotation und Konnotation

Synonyme sind selten in jeder Hinsicht austauschbar. Ross und Pferd können dasselbe Tier bezeichnen und damit ein ähnliches Denotat besitzen. Ihr stilistischer Wert, ihre emotionalen Begleitvorstellungen und ihre typische Verwendung unterscheiden sich jedoch. Diese zusätzlichen Bedeutungsanteile nennt man Konnotationen.

Vollkommene Synonymie ist selten. Wörter mögen auf denselben Gegenstand zeigen — sie tun es aber nicht immer mit derselben Haltung, demselben Register oder demselben historischen Gepäck.

↑ top

Syntagmatische Beziehungen, Wortfelder und Wortfamilien

Syntagmatische Bedeutungsbeziehungen

Syntagmatische Beziehungen betreffen die Verbindung von Wörtern in konkreten Äußerungen. Nicht jede grammatisch denkbare Kombination ist in einer Sprache gleichermaßen üblich. Bestimmte Wörter erwarten typische Partner: bellen verbindet sich gewöhnlich mit Hund, blond mit Haaren und Blatt je nach Kontext mit Pflanze oder Papier.

Solche bevorzugten oder erwartbaren Verbindungen werden als lexikalische Solidaritäten beschrieben. Sie sind einzelsprachlich geprägt und daher eine der heimtückischeren Hürden beim Fremdsprachenerwerb: grammatisch korrekt ist noch lange nicht idiomatisch.

Paradigmatische Beziehungen und Wortfelder

Paradigmatische Beziehungen bestehen zwischen Wörtern, die innerhalb eines Bedeutungsbereiches an derselben Stelle eines Satzes auftreten könnten. Im Wortfeld der Temperatur stehen etwa eisig, frostig, kalt, kühl, lau, warm und heiß in abgestuften Beziehungen.

Solche Felder gliedern einen Bedeutungsraum sprachspezifisch. Die Grenzen sind nicht naturgegeben: Bei welcher Temperatur lau endet und warm beginnt, lässt sich nicht allgemeingültig festlegen. Bedeutung entsteht hier aus Kontrast und Stellung innerhalb des Feldes.

Archilexem

Ein übergeordnetes Glied, das einen Bedeutungsbereich zusammenfasst. Es kann mehreren untergeordneten Lexemen als gemeinsamer Oberbegriff dienen.

Semantisches Merkmal

Ein kleinster Bedeutungsbestandteil, durch den sich Wörter innerhalb eines Feldes unterscheiden lassen, etwa menschlich, weiblich, jung oder erwachsen.

Wortfamilien

Wortfelder beruhen auf Bedeutungsbeziehungen; Wortfamilien dagegen auf gemeinsamer Herkunft und Wortbildung. Wörter wie fahren, Fahrer, Fahrt, Fähre, Fuhre, führen, Gefährt und Furt sind historisch miteinander verbunden.

Eine diachrone Wortfamilie berücksichtigt solche etymologischen Zusammenhänge. Eine rein synchrone Betrachtung ist strenger: Sie fasst nur jene Wörter zusammen, deren Beziehung für heutige Sprecher noch durch aktuelle Wortbildungsregeln durchschaubar ist.

Wortfeld und Wortfamilie klingen ähnlich, ordnen den Wortschatz aber nach verschiedenen Prinzipien: Bedeutung hier, Herkunft und Bildung dort.

↑ top

Das sprachliche Relativitätsprinzip

Für das alltägliche Bewusstsein wirkt Sprache häufig wie ein durchsichtiges Fenster zur Wirklichkeit: Wörter scheinen vorhandene Dinge einfach zu benennen, Sätze fertige Sachverhalte abzubilden. Das sprachliche Relativitätsprinzip setzt an einem anderen Punkt an. Es geht davon aus, dass Sprache die Wirklichkeit nicht bloß wiedergibt, sondern die menschliche Wahrnehmung, Gliederung und begriffliche Verarbeitung der Welt zumindest mitprägt.

Bereits Wilhelm von Humboldt betonte, dass Sprache am Erkenntnisprozess beteiligt ist. Einzelsprachen teilen Erfahrungsbereiche nicht notwendig auf dieselbe Weise ein. Ihre Wortfelder und grammatischen Kategorien stellen unterschiedliche Raster bereit, mit denen Sprecher Unterschiede benennen, ordnen und leichter verfügbar machen können.

Farben: dieselbe Physik, unterschiedliche sprachliche Felder

Ein häufig angeführtes Beispiel ist das russische Farbfeld. Das Russische besitzt mit sinij und goluboj zwei grundlegende Farbbezeichnungen in einem Bereich, der im Deutschen gewöhnlich unter blau zusammengefasst wird. Die beiden russischen Wörter verhalten sich im Sprachsystem nicht bloß wie gelegentliche Zusätze vom Typ hellblau oder ultramarin, sondern stehen als eigenständige Grundfarben neben Bezeichnungen wie rot, grün und gelb.

Das bedeutet nicht, dass deutschsprachige Menschen die physikalischen Farbunterschiede nicht sehen könnten. Die sprachliche Gliederung macht bestimmte Grenzen jedoch begrifflich besonders leicht verfügbar. In den im Ausgangstext geschilderten Versuchen verwechselten Sprecher einer Sprache, die Orange und Gelb mit einem gemeinsamen Wort bezeichnet, diese Farben häufiger als englischsprachige Versuchspersonen. Zweisprachige Sprecher lagen zwischen den Gruppen.

Auch Grammatik gliedert Wirklichkeit

Sprachliche Relativität betrifft nicht nur den Wortschatz. Auch grammatische Klassen können bestimmte Unterscheidungen hervorheben oder verdecken. Im Deutschen werden Verben wie gehen und hobeln, aber ebenso besitzen und bleiben derselben traditionellen Wortklasse der Verben beziehungsweise „Tätigkeitswörter“ zugerechnet. Andere Sprachen können Ausdrücke für Tätigkeiten und Zustände bereits formal verschieden behandeln.

Eine solche grammatische Unterscheidung zwingt Sprecher nicht zu einem bestimmten Weltbild. Sie macht aber einzelne begriffliche Gegensätze regelmäßig sichtbar. Was eine Sprache ständig markieren muss, ist im Sprachgebrauch präsenter als etwas, das nur bei Bedarf umschrieben wird.

Prägung ist nicht Determination

Aus sprachlichen Unterschieden folgt keine vollständige Gefangenschaft im eigenen Sprachsystem. Menschen können über Kategorien nachdenken, für die ihre Sprache kein einzelnes Wort besitzt, und sie können überkommene sprachliche Bilder korrigieren. Die Wendung Die Sonne geht auf verpflichtet niemanden zur Annahme, die Sonne kreise um die Erde.

Grundsätzlich können Inhalte von einer Sprache in eine andere übertragen werden. Unterschiede zeigen sich jedoch im Aufwand: Was eine Sprache in einem Wort bündelt, muss eine andere möglicherweise erläutern. Das deutsche Wort Gemütlichkeit ist nicht unübersetzbar; seine Bedeutungs- und Assoziationsfülle verlangt in anderen Sprachen unter Umständen nur mehr Kontext als ein einzelnes Ersatzwort liefern kann.

Verwandtschaftsbezeichnungen als sprachliche Ordnung

Besonders anschaulich sind Unterschiede bei Verwandtschaftsbezeichnungen. Das deutsche Wort Onkel fasst mehrere Beziehungen zusammen. Im Lateinischen konnte etwa der Bruder der Mutter mit avunculus eigens bezeichnet werden. Umgekehrt verfügt das Deutsche mit Schwager und Schwägerin über einfache, wenn auch mehrdeutige Sammelbezeichnungen, für die im Lateinischen Umschreibungen wie „Ehefrau des Bruders“ oder „Schwester der Ehefrau“ nötig sein konnten. Auch Enkel und Neffe waren im lateinischen nepos nicht grundsätzlich unterschieden.

Das Relativitätsprinzip behauptet nicht, dass Sprache das Denken vollständig beherrscht. Es beschreibt eine subtilere Wechselwirkung: Sprache stellt Kategorien bereit, lenkt Aufmerksamkeit und macht bestimmte Unterscheidungen leichter verfügbar als andere.

↑ top

Sprache und Denken

Die Behauptung, Denken sei ohne Sprache unmöglich, lässt sich nur beurteilen, wenn geklärt ist, was mit Denken und Sprache gemeint ist. Unter einem weiten Denkbegriff fallen auch bildhafte, musikalische, räumliche oder motorische Prozesse. Ein Komponist, eine Zeichnerin oder ein Handwerker kann Strukturen erfassen und Entscheidungen treffen, ohne jeden Schritt in vollständigen Sätzen zu formulieren.

Zugleich gibt es Denkformen, die stark auf sprachliche Zeichen angewiesen sind. Abstrakte Begriffe wie Freiheit, Erziehung oder Gerechtigkeit bündeln zahlreiche Vorstellungen. Das Wort fungiert dabei als Symbol, durch das dieses Bedeutungsbündel abgerufen, verglichen und in neue Zusammenhänge gestellt werden kann.

Sprachlos, wortlos oder nur noch unbenannt?

Nicht jede Vorstellung, für die gerade ein Wort fehlt, ist deshalb ungedacht. Menschen können eine neue Beobachtung geistig umreißen und zunächst nur umständlich beschreiben. Die Situation wissenschaftlicher Entdeckung ist dafür beispielhaft: Ein Phänomen wird erkannt, bevor eine knappe Bezeichnung dafür etabliert ist. Sobald es benannt wird, lässt es sich jedoch leichter festhalten, mitteilen und systematisch verwenden.

Konkrete oder bildhafte Vorstellung

Kann teilweise ohne ausformulierte Wörter auftreten, etwa als räumliche Gestalt, Klangvorstellung oder Erinnerung an einen Gegenstand.

Begriffliches Denken

Arbeitet mit verallgemeinerten Kategorien und Beziehungen. Hier erleichtern sprachliche Symbole das Unterscheiden, Ordnen und Schlussfolgern erheblich.

Wortloses, aber strukturiertes Denken

Ein Gedanke muss nicht als innerlich „gehörter“ Satz vorliegen, kann aber dennoch nach relationalen oder satzähnlichen Mustern geordnet sein.

Sprachlich abrufbare Erinnerung

Erinnerungsinhalte sind nicht notwendig als Sätze gespeichert, können aber über Namen, Stichwörter und sprachliche Hinweise aktiviert werden.

Je abstrakter die Operation, desto wichtiger die Sprache

Die Beziehung zwischen Sprache und Denken ist daher graduell. Ein weiter Denkbegriff lässt nichtsprachliche Vorgänge zu. Je stärker Denken jedoch als bewusstes Unterscheiden, Vergleichen, Ordnen, Urteilen sowie logisches oder analogisches Schließen verstanden wird, desto deutlicher tritt Sprache als Konstitutionselement hervor.

Sprache ist dabei weder bloß nachträgliche Verpackung fertiger Gedanken noch deren einziger möglicher Ort. Sie ist ein Werkzeug, das Gedanken formt, stabilisiert, zerlegt, übertragbar macht und zugleich neue Verknüpfungen ermöglicht.

Man kann manches ohne Worte erfassen. Aber Benennung verwandelt Flüchtiges in etwas, das wiedergefunden, geprüft, bestritten und gemeinsam weitergedacht werden kann.

↑ top

Sprachuniversalien und Sprachtypologie

Sprachuniversalien sind Merkmale, die allen menschlichen Sprachen gemeinsam sein sollen. Solche Aussagen stehen vor einem methodischen Problem: Weder ist die genaue Zahl aller Sprachen bekannt, noch sind sämtliche Sprachen nach denselben Kriterien vollständig beschrieben. Universalienaussagen besitzen daher nicht automatisch absolute Gültigkeit.

Neben ausnahmslosen Universalien untersucht die Forschung deshalb auch Merkmale, die mit auffallend hoher Häufigkeit vorkommen. Eine seltene Ausnahme macht eine allgemeine Aussage nicht wertlos; sie zeigt vielmehr, an welcher Stelle eine Sprache typologisch besonders gebaut ist. Im Ausgangstext wird hierfür die Sprache der Nootka angeführt, in der die sonst weit verbreitete formale Trennung von nominalen und verbalen Stämmen nicht in derselben Weise vorhanden ist.

Sehr allgemeine Eigenschaften menschlicher Sprache

• Sprachen werden primär über Stimme und Gehör vermittelt.
• Die Beziehung zwischen sprachlicher Form und Bedeutung ist grundsätzlich nicht durch Ähnlichkeit bestimmt.
• Eine konkrete Sprache wird nicht biologisch ererbt, sondern in einer Gemeinschaft erlernt.
• Alle lebenden Sprachen befinden sich in fortwährender Veränderung.
• Jede menschliche Gemeinschaft verfügt über sprachliche Kommunikationsmittel.
• Menschliche Sprache besitzt eine Komplexität und Mehrschichtigkeit, die von anderen bekannten Kommunikationssystemen nicht erreicht wird.

Solche Feststellungen sind grundlegend, aber sehr allgemein. Besonders ergiebig wird Universalienforschung, wenn sie phonologische, morphologische und syntaktische Strukturen vergleicht und nach wiederkehrenden Zusammenhängen sucht.

Phonologische und morphosyntaktische Gemeinsamkeiten

Wortstellung und typologische Bündel

Sprachtypologie betrachtet nicht nur einzelne Merkmale, sondern typische Kombinationen. Ein wichtiges Kriterium ist die Stellung von Verb und Objekt:

VO-Sprachen

Das Verb steht typischerweise vor dem Objekt. Solche Sprachen setzen Fragewörter häufig an den Satzanfang, verwenden eher Präpositionen und stellen Adjektive nach der im Ausgangstext beschriebenen Tendenz häufig vor das Nomen.

OV-Sprachen

Das Objekt steht typischerweise vor dem Verb. Häufiger finden sich Fragewörter am Ende, Postpositionen und eine vom VO-Typ abweichende Stellung attributiver Elemente.

Weitere angeführte Abhängigkeiten lauten: Wenn eine Sprache beim Substantiv Genuskategorien unterscheidet, zeigt sich Genus auch beim Pronomen. Gehen Demonstrativpronomen, Zahlwort und Adjektiv dem Substantiv voraus, treten sie in einer stabilen Reihenfolge auf. In Kasussystemen ist der Kasus des Subjekts eines intransitiven Verbs ein zentraler, häufig nicht eigens markierter Bezugspunkt. Außerdem geht in den meisten Sprachen das Subjekt dem Objekt voraus.

Das Deutsche als typologisch gemischter Fall

Das Deutsche wird im Ausgangstext grundsätzlich als Sprache beschrieben, in der das Verb dem Objekt vorangeht. Zugleich besitzt es im eingeleiteten Nebensatz die Verbendstellung: …, weil der Schüler das Buch liest. Darüber hinaus kennt das Deutsche Postpositionen wie entgegen, entlang und gegenüber. Solche Mischungen zeigen, dass reale Sprachen typologische Tendenzen nicht wie starre Bauvorschriften erfüllen.

Universalienforschung fragt nach dem Gemeinsamen; Typologie nach wiederkehrenden Bauarten und Bündeln von Eigenschaften. Ausnahmen sind dabei keine lästigen Krümel unter dem Teppich, sondern oft die interessantesten Daten.

↑ top

Morphologische Sprachtypologie

Sprachtypologie vergleicht Sprachen unabhängig von ihrer historischen Verwandtschaft. Sie fragt nicht danach, ob zwei Sprachen auf eine gemeinsame Ursprache zurückgehen, sondern danach, wie sie grammatische Beziehungen ausdrücken, Wörter aufbauen und Satzbestandteile miteinander verknüpfen.

Eine klassische morphologisch-syntaktische Einteilung unterscheidet vier Grundtypen: isolierende, flektierende, agglutinierende und inkorporierende beziehungsweise polysynthetische Sprachen. Diese Typen sind keine luftdichten Schubladen. Eine konkrete Sprache kann in verschiedenen Bereichen Merkmale mehrerer Typen zeigen.

1. Isolierender Typ

In isolierenden Sprachen bleiben Wörter weitgehend unverändert. Grammatische Beziehungen werden vor allem durch Wortstellung oder selbstständige Partikeln angezeigt. Schon im Deutschen zeigt der Gegensatz zwischen Hans schlug Toni und Toni schlug Hans, wie stark die Reihenfolge die Rollen der Satzglieder bestimmen kann.

Wurzelisolierend

Wörter bestehen aus festen, kaum durch Affixe erweiterbaren Einheiten. Als klassisches Beispiel nennt der Ausgangstext das klassische Chinesisch.

Stammisolierend

Stämme können durch Affixe verändert und grammatischen Klassen zugeordnet werden, bleiben im Satz aber vergleichsweise selbstständig. Genannt werden Samoanisch und Indonesisch.

2. Flektierender Typ

Flektierende Sprachen ordnen Wörter durch Beugung und Affigierung in grammatische Kategorien ein. Dabei kann die Verbindung von Stamm und grammatischer Information so eng sein, dass sich auch das Innere des Wortes verändert: Bach – Bäche, geben – gab.

Wurzelflektierend

Grammatische Unterschiede werden durch Veränderungen innerhalb der Wurzel angezeigt. Der Ausgangstext nennt das Arabische sowie deutsche Reihen wie geben – gib – gab als Anschauungsbeispiele.

Stammflektierend

Vor allem die Endungen verändern sich. Zu diesem Typ werden Altgriechisch, Altindisch und in weiten Teilen auch das Deutsche gerechnet.

Gruppenflektierend

Nicht nur einzelne Stämme, sondern locker verbundene Gruppen von Elementen werden gemeinsam flektiert. Als Beispiel wird Georgisch angeführt.

3. Agglutinierender Typ

Agglutinierende Sprachen bilden Wörter durch eine Folge klar erkennbarer Morpheme. Jedes Affix trägt dabei typischerweise eine eigene, relativ eindeutige grammatische Funktion. Die Bestandteile werden „angeklebt“, ohne so stark miteinander zu verschmelzen wie in flektierenden Sprachen. Als klassisches Beispiel gilt das Türkische.

4. Inkorporierender oder polysynthetischer Typ

In inkorporierenden beziehungsweise polysynthetischen Sprachen kann ein Wort sehr viele Bestandteile in sich aufnehmen. Ein einziges komplexes Wort kann dadurch den Inhalt eines ganzen Satzes ausdrücken. Die Reihenfolge seiner Bestandteile ist fest geregelt; sie lassen sich nicht beliebig umstellen.

Der Ausgangstext nennt die grönländische Eskimosprache als Beispiel. Deutsche Extremkomposita können einen äußerlich ähnlichen Eindruck erwecken, erfüllen aber nicht dieselbe grammatische Funktion: Ein langes deutsches Substantiv ist noch nicht automatisch ein vollständiger Einwortsatz.

Typologische Bezeichnungen beschreiben Bauprinzipien, keine Rangordnung. Eine Sprache ist nicht „höher entwickelt“, weil sie flektiert, und nicht „einfach“, weil sie isolierend gebaut ist. Die Komplexität sitzt lediglich an einer anderen Stelle des Systems.

↑ top

Analytische und synthetische Sprachen

Eine grundlegende typologische Unterscheidung betrifft das Verhältnis von Wörtern und Morphemen. Analytische Sprachen verteilen grammatische Informationen eher auf mehrere selbstständige Wörter; synthetische Sprachen bündeln mehrere Informationen in einer Wortform.

Analytischer Sprachbau

Ein Wort enthält gewöhnlich nur wenige Morpheme. Grammatische Beziehungen werden stärker durch Wortstellung, Hilfswörter und Partikeln ausgedrückt. Dem analytischen Pol entsprechen vor allem isolierende Strukturen.

Synthetischer Sprachbau

Eine Wortform kann mehrere begriffliche und grammatische Inhalte gleichzeitig tragen. Flektierende und agglutinierende Strukturen liegen typischerweise näher am synthetischen Pol.

Polysynthetischer Sprachbau

Der synthetische Bau wird bis zum Extrem geführt: Ein einziges Wort kann Informationen bündeln, für die andere Sprachen einen vollständigen Satz benötigen.

Typen sind relative Schwerpunkte

Keine natürliche Sprache verwirklicht einen Typ in vollkommen reiner Form. Auch das Deutsche verwendet isolierende Muster, etwa wenn die Wortstellung Rollen unterscheidet, flektierende Formen wie Bach – Bäche und sehr lange Zusammensetzungen. Das moderne Englisch ist im Vergleich zu älteren indogermanischen Sprachstufen stärker analytisch geworden, obwohl seine historische Zugehörigkeit dieselbe geblieben ist.

Der Ausgangstext schlägt vor, den Grad der Synthese als Verhältnis zwischen der Zahl der Wörter und der Zahl der darin enthaltenen Morpheme zu betrachten. Je mehr Morpheme durchschnittlich in einer Wortform gebündelt werden, desto stärker ist der synthetische Charakter. Solche Kennzahlen sind jedoch Beschreibungsinstrumente, keine endgültigen Etiketten für ganze Sprachen.

Sprachtypologie und Sprachwandel

Typologische Eigenschaften können sich historisch verändern. Selbstständige Wörter können im Lauf der Zeit zu Präfixen, Suffixen oder anderen gebundenen Elementen werden. Einer synthetischen Struktur kann daher eine ältere analytische Konstruktion zugrunde liegen. Sprachbau ist kein geologisches Gestein, sondern geronnene Geschichte.

Analytisch und synthetisch sind keine Gegensätze mit scharfer Grenzlinie, sondern Pole eines Kontinuums. Die entscheidende Frage lautet: Verteilt eine Sprache grammatische Information eher auf viele Wörter oder bündelt sie sie eher in einzelnen Wortformen?

↑ top

Sprachfamilien, Sprachbund und Sprachverbreitung

Sprachfamilien: Verwandtschaft durch gemeinsame Herkunft

Sprachen, die historisch auf eine gemeinsame Grundsprache zurückgeführt werden, bilden eine Sprachfamilie. Grundlage dieser Einteilung sind systematische Übereinstimmungen im Wortschatz, in Lautentsprechungen und im grammatischen Bau — nicht bloß einzelne ähnlich klingende Wörter.

Besonders intensiv erforscht ist die indogermanische beziehungsweise indoeuropäische Sprachfamilie. Seit dem ausgehenden 18. und frühen 19. Jahrhundert wurden die Verwandtschaft des Altindischen mit europäischen Sprachen, unterschiedliche Nähegrade zwischen ihren Zweigen und eine erschlossene gemeinsame Grundsprache untersucht. Der Ausgangstext nennt William Jones, Rasmus Rask und Franz Bopp als zentrale Namen dieser frühen vergleichenden Forschung.

Als weitere historisch früh belegte Gruppe behandelt der Ausgangstext die damals sogenannte semitisch-hamitische Sprachfamilie mit Sprachen wie Arabisch und Hebräisch sowie den überlieferten Sprachen des alten Ägypten, Babyloniens und Assyriens. Die Seite gibt hier die Terminologie der Vorlage wieder; die Klassifikation selbst gehört zum historischen Stand des Ausgangstextes.

Sprachbund: Ähnlichkeit durch Kontakt

Ein Sprachbund besteht dagegen aus nicht notwendig verwandten Sprachen, die sich durch langen und intensiven Kontakt strukturell angenähert haben. Lehnbeziehungen können Aussprache, Wortschatz, Grammatik und Satzbau betreffen.

Als klassisches Beispiel gilt der Balkansprachbund. Das romanische Rumänisch, slawische Sprachen, Griechisch und Albanisch besitzen aufgrund jahrhundertelangen Kontakts auffällige gemeinsame Strukturen, obwohl sie nicht demselben unmittelbaren Sprachzweig angehören. Ähnlichkeit kann also aus gemeinsamer Abstammung entstehen — oder aus dauerhaftem Zusammenleben.

Wie viele Sprachen gibt es?

Eine exakte Statistik ist schwierig. Viele Sprachen sind unzureichend dokumentiert, ausgestorbene Sprachen werden je nach Zählung einbezogen oder ausgeschlossen, und die Grenze zwischen „Sprache“ und „Dialekt“ ist nicht ausschließlich sprachstrukturell festgelegt. Entsprechend können verschiedene Erhebungen zu stark voneinander abweichenden Ergebnissen gelangen.

Der Ausgangstext betont außerdem die ungleiche Verteilung: Wenige Sprachen werden von sehr großen Bevölkerungsgruppen gesprochen, während der größte Teil der Sprachen kleinen oder kleinsten Gemeinschaften gehört. Sprachliche Vielfalt besteht daher nicht aus lauter gleich großen Blöcken, sondern aus wenigen demografischen Riesen und sehr vielen verletzlichen kleinen Systemen.

Die in der Vorlage angeführten Ranglisten und Sprecherzahlen werden hier bewusst nicht als aktuelle Statistik wiederholt. Sie dokumentieren den Stand ihrer Entstehungszeit und müssten für eine gegenwartsbezogene Tabelle gesondert recherchiert und datiert werden.

↑ top

Die Zweige der indogermanischen Sprachfamilie

Die indogermanische beziehungsweise indoeuropäische Sprachfamilie umfasst zahlreiche historische und moderne Sprachzweige. Ihre Zusammengehörigkeit wird nicht aus politischer, geografischer oder kultureller Ähnlichkeit abgeleitet, sondern aus systematischen Übereinstimmungen im Wortschatz, in der Grammatik und vor allem in regelmäßig wiederkehrenden Lautentsprechungen.

Einige Zweige sind seit Jahrtausenden schriftlich belegt, andere erst sehr spät dokumentiert oder nur aus Inschriften und Restbeständen erschließbar. Die folgende Übersicht fasst die Gliederung des Ausgangstextes zusammen und verwendet dabei, wo nötig, heute geläufigere Bezeichnungen.

Sprachzweige sind historische Verwandtschaftsgruppen, keine Völkerlisten. Eine gemeinsame sprachliche Herkunft bedeutet weder eine einheitliche Kultur noch eine ununterbrochene gemeinsame politische Geschichte.

↑ top

Kentum, Satem, Stammbaum und Wellentheorie

Die Kentum-Satem-Unterscheidung

Eine traditionelle Gliederung unterscheidet Kentum- und Satemsprachen. Die Namen stammen von unterschiedlichen Entwicklungen des rekonstruierten indogermanischen Wortes für „hundert“: Lateinisch centum steht für den Kentumtyp, awestisch satəm für den Satemtyp.

Früher wurde diese Unterscheidung häufig mit einem einfachen West-Ost-Gegensatz verbunden. Die Entdeckung des Hethitischen und Tocharischen zeigte jedoch, dass die Verteilung komplizierter ist. Beide Sprachen liegen geografisch im Osten des indogermanischen Raums, gehören lautlich aber zum Kentumtyp. Die Kentum-Satem-Grenze beschreibt daher eine bestimmte Lautentwicklung, nicht die gesamte innere Gliederung der Sprachfamilie.

Das Stammbaummodell

Das im 19. Jahrhundert besonders mit August Schleicher verbundene Stammbaummodell geht von einer gemeinsamen Grundsprache aus. Einzelne Gruppen trennen sich räumlich, entwickeln sich eigenständig und teilen sich später weiter auf. Das Modell macht historische Abstammungsverhältnisse übersichtlich sichtbar.

Seine Schwäche liegt in derselben Klarheit: Sprachgrenzen entstehen nicht immer durch abrupte Trennung. Benachbarte Gruppen bleiben häufig im Kontakt, teilen Neuerungen oder beeinflussen einander erneut. Die Äste eines Stammbaums sehen sauberer aus als die sprachliche Wirklichkeit.

Die Wellentheorie

Johannes Schmidts Wellentheorie beschreibt sprachliche Neuerungen als Wellen, die sich von einem Ausgangspunkt über benachbarte Gebiete ausbreiten und mit wachsender Entfernung schwächer werden. Da verschiedene Neuerungen verschiedene Reichweiten haben, entstehen überlappende Verbreitungsräume.

Stammbaum und Welle widersprechen einander nicht vollständig. Der Stammbaum beschreibt vor allem historische Abstammung, die Welle vor allem die räumliche Verbreitung einzelner Innovationen.

↑ top

Rekonstruktion der indogermanischen Grundsprache

Die indogermanische Grundsprache ist nicht als zusammenhängender Text überliefert. Sie wird durch die vergleichende Methode erschlossen: Sprachwissenschaftler vergleichen möglichst alte Formen verwandter Sprachen und suchen nach regelmäßigen Entsprechungen in Lauten, Wortbildung und Grammatik.

Ein einzelnes ähnlich klingendes Wort beweist noch keine Verwandtschaft. Entscheidend sind Serien von Entsprechungen. Wenn einem bestimmten Laut einer Sprache unter vergleichbaren Bedingungen regelmäßig ein bestimmter Laut einer anderen Sprache entspricht, lässt sich daraus eine historische Entwicklung ableiten.

Rekonstruierte Formen werden mit einem Sternchen markiert. Das Zeichen bedeutet: Diese Form ist nicht unmittelbar schriftlich belegt, sondern aufgrund systematischer Vergleiche erschlossen. Ein Lautgesetz beschreibt dabei keine naturgesetzliche Notwendigkeit, sondern eine regelmäßig beobachtbare historische Entsprechung unter bestimmten Bedingungen.

Wortschatz als kulturgeschichtliche Quelle

Aus gemeinsam ererbtem Wortschatz versuchte die ältere Forschung auch Rückschlüsse auf Lebenswelt und Kultur der frühen Sprachgemeinschaft zu ziehen. Gemeinsame Bezeichnungen für Wagen, Rad, Viehhaltung, Weben, Verwandtschaft oder Metalle wurden als Hinweise darauf gelesen, welche Gegenstände und sozialen Strukturen bereits vor der Aufgliederung bekannt gewesen sein könnten.

Solche Rekonstruktionen sind grundsätzlich indirekt. Ein gemeinsames Wort kann etwas über sprachliche Vererbung aussagen, doch archäologische Kultur, biologische Abstammung und Sprachgemeinschaft lassen sich nicht schlicht gleichsetzen. Die im Ausgangstext diskutierten Herkunftsmodelle der „Indogermanen“ sind daher als Forschungsmodelle und nicht als unmittelbar beweisbare Selbstbeschreibung eines einheitlichen Volkes zu verstehen.

Rekonstruktion bedeutet kontrolliertes Rückschließen: nicht freie Erfindung, aber auch kein Tonband aus der Vorgeschichte. Das Sternchen hält diese epistemische Demut typografisch fest.

↑ top

Hydronymie und alteuropäische Gewässernamen

Die Hydronymie untersucht Namen von Flüssen, Bächen, Seen und anderen Gewässern. Gewässernamen sind für die historische Sprachwissenschaft besonders interessant, weil sie häufig sehr langlebig sind. Selbst bei Bevölkerungs- und Sprachwechseln werden große Flussnamen oft übernommen und nur lautlich an die neue Sprache angepasst.

Der Ausgangstext beschreibt eine weit verbreitete Schicht europäischer Gewässernamen mit ähnlichen Wortstämmen und Bildungsmustern. Genannt werden unter anderem Reihen um *sal-, *al-, *albʰ-, *ar-, *drau- und *weis-, die mit Vorstellungen wie „Wasser“, „fließen“ oder „strömen“ verbunden werden.

Weil diese Namen über große Räume verbreitet und keiner einzelnen historisch bekannten Sprache eindeutig zuzuordnen sind, werden sie einer sehr alten, voreinzelsprachlichen Namenschicht zugerechnet. Regionen mit langer Siedlungskontinuität, etwa Teile des Baltikums sowie Rhein- und Moselräume, können besonders viele solcher alten Namen bewahren.

Ein alter Flussname ist ein sprachliches Fossil, aber kein Reisepass. Er kann frühe Sprachschichten sichtbar machen, beweist für sich allein jedoch weder eine bestimmte ethnische Bevölkerung noch eine lückenlose kulturelle Kontinuität.

↑ top

Frühes Germanisch und erste Sprachzeugnisse

Das Germanische ist ein Zweig der indogermanischen Sprachfamilie. Seine Ausbildung wird im Ausgangstext mit einem spätbronzezeitlichen Kulturraum in Nordeuropa verbunden. Solche Zuordnungen zwischen archäologischen Fundgruppen, Bevölkerungen und Sprachgemeinschaften bleiben jedoch Modelle: Sprache selbst hinterlässt ohne Schrift keine unmittelbaren archäologischen Spuren.

Die ältesten germanischen Sprachzeugnisse bestehen zunächst aus Einzelwörtern, die griechische und römische Autoren überlieferten. Namen für Tiere, Waffen, Materialien oder Gebrauchsgegenstände geben Einblicke in einen Sprachzustand, der als Gemeingermanisch beschrieben wird.

Frühe Inschriften

Besonders wichtig sind frühe Inschriften. Der Helm von Negau trägt eine kurze, wahrscheinlich germanische Inschrift in einem norditalischen Alphabet, deren genaue Deutung umstritten ist. Deutlicher ist die Runeninschrift auf dem Goldhorn von Gallehus aus dem frühen 5. Jahrhundert n. Chr.:

Solche Zeugnisse zeigen bereits charakteristische germanische Laut- und Formenmerkmale. Zugleich erinnern sie daran, wie klein die tatsächliche Textbasis für die Frühzeit ist: Aus wenigen Namen, Wörtern und Inschriften muss ein erheblich größeres Sprachsystem erschlossen werden.

↑ top

Erste Lautverschiebung und Vernersches Gesetz

Die erste oder germanische Lautverschiebung gehört zu den wichtigsten Veränderungen auf dem Weg vom Indogermanischen zum Germanischen. Sie ordnete das System der Verschlusslaute neu. Traditionell wird sie in drei zusammenhängende Verschiebungsreihen gegliedert.

Gedeckte Stellung

Die Verschiebung erfolgte nicht in jeder Lautumgebung gleich. Nach einem vorausgehenden s blieb ein Verschlusslaut häufig erhalten. Trafen zwei Verschlusslaute zusammen, wurde ebenfalls nicht jeder Laut in gleicher Weise verschoben. Lautgesetze gelten daher stets unter genauer Angabe ihrer Bedingungen.

Das Vernersche Gesetz

Die erste Lautverschiebung erklärt nicht alle germanischen Formen. Karl Verner zeigte 1875, dass die neu entstandenen stimmlosen Reibelaute in stimmhafter Umgebung ebenfalls stimmhaft wurden, wenn der indogermanische Wortakzent nicht unmittelbar auf der vorhergehenden Silbe lag.

Damit ließ sich der sogenannte grammatische Wechsel erklären: verwandte Wortformen können unterschiedliche Konsonanten zeigen, obwohl sie historisch auf dieselbe Lautreihe zurückgehen. Was zuvor wie eine Ausnahme aussah, erwies sich als Wirkung einer älteren Betonungsregel.

Die lautliche Verschiebung verlief phonetisch vermutlich in mehreren Zwischenstufen. Eine schematische Formel wie p → f fasst daher einen Prozess zusammen, der über behauchte und frikative Zwischenformen geführt haben kann.

Lautgesetze sind keine Befehle, die Laute befolgen. Sie sind präzise Beschreibungen regelmäßig verlaufener Veränderungen — einschließlich ihrer Bedingungen und scheinbaren Ausnahmen.

↑ top

Weitere Neuerungen des Germanischen

Die erste Lautverschiebung ist nur der auffälligste Teil einer umfassenderen Umgestaltung. Das Germanische entwickelte ein eigenes Profil in Betonung, Lautsystem, Flexion und Satzbau.

1. Festlegung des Wortakzents

Der im Indogermanischen bewegliche Wortakzent wurde im Germanischen weitgehend auf die erste Stammsilbe festgelegt. Unbetonte Endsilben wurden dadurch zunehmend abgeschwächt. Diese Entwicklung wirkte langfristig auf Flexion, Lautwandel und Wortstruktur.

2. Veränderungen des Vokalsystems

Mehrere indogermanische Kurz- und Langvokale fielen im Germanischen zusammen. Auch silbentragende Liquide und Nasale wurden durch Verbindungen mit Vokalen ersetzt. Aus komplexeren älteren Lautstrukturen entstanden damit neue, für das Germanische charakteristische Muster.

3. Vereinfachung der Flexion

Die Abschwächung unbetonter Endungen trug dazu bei, dass das umfangreiche indogermanische Kasussystem im Germanischen reduziert wurde. Statt der rekonstruierten acht Fälle blieben in den älteren germanischen Sprachen im Kern vier Kasus produktiv.

4. Starke und schwache Flexion

Bei den Substantiven entstand eine eigene schwache Deklination mit n-Suffix. Bei den Verben entwickelte sich ein schwaches Präteritum mit Dentalsuffix. Dieses Muster ist eine besonders kennzeichnende germanische Neuerung.

5. Ausbau des Ablauts

Der aus dem Indogermanischen ererbte Vokalwechsel wurde im System der starken Verben grammatisch ausgebaut. Reihen wie binden – band – gebunden bewahren bis heute Spuren dieses Systems. In den älteren germanischen Sprachen wurden die starken Verben in mehrere Ablautreihen geordnet.

6. Entwicklung des Satzbaus

Der Ausgangstext beschreibt das Indogermanische als überwiegend objekt-vor-verbale Sprache und das Germanische als stärker verb-vor-objektal. Der germanische und später deutsche Satzbau blieb allerdings komplex und entwickelte unterschiedliche Wortstellungsregeln für Haupt- und Nebensätze.

Sprachwandel geschieht selten in nur einem Stockwerk. Eine Akzentverschiebung kann Lautformen schwächen, Flexionssysteme vereinfachen und Jahrhunderte später noch die Grammatik einer Sprache mitprägen.

↑ top

Frühe Lehnbeziehungen und Sprachkontakt

Auch in seiner Frühzeit entwickelte sich das Germanische nicht isoliert. Kontakte mit finno-ugrischen, keltischen, italischen und anderen benachbarten Sprachen hinterließen Spuren im Wortschatz. Lehnwörter können dabei nicht nur kulturelle Beziehungen zeigen, sondern auch ältere Lautstände konservieren.

Germanische Lehnwörter im Finnischen

Der Ausgangstext nennt finnische Wörter wie rengas „Ring“ und kuningas „König“. Ihre Lautgestalt bewahrt alte germanische Formen mit Endsilben, die in späteren germanischen Sprachen abgeschwächt oder verloren gingen. Solche Entlehnungen wirken wie eingefrorene Momentaufnahmen eines älteren Sprachzustands.

Keltischer Einfluss auf das Germanische

Lang anhaltende Kontakte mit keltischen Gruppen werden unter anderem aus frühen Lehnwörtern erschlossen. Der Ausgangstext führt Wörter wie Amt, Reich, Geisel, Eid oder Erbe als Beispiele keltisch-germanischer Beziehungen an. Bei einzelnen Wörtern bleibt die genaue Deutung umstritten; sichere Entlehnungen lassen sich besonders dort erkennen, wo die germanische Lautform nur durch Übernahme aus einem bereits anders entwickelten keltischen Wort erklärbar ist.

Entlehnungen in beide Richtungen

Sprachkontakt war keine Einbahnstraße. Germanische Wörter gelangten über das Gallische auch ins Lateinische, etwa Bezeichnungen für Hosen oder Seife. Wörter wandern mit Waren, Techniken, sozialen Institutionen und alltäglichen Gegenständen — manchmal weiter als die Menschen, die sie zuerst aussprachen.

Substrat und regionale Kontinuität

In manchen Regionen können ältere Sprachschichten besonders im Dialektwortschatz fortleben. Der Ausgangstext nennt landwirtschaftliche Terminologie im Moselraum als Beispiel für keltische beziehungsweise romanisch vermittelte Reste. Solche Substrate zeigen, dass ein Sprachwechsel ältere Benennungen nicht vollständig auslöschen muss.

Lehnwörter sind historische Kontaktabdrücke. Sie verraten, dass gesprochen, gehandelt, geheiratet, gestritten und voneinander gelernt wurde — nur selten allerdings, welches dieser Dinge zuerst geschah.

↑ top

Germanisch und Romanisch im Sprachkontakt

Der Wortschatz der germanischen und romanischen Sprachen zeigt einen jahrhundertelangen Austausch in beide Richtungen. Lateinische Wörter gelangten durch Handel, Verwaltung, Militär, Landwirtschaft und römische Sachkultur ins Germanische. Umgekehrt brachten germanische Gruppen während der Völkerwanderungszeit ihren Wortschatz in die vulgärlateinisch geprägten Gebiete mit.

Germanische Wörter im Romanischen

Viele germanische Lehnwörter verbreiteten sich nicht durch eine allgemeine sprachliche Ausstrahlung aus der Germania, sondern als Superstrat: Germanische Gruppen ließen sich in romanischsprachigen Gebieten nieder, gaben ihre eigene Sprache später auf, hinterließen jedoch Teile ihres Wortschatzes. Die regionale Verbreitung kann deshalb mitunter auf Burgunder, Franken, Langobarden, Goten oder andere Gruppen als Vermittler hinweisen.

Besonders auffällig ist die Übernahme germanischer Farbbezeichnungen. Die Vorlage erklärt dies damit, dass die lateinischen Farbwörter häufig einzelne Farbtöne benannten, aber nicht in jedem Fall denselben abstrakten Bedeutungsumfang wie die späteren romanischen Grundfarbwörter besaßen. Die Entlehnung erweiterte somit nicht nur den Wortschatz, sondern auch die sprachliche Gliederung des Farbfeldes.

Lateinische Wörter im Germanischen

Die älteste lateinische Lehnwortschicht umfasst nach der Vorlage mehrere hundert Wörter. Ihre Lautgestalt erlaubt eine ungefähre Datierung: Wörter, die noch an der zweiten Lautverschiebung teilnahmen, müssen vor deren Wirksamwerden übernommen worden sein. Auch Veränderungen der lateinischen Aussprache liefern zeitliche Anhaltspunkte.

Die frühen Entlehnungen stammen vor allem aus Landwirtschaft und Weinbau, Militär und Verwaltung, Haushaltung, Handel und Bauwesen. Beispiele sind Sichel, Kirsche, Wein, Pfeil, Wall, Zoll, Kessel, kochen, Pfeffer, Mauer, Keller, Fenster, Kalk und Ziegel.

Häufig wurden Wort und Sache gemeinsam übernommen. In anderen Fällen ersetzte ein prestigeträchtiges oder technisch spezialisierteres lateinisches Wort eine vorhandene germanische Bezeichnung. Der Ausgangstext nennt Käse als Beispiel: Nicht das Milchprodukt als solches war neu, sondern eine bestimmte römische Art der Herstellung.

Mit dem lateinischen Suffix -ārius wurde sogar ein Wortbildungsmuster entlehnt. Es entwickelte sich zu einem produktiven Mittel für Berufs- und Täterbezeichnungen und lebt in deutschen Bildungen auf -er weiter.

Lehnwörter sind keine sprachlichen Fremdkörper. Sobald sie regelmäßig gebraucht, lautlich angepasst und in die Wortbildung eingebunden werden, gehören sie zum System der aufnehmenden Sprache.

↑ top

Runen und das Futhark

Runen sind Schriftzeichen, die germanische Gruppen vor und später neben der lateinischen Schrift verwendeten. Ihr Verbreitungsgebiet reichte von Skandinavien und Grönland bis nach Osteuropa und auf den Balkan. Die ältesten bekannten Inschriften werden in die ersten nachchristlichen Jahrhunderte datiert; viele Texte sind sehr kurz und stehen auf Waffen, Schmuck, Steinen oder Gebrauchsgegenständen.

Wegen deutlicher Ähnlichkeiten mit griechischen und norditalischen Alphabeten wird die Runenschrift nicht als völlig unabhängige Erfindung betrachtet. Die Vorlage führt ihre Entstehung auf die Übernahme und Anpassung eines norditalisch-etruskischen Schrifttyps in den Jahrhunderten um Christi Geburt zurück.

Das ältere Futhark

Das älteste Runenalphabet heißt nach seinen ersten sechs Zeichen Futhark. Das ältere Futhark besitzt 24 Zeichen. Jede Rune hatte neben ihrem Lautwert einen Namen; diese Runennamen konnten zusätzliche begriffliche und symbolische Assoziationen tragen.

Die Schreibrichtung war zunächst nicht einheitlich. Runen konnten von links nach rechts, von rechts nach links oder vertikal angeordnet werden. Frühe nordische Inschriften bewahren häufig einen altertümlichen, dem Gemeingermanischen nahestehenden Sprachstand, der gewöhnlich als Urnordisch bezeichnet wird.

Gebrauch und Überlieferung

Der Name der Rune wird mit Wörtern für „Geheimnis“ und „Raunen“ in Verbindung gebracht. Die Vorlage betont deshalb kultische und symbolische Verwendungsweisen. Runen erfüllten jedoch zugleich eine praktische Schriftfunktion: Sie kennzeichneten Besitz, nannten Personen, formulierten kurze Mitteilungen und hielten Erinnerungs- oder Weihtexte fest.

Im südlichen germanischen Raum ging die Kenntnis der Runenschrift im frühen Mittelalter weitgehend verloren, während sie in Skandinavien länger fortlebte und sich dort in jüngeren Runenalphabeten weiterentwickelte. Die von der Vorlage genannte Zahl bekannter Inschriften gibt den Forschungsstand ihrer Entstehungszeit wieder und ist daher nicht als aktuelle Bestandszählung zu verstehen.

Das Futhark ist kein geheimnisvoller Gegenentwurf zum Alphabet, sondern selbst Teil der europäischen Schriftgeschichte: übernommen, umgeformt und für die Laute germanischer Sprachen passend gemacht.

↑ top

Gliederung der germanischen Dialekte

Die frühe Gliederung des Germanischen lässt sich nur indirekt rekonstruieren. Umfangreiche Texte setzen spät ein und stammen aus unterschiedlichen Jahrhunderten. Deshalb spiegeln verschiedene Modelle nicht zwingend einander ausschließende Wahrheiten, sondern teilweise unterschiedliche Entwicklungsphasen und Fragestellungen.

Das traditionelle Dreierschema

Die ältere Forschung gliederte die germanischen Sprachen meist in Nordgermanisch, Ostgermanisch und Westgermanisch. Diese Einteilung ist als grobe historische Übersicht weiterhin brauchbar, darf aber nicht als scharf abgegrenzter Stammbaum missverstanden werden.

Kontakt- und Übergangsräume

Theodor Frings hob Beziehungen zwischen gotischen und elbgermanischen sowie zwischen nordsee-, weser-rhein- und elbgermanischen Varietäten hervor. Er verband diese sprachlichen Räume mit älteren Stammes- und Kultverbandsbezeichnungen. Solche Gleichsetzungen sind methodisch heikel, weil politische, archäologische und sprachliche Gruppen nicht automatisch identisch sind.

Die Fünfteilung nach Friedrich Maurer

Gemeinsamkeiten ohne starre Einheit

Als westgermanische Gemeinsamkeiten nennt die Vorlage unter anderem Konsonantendehnung vor j, den Verlust eines auslautenden germanischen -s, bestimmte Formen des starken Präteritums und den Ausfall unbetonter Vokale nach langen Silben. Einzelne Merkmale erscheinen jedoch auch außerhalb des Westgermanischen oder könnten durch die unterschiedlich späte Überlieferung verzerrt sein.

Daneben bestehen nordisch-westgermanische und gotisch-hochdeutsche Übereinstimmungen. Das frühe Germanische ist deshalb eher als Netz zeitlich wechselnder Gemeinsamkeiten zu verstehen denn als sauber in drei oder fünf luftdichte Kammern geteiltes System.

Ein sprachgeschichtliches Modell ist eine Karte, nicht das Gelände. Je dünner die Quellenlage, desto dicker sollte der Bleistiftstrich der Vorsicht sein.

↑ top

Gotisch: älteste ausführlich überlieferte germanische Sprache

Gotisch ist die Sprache der Goten und der älteste germanische Dialekt, von dem größere zusammenhängende Texte erhalten sind. Die wichtigste Grundlage bildet die Bibelübersetzung des Bischofs Wulfila aus dem 4. Jahrhundert. Die erhaltenen Handschriften stammen überwiegend aus dem ostgotischen Italien des 5. und 6. Jahrhunderts.

Der Codex Argenteus

Das bekannteste gotische Sprachdenkmal ist der Codex Argenteus, eine auf purpurgefärbtem Pergament geschriebene Prachthandschrift mit silbernen und goldenen Buchstaben. Er enthält große Teile der vier Evangelien. Weitere Sprachreste finden sich in Urkunden, Kalenderfragmenten, Bibelerläuterungen, Randnotizen, Eigennamen und wenigen Runeninschriften.

Wulfila und die gotische Schrift

Wulfila wirkte als Missionsbischof und übersetzte die Bibel ins Gotische. Ihm wird auch die Gestaltung des gotischen Alphabets zugeschrieben. Grundlage war vor allem die griechische Unziale; für Laute ohne griechische Entsprechung wurden lateinische oder runische Zeichen herangezogen. Reihenfolge und Zahlenwerte orientieren sich am griechischen Alphabet.

Sprachliche Bedeutung

Das Gotische bewahrt grammatische Kategorien, die in späteren germanischen Sprachen reduziert wurden. Die Vorlage nennt fünf Kasus, zwei Tempusbereiche und drei Numeri einschließlich eines Duals für paarige Subjekte. Dadurch ist Gotisch für die Rekonstruktion des Gemeingermanischen und für die Etymologie deutscher, englischer und nordgermanischer Wörter besonders wichtig.

Krimgotisch

Auf der Krim bestand über viele Jahrhunderte eine gotischsprachige Restgruppe. Ein Bericht des Diplomaten Ghislain de Busbecq aus dem 16. Jahrhundert überliefert einzelne Wörter und Wendungen. Diese als Krimgotisch bezeichnete Sprachform starb nach der Darstellung der Vorlage im 18. Jahrhundert aus.

Gotisch ist nicht die „Mutter“ des Deutschen oder Englischen. Es ist eine verwandte Schwestersprache — aber eine, die wegen ihrer frühen Überlieferung ungewöhnlich weit in die gemeinsame Vorgeschichte hineinleuchtet.

↑ top

Altenglisch und seine Überlieferung

Nach dem Ende der römischen Herrschaft siedelten sich seit dem 5. Jahrhundert germanische Gruppen auf der britischen Insel an, vor allem Angeln, Sachsen und Jüten. Ihre vom 7. bis 11. Jahrhundert überlieferte Sprache wird Altenglisch oder Angelsächsisch genannt.

Dialekträume

• Kentisch: vor allem im von Jüten geprägten Kent.
• Westsächsisch: in Wessex sowie angrenzenden sächsischen Gebieten.
• Anglisch: mit Mercisch und Northumbrisch im mittleren und nördlichen England.

Die Angeln wurden für die Gesamtbezeichnung besonders prägend: Aus ihrem Namen entwickelten sich Englaland, England und die Bezeichnung der englischen Sprache. Die keltischen Sprachen blieben vor allem in westlichen und nördlichen Randgebieten erhalten.

Literarische Handschriften

Recht, Verwaltung und Übersetzung

Altenglisch ist nicht nur literarisch, sondern auch durch Gesetze, Urkunden und Glossen reich belegt. Unter König Alfred dem Großen wurden Übersetzung und Bildung besonders gefördert. Der westsächsische Dialekt gewann dadurch den Rang einer überregionalen Literatursprache; viele ältere Texte wurden später in westsächsischer Form abgeschrieben.

Die überlieferte Textlandschaft bildet daher nicht automatisch die tatsächliche Verteilung der gesprochenen Dialekte ab. Westsächsisch ist in den Handschriften besonders stark vertreten, weil politische und kulturelle Zentren seine schriftliche Verwendung förderten.

Schriftliche Überlieferung ist niemals ein neutrales Mikrofon der Vergangenheit. Sie verstärkt die Stimmen jener Regionen, Höfe, Klöster und Schreibschulen, die überhaupt Texte herstellen und bewahren konnten.

↑ top

Altsächsisch und der Heliand

Das Altsächsische ist die frühmittelalterliche Sprache der Sachsen und wird in der von Friedrich Maurer vorgeschlagenen Gliederung gemeinsam mit Altfriesisch und Altenglisch dem Nordseegermanischen zugerechnet. Seine schriftliche Überlieferung setzt ungefähr um 800 ein und reicht bis etwa 1150. Danach tritt das Mittelniederdeutsche an seine Stelle.

Die politische Geschichte bildet dabei einen wichtigen Hintergrund. Die Sachsen widersetzten sich lange der Eingliederung in das fränkische Reich und wurden erst in den langwierigen Sachsenkriegen Karls des Großen unterworfen. Schriftliche Überlieferung entstand deshalb nicht unabhängig von Missionierung, Herrschaft und klösterlicher Schriftkultur.

Abgrenzung vom Althochdeutschen

Das auffälligste Unterscheidungsmerkmal ist die im Altsächsischen nicht vollzogene zweite Lautverschiebung. Während die hochdeutschen Dialekte etwa germanisches p, t und k in bestimmten Positionen veränderten, bewahrte das Altsächsische ältere Konsonantenstände. Auch im Vokalsystem zeigen sich deutliche Unterschiede.

Der Heliand

Das herausragende altsächsische Sprachdenkmal ist der um 840 entstandene Heliand, eine poetische Darstellung des Lebens Jesu. Das Werk verbindet christlichen Stoff mit der Formtradition der germanischen Heldendichtung: Es verwendet die altgermanische Langzeile und den Stabreim und überträgt die Evangelienwelt in Ausdrucksweisen, die einem sächsischen Publikum vertraut sein konnten.

Der Sprachstand des Werkes stimmt allerdings nicht vollständig mit den übrigen altsächsischen Denkmälern überein und enthält auch althochdeutsch wirkende Züge. Seine genaue geografische Einordnung und die Frage, ob hier eine überregionale Ausgleichssprache vorliegt, bleiben nach der Darstellung der Vorlage offen.

Die Quellenlage reicht nicht aus, um die innere dialektale Gliederung des Altsächsischen zuverlässig zu rekonstruieren. Auch der heute selbstverständliche Ausdruck Niederdeutsch ist jünger: Im Mittelalter wurde die Sprache gewöhnlich schlicht als sächsisch bezeichnet.

Altsächsisch ist nicht bloß „Althochdeutsch ohne Lautverschiebung“. Beide gehören in benachbarte, aber eigene Überlieferungs- und Entwicklungsräume.

↑ top

Altfriesisch, Altniederfränkisch und weitere Sprachreste

Altfriesisch

Die Friesen werden bereits von antiken Autoren als Bewohner der Nordseeküste erwähnt. Sprachliche Zeugnisse sind jedoch erst wesentlich später erhalten: Die altfriesische Überlieferung beginnt im 13. Jahrhundert und besteht vor allem aus Rechtstexten. Abweichend von der sonst üblichen Periodisierung werden friesische Denkmäler bis etwa 1500 als altfriesisch bezeichnet, obwohl sie zeitlich bereits neben mittelhochdeutschen und mittelniederdeutschen Texten stehen.

Altniederfränkisch

Vom Altniederfränkischen, der frühen Vorstufe des Niederländischen, ist zwischen dem 9. und 12. Jahrhundert nur wenig überliefert. Einzelne Texte, Glossen und Namen erlauben Einblicke, ergeben aber kein annähernd so geschlossenes Bild wie die altenglische oder althochdeutsche Überlieferung.

Nur fragmentarisch bekannte Sprachformen

Noch schmaler ist die Quellenbasis für das Langobardische und für mehrere andere Sprachen beziehungsweise Dialekte germanischer Gruppen. Häufig bleiben nur Personennamen, Ortsnamen, einzelne Wörter in lateinischen Texten oder Lehnwörter in Nachbarsprachen. Solches Material ist wertvoll, aber methodisch heikel: Ein einzelnes Wort trägt keinen vollständigen Dialekt auf seinen Schultern.

Die Bezeichnung einer historischen Sprache darf nicht mit der Dichte ihrer Überlieferung verwechselt werden: Gesprochen wurde weit mehr, als Pergament und Zufall bewahrt haben.

↑ top

Altnordisch, Edda, Skaldendichtung und Sagas

Als Altnordisch bezeichnet man die skandinavischen Sprachen des Mittelalters. Üblicherweise wird zwischen Westnordisch mit Altisländisch und Altnorwegisch sowie Ostnordisch mit Altschwedisch und Altdänisch unterschieden.

Vom Urnordischen zum Altnordischen

Die älteren, meist runischen Sprachzeugnisse vom 3. bis zum 8. Jahrhundert werden Urnordisch genannt. Sie stehen dem rekonstruierten Gemeingermanischen noch relativ nahe. Mit dem Übergang zum Altnordischen verändert sich auch die Schriftpraxis: Neben dem lateinischen Alphabet wird nun die jüngere Runenreihe mit 16 Zeichen verwendet, während das ältere Futhark 24 Zeichen umfasst hatte.

Der größte Teil der erhaltenen altnordischen Literatur stammt aus Island. Die frühesten überlieferten Handschriften setzen in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts ein. Viele Texte beruhen jedoch auf erheblich älteren mündlichen Traditionen, die zum Teil bis in das 8. und 9. Jahrhundert zurückreichen.

Literarische Hauptformen

Kenningar und poetische Verdichtung

Besonders charakteristisch für die Skaldendichtung ist die Kenning, eine bildhafte, oft mehrgliedrige Umschreibung. Gold kann etwa als „Lager des Lindwurms“, Dichtkunst als „Trank Odins“ bezeichnet werden. Solche Formeln verbinden Mythologie, Gelehrsamkeit und formale Verdichtung, machen die Texte für Außenstehende aber auch ausgesprochen sperrig.

Sagas und Snorri Sturluson

Die isländischen Sagas erzählen von der bäuerlich-aristokratischen Gesellschaft, von Fehden, Recht, Loyalitäten und Erinnerung. Sie wurden seit dem späten 12. Jahrhundert aufgezeichnet und können den Umfang eines Romans erreichen. Zu den bedeutendsten Autoren gehört Snorri Sturluson, der sowohl ein Lehrwerk zur Dichtkunst als auch eine Geschichte der norwegischen Könige hinterließ.

Altnordische Literatur ist kein unmittelbares Tonband der Wikingerzeit. Zwischen Ereignis, mündlicher Überlieferung und Handschrift liegen oft Jahrhunderte — und damit Erinnerung, Gestaltung und Auswahl.

↑ top

Ausbreitung und Grenzen des germanischen Sprachraums

Die Vorlage beschreibt die Ausbreitung germanischsprachiger Gruppen nach Süden und Westen als langfristigen, keineswegs einheitlichen Vorgang. Seit dem 3. Jahrhundert traten größere politische Verbände wie Sachsen, Franken, Thüringer, Alemannen und Baiern deutlicher hervor. Die Besiedlung neuer Räume erfolgte jedoch nicht als geschlossener Marsch eines homogenen „Volkes“, sondern durch Gruppen unterschiedlicher Herkunft, die sich über längere Zeiträume bewegten, vermischten und neue politische Einheiten bildeten.

Germanisch und Romanisch im Frankenreich

Im ehemaligen Gallien reichte fränkische Besiedlung weit nach Süden. Ortsnamen mit germanischen Personennamen oder Bildungselementen wie -ing bewahren Spuren davon. Dennoch setzte sich im Westfrankenreich die romanische Sprache durch: Bevölkerungsmehrheit, Verwaltungstradition und kulturelles Prestige des Lateinischen und Romanischen begünstigten die allmähliche Romanisierung der Franken.

Im Norden bildete sich langsam eine germanisch-romanische Sprachgrenze heraus, die nach der Darstellung der Vorlage erst um das Jahr 1000 als relativ stabil gelten kann. Gleichzeitig verlief die Entwicklung anderswo in Gegenrichtung: Romanischsprachige Bevölkerungsreste links des Rheins und im Moselraum gingen allmählich zum Germanischen über.

Ausbreitung nach Süden und Osten

Alemannische Siedlungsbewegungen erweiterten den germanischen Sprachraum nach Süden bis in alpine Regionen. Seit dem frühen Mittelalter dehnte er sich außerdem in das heutige Österreich und später über Elbe und Saale in slawischsprachige Gebiete aus. Solche Grenzverschiebungen waren keine rein sprachlichen Vorgänge, sondern Ergebnisse von Herrschaft, Besiedlung, Handel, Kirche und sozialem Prestige.

Eine Sprachgrenze ist selten eine Linie, die eines Morgens mit dem Lineal gezogen wird. Meist ist sie der erstarrte Rand eines langen Übergangsraums.

↑ top

Die Geschichte des Wortes „deutsch“

Der früheste in der Vorlage genannte Beleg begegnet im Jahr 786 in lateinischer Form als theodisce. Bei englischen Synoden seien Beschlüsse sowohl lateinisch als auch in der Volkssprache verlesen worden — latine et theodisce —, damit alle Anwesenden sie verstehen konnten.

Das gelehrte lateinische Adjektiv theodiscus beruht auf einem germanischen Wort für „Volk“ und dem Adjektivsuffix, das im Deutschen als -isch fortlebt. Zunächst bezeichnete es nicht ein Land oder eine Nation, sondern die Volkssprache im Gegensatz zum Latein, besonders in rechtlichen und kirchlichen Zusammenhängen.

Die Ausbreitung des Wortes hängt auch damit zusammen, dass fränkisch zunehmend von den romanisierten Franken des Westreichs beansprucht wurde und dadurch als Gesamtbezeichnung mehrdeutig geworden war. Im Mittellatein trat später auch teutonicus auf; im Französischen setzte sich dagegen die Bezeichnung allemand durch, die auf die Alemannen verweist.

Die Bedeutungsgeschichte zeigt, dass deutsch keine von Anfang an feststehende nationale Selbstbezeichnung war. Das Wort begann als funktionaler Gegensatz zwischen gelehrtem Latein und volkssprachlicher Verständlichkeit und wurde erst allmählich auf größere politische und kulturelle Zusammenhänge übertragen.

Wörter für kollektive Identität wirken im Rückblick uralt und selbstverständlich. Tatsächlich sind sie oft historische Baustellen mit überraschend vielen Umbauten.

↑ top

Althochdeutsch: Begriff und Strukturwandel

Althochdeutsch bezeichnet die älteste schriftlich überlieferte Sprachstufe jener Dialekte, aus denen sich später große Teile des Deutschen entwickelten. Alt- unterscheidet diese Epoche von Mittel- und Neuhochdeutsch; hoch- ist zunächst ein geografischer Ausdruck für die höher gelegenen süd- und mitteldeutschen Räume und zugleich sprachgeschichtlich mit der zweiten Lautverschiebung verbunden.

Zum althochdeutschen Gebiet werden unter anderem alemannische, bairische, ostfränkische, rheinfränkische und mittelfränkische Schreibdialekte gerechnet. Sie haben in unterschiedlichem Ausmaß an der zweiten beziehungsweise hochdeutschen Lautverschiebung teilgenommen. Ihre stärksten überlieferten Gegensätze verlaufen daher häufig zwischen Norden und Süden.

Strukturelle Kennzeichen

• Zweite Lautverschiebung: Sie grenzt die hochdeutschen Dialekte besonders deutlich von Altsächsisch, Altfriesisch und Altniederfränkisch ab.
• Entstehung des Artikels: Aus älteren Demonstrativpronomen entwickelt sich allmählich ein bestimmter Artikel.
• Umschriebene Verbformen: Perfekt, Passiv und Futur werden zunehmend mit Hilfsverben gebildet.
• Analytischer Ausbau: Grammatische Beziehungen werden stärker durch selbstständige Wörter und feste Konstruktionen statt ausschließlich durch Flexionsendungen ausgedrückt.

Diese Veränderungen gehören zu einem längerfristigen Übergang von stärker synthetischen zu stärker analytischen Strukturen. Das Althochdeutsche ist dabei keine einheitliche Standardsprache, sondern eine Sammelbezeichnung für mehrere verwandte Schreib- und Sprechformen.

„Althochdeutsch“ ist der Name einer Epoche und eines Dialektraums — nicht die Sprache eines mittelalterlichen Staates namens Deutschland, den es so noch gar nicht gab.

↑ top

Geschriebenes und gesprochenes Althochdeutsch

Schreiben in einer lateinischen Schriftkultur

Träger der Schriftkultur waren vor allem Kirche, Klöster und Domschulen. Bis ins 8. Jahrhundert dominierte Latein als Schriftsprache. Wer Deutsch aufzeichnen wollte, musste daher ein Alphabet verwenden, das für andere Lautverhältnisse geschaffen worden war. Besonders bei Lauten ohne eindeutige lateinische Entsprechung entstanden schwankende und lokal unterschiedliche Schreibweisen.

Die Vorlage nennt Versuche, das Alphabet durch zusätzliche Zeichen zu erweitern, ebenso die Klagen Otfrids von Weißenburg über die orthografischen Schwierigkeiten des Fränkischen. Gelehrte wie Notker von St. Gallen entwickelten differenzierte Schreibsysteme, doch nicht jeder Schreiber bewältigte die Aufgabe mit derselben Eleganz. Die Geburt deutscher Schriftlichkeit war, nüchtern gesagt, ein ziemliches Gefrickel.

Schreibdialekte und Mischtexte

Viele Texte sind Abschriften älterer Vorlagen und verbinden Merkmale verschiedener Dialekte. Beim Hildebrandslied wird etwa eine altsächsische Abschrift eines südlicheren Originals angenommen. Übertragung, Anpassung und Hyperkorrektur können deshalb Formen erzeugen, die keiner gesprochenen Varietät genau entsprechen.

Auch innerhalb einer Schreibschule wirkten Ausgleichstendenzen. Mönche unterschiedlicher Herkunft entwickelten gemeinsame Schreibgewohnheiten, während Urkunden häufig konservativer schrieben als informelle Vorstufen oder Namensnotizen. Schrift bewahrte daher nicht einfach den jeweils neuesten Lautstand, sondern glättete regionale und zeitliche Unterschiede.

Welche Sprache ist überliefert?

Das erhaltene Althochdeutsch ist vor allem die Sprache kirchlicher Übersetzung, Unterweisung und Klostergelehrsamkeit. Über Alltagssprache, mündliche Heldendichtung und regionale Gesprächsformen wissen wir deutlich weniger. Einige kurze Gesprächsbücher lassen immerhin praktische Sätze aus Reise, Herberge, Kleidung und Körperpflege erkennen.

Solche Zeugnisse sind selten und dürfen nicht darüber hinwegtäuschen, dass zwischen gesprochener Sprache und schriftlicher Überlieferung eine breite Lücke liegt. Was wir „Althochdeutsch“ nennen, ist daher zugleich eine historische Sprachstufe und ein durch Auswahl, Institutionen und Schreibtechnik gefiltertes Quellenkorpus.

Die mittelalterliche Handschrift zeigt nicht einfach, wie „die Menschen damals sprachen“. Sie zeigt, wie bestimmte Menschen unter bestimmten institutionellen Bedingungen Sprache aufzuschreiben versuchten.

↑ top

Vom Germanischen zum Althochdeutschen: Konsonantenwandel

Das Althochdeutsche unterscheidet sich vom rekonstruierten Germanischen durch eine Reihe systematischer Lautveränderungen. Besonders folgenreich waren die westgermanische Konsonantengemination und die zweite beziehungsweise hochdeutsche Lautverschiebung. Sie prägen bis heute die Grenze zwischen hochdeutschen und niederdeutschen beziehungsweise anderen germanischen Sprachformen.

Westgermanische Konsonantengemination

Einfache Konsonanten wurden im Westgermanischen häufig verdoppelt, wenn ihnen ein j folgte; seltener konnten auch w, l oder r eine solche Gemination auslösen. Das Gotische bewahrt in vielen Fällen noch den älteren einfachen Konsonanten.

Die zweite Lautverschiebung

Die zweite Lautverschiebung erfasste die germanischen Verschlusslaute nicht überall gleich. Lautposition, lautliche Umgebung und geografischer Raum bestimmten, welche Veränderung eintrat. Deshalb bildet sie kein einziges kompaktes Ereignis, sondern ein Bündel gestaffelter Entwicklungen.

Bestimmte Lautgruppen wie sp, st, sk, ft, ht und tr blieben von einzelnen Verschiebungsschritten ausgenommen. Besonders im Rheinland fächern sich die Grenzen der Veränderungen von Wort zu Wort auf. Der sogenannte Rheinische Fächer zeigt daher keine einzige scharfe Grenze, sondern mehrere Isoglossen.

Über die historische Ausbreitung dieser Veränderungen existieren unterschiedliche Modelle. Die Vorlage nennt sowohl eine Ausbreitung von Süden nach Norden als auch Ansätze, nach denen ältere verschobene Formen im fränkischen Raum später durch politisch und kulturell dominante unverschobene Formen zurückgedrängt wurden. Die vielen wortabhängigen Grenzen mahnen jedenfalls zur Vorsicht gegenüber allzu glatten Landkarten.

Lautverschiebung bedeutet nicht, dass Menschen eines Morgens geschlossen anders sprachen. Sie bezeichnet regelhafte Veränderungen, die sich über Generationen, Regionen und einzelne Wörter unterschiedlich ausbreiten.

↑ top

Vokalwandel, Umlaut und Brechung

Der Übergang zum Althochdeutschen veränderte nicht nur die Konsonanten. Auch das Vokalsystem wurde neu geordnet. Diphthonge wurden teilweise zu einfachen Langvokalen, ältere Langvokale wichen in neue Diphthonge aus, und Laute der Folgesilbe beeinflussten die Aussprache des Stammvokals.

Monophthongierung und Diphthongierung

• Germanisches ai wurde in bestimmten Umgebungen, besonders vor r, h und w, zu einem langen ē.
• Germanisches au wurde vor bestimmten Dentalen, Liquiden und h zu langem ō; deshalb stehen im Althochdeutschen etwa Formen mit ou neben solchen mit ō.
• Ältere Langvokale wurden durch die neu entstandenen Monophthonge teilweise verdrängt: germanisches ē² entwickelte sich über Zwischenstufen zu ie, germanisches ō zu uo.

Der i-Umlaut

Ein i, j oder entsprechender hoher Vorderzungenvokal in der Folgesilbe zog den Vokal der betonten Silbe artikulatorisch nach vorne. Besonders früh wurde a → e geschrieben: neben gast steht der Plural gesti, neben faran eine Form wie ferit.

Andere Umlautergebnisse wie ä, ü, ö, öu oder üe erscheinen erst später regelmäßig in der Schrift. Die lautliche Veränderung kann dennoch schon älter sein. Solange die auslösende Endung erhalten war, ließ sich die Variante aus ihrer Umgebung erschließen. Erst als die Endsilbenvokale zusammenfielen und ihre Unterscheidungskraft verloren, wurden die umgelauteten Vokale zu selbstständigen, bedeutungsunterscheidenden Phonemen.

Brechung und Vokalharmonie

Auch andere Folgevokale beeinflussten den Stammvokal. Germanisches e wurde unter bestimmten Bedingungen zu i; i und u konnten vor tieferen Vokalen der Folgesilbe zu e beziehungsweise o werden. Die traditionelle Bezeichnung dafür lautet Brechung. Reste dieser Verteilung zeigen sich noch in Flexionsreihen wie nimu – nimis – nement.

Der Vokalismus macht sichtbar, wie aus zunächst automatisch verteilten Aussprachevarianten eigenständige Phoneme werden können. Lautwandel verändert also nicht nur einzelne Wörter, sondern kann die Architektur des gesamten Lautsystems verschieben.

↑ top

Textsorten und Überlieferung des Althochdeutschen

Das erhaltene Althochdeutsch ist nur ein Ausschnitt dessen, was tatsächlich gesprochen und geschrieben wurde. Die Verschriftlichung der Volkssprache nahm um 800 deutlich zu, weil Bildung, Schulen und christliche Unterweisung gefördert wurden. Überliefert ist deshalb vor allem, was Klöster, Domschulen und Kanzleien für bewahrenswert hielten.

Glossen als wichtigste frühe Quelle

Besonders zahlreich sind Glossen. Sie halfen beim Verständnis lateinischer Texte und beim Erlernen des Lateinischen. Manche wurden sichtbar zwischen die Zeilen oder an den Rand geschrieben, andere nur mit einem Griffel in das Pergament geritzt. Glossare ordneten die deutschen Entsprechungen nach Sachgruppen oder nach den lateinischen Ausgangswörtern.

Die starke Bindung an lateinische Vorlagen beeinflusst Wortstellung, Wortwahl und Satzbau vieler Texte. Althochdeutsche Überlieferung ist deshalb nicht nur ein Fenster in die Volkssprache, sondern ebenso ein Zeugnis mittelalterlicher Übersetzungsarbeit und zweisprachiger Bildung.

Die Quellenlage ist asymmetrisch: Von kirchlicher und gelehrter Sprache besitzen wir viel, von Marktgesprächen, Familienalltag und mündlicher Erzählkultur nur vereinzelte Schatten.

↑ top

Althochdeutsche Schreiborte und Hauptwerke

Althochdeutsche Texte entstanden nicht in einem gemeinsamen sprachlichen Zentrum. Klöster, Bischofssitze und Schreibschulen prägten jeweils eigene Traditionen. Die folgende Übersicht ordnet wichtige Orte und Werke nach den in der Vorlage verwendeten Dialekträumen.

Die Zuordnung einzelner Texte ist nicht immer eindeutig. Handschriften können an einem Ort entstanden sein, ältere Vorlagen aus einem anderen Dialektraum kopieren und dabei teilweise sprachlich angepasst worden sein. Ein Schreibort ist daher nicht automatisch mit dem Herkunftsort jedes sprachlichen Merkmals gleichzusetzen.

Mittelalterliche Schreiborte waren keine Filialen einer gemeinsamen Standardredaktion. Sie waren eigenständige Werkstätten, in denen Sprache kopiert, übersetzt, ausgeglichen und gelegentlich kreativ verbogen wurde.

↑ top

Religiöser Wortschatz und historische Wortgeografie

Die althochdeutsche Wortgeografie zeigt besonders im Recht und in der Kirchensprache regionale Gegensätze. Während rechtliche Bezeichnungen häufig ältere Stammes- und Herrschaftsräume spiegeln, hängen Unterschiede im religiösen Wortschatz mit verschiedenen Missionsbewegungen und Übersetzungstraditionen zusammen.

Missionsräume und konkurrierende Übersetzungen

Die Vorlage unterscheidet irische, angelsächsische und fränkische Missionsimpulse. Besonders im Umfeld von Fulda und Mainz zeigen sich Übereinstimmungen mit dem Altenglischen, während süddeutsche Formen teilweise Parallelen zum Gotischen besitzen.

Hypothesen über unmittelbaren gotischen Missionseinfluss auf das Bairische bleiben nach der Vorlage unsicher. Einzelne Übereinstimmungen können auch auf ältere Kontaktlagen, Bevölkerungsmischung oder parallele Übersetzungstraditionen zurückgehen. Für irischen Einfluss gilt Ähnliches; als sichere Entlehnung wird besonders Glocke mit irisch clocc hervorgehoben.

Verdrängter und wandernder Wortschatz

Mit der Christianisierung verlor ein großer Teil des vorchristlichen Kultwortschatzes seine alltägliche Funktion. Einzelne Elemente überlebten in Wochentags- und Festnamen, etwa in Freitag oder Ostern. Andere Wörter sind nur noch durch Glossen bekannt, beispielsweise Bezeichnungen für heilige Haine, Tempel, Opferhandlungen und Kultpersonal.

Zugleich lässt sich beobachten, wie sich Wörter geografisch ausbreiteten. Fränkische Rechtswörter wie Urteil und Urkunde verdrängten ältere Bildungen. Bei Wörtern für „leiden“ oder beim Paar Born/Brunnen werden regionale Bewegungen und spätere Rückverdrängungen sichtbar. Wortschatz ist damit nicht nur ein Inventar, sondern auch eine historische Landkarte von Macht, Mission und sozialem Prestige.

↑ top

Deutsch und Latein: Entlehnungswege

Latein wirkte von der Antike bis weit in die Neuzeit kontinuierlich auf die germanischen und später deutschen Sprachformen ein. Die Vermittler änderten sich: zunächst Handel, Verwaltung, Militär und römische Sachkultur, später vor allem Kirche, Klosterbildung, Wissenschaft und Schriftwesen.

Geografische Wege

Ein wichtiger Kontakt- und Vermittlungsraum lag in Gallien und entlang des Rheins. Dort lebten romanische und germanische Bevölkerungsgruppen über lange Zeit in enger Nachbarschaft. Regionale Unterschiede in heutigen Dialekten können noch erkennen lassen, über welchen Weg ein lateinischer Ausdruck eingewandert ist.

Einzelne christliche Wörter zeigen bereits die zweite Lautverschiebung. Daraus schließt die Vorlage, dass bestimmte Begriffe wie Vorformen von Bischof oder Kirche schon früh übernommen worden sein müssen. Der Großteil des systematisch ausgebauten christlichen Wortschatzes entstand jedoch erst während der Mission und Klosterkultur ab dem 8. Jahrhundert.

Wortfelder klösterlicher Bildung

Anders als viele ältere römische Sachentlehnungen zeigen diese klösterlich vermittelten Wörter oft keine so ausgeprägte geografische Streuung. Sie verbreiteten sich über eine überregionale, institutionell geprägte Bildungsschicht.

Entlehnung ist kein sprachlicher Qualitätsverlust. Sie zeigt, wo neue Gegenstände, Institutionen und Denkformen in eine Gesellschaft eintreten — und wie kreativ eine Sprache darauf reagiert.

↑ top

Fremdwort, Lehnwort und Lehnprägung

Fremder Einfluss kann auf sehr unterschiedliche Weise in einer Sprache sichtbar werden. Nicht immer wird ein Wort einfach übernommen. Manchmal wird seine Form angepasst, manchmal sein Aufbau übersetzt, manchmal entsteht nur nach fremdem Anstoß eine völlig neue einheimische Bezeichnung.

Bei der Übersetzung christlicher Inhalte konkurrierten oft zahlreiche Neubildungen. Für einen einzigen lateinischen Begriff konnten mehr als zehn deutsche Vorschläge entstehen, von denen sich langfristig nur einzelne durchsetzten. Sprachplanung war auch im Mittelalter weniger Masterplan als lebhaftes Auswahlverfahren.

Ein Lehnwort übernimmt Material, eine Lehnübersetzung übernimmt den Bauplan, eine Lehnbedeutung nur eine neue Funktion. Der fremde Einfluss kann also sichtbar an der Oberfläche liegen — oder tief im vorhandenen Wort wohnen.

↑ top

Vom Althochdeutschen zum Mittelhochdeutschen

Als Althochdeutsch bezeichnet man die hochdeutschen Schreibsprachen, die ungefähr vom 7. bis zum 11. Jahrhundert überliefert sind und unterschiedliche Stufen der zweiten Lautverschiebung zeigen. Mit dem Tod Notker Labes von St. Gallen im Jahr 1022 endet die produktive althochdeutsche Schreibperiode im Wesentlichen. Danach bricht die deutschsprachige Überlieferung jedoch nicht deshalb ab, weil niemand mehr Deutsch gesprochen hätte, sondern weil Latein in den Schreibstuben erneut beinahe alleinige Geltung gewann.

Erst von der Mitte des 11. Jahrhunderts an erscheinen wieder häufiger größere deutschsprachige Texte. Das dabei verwendete Schreibsystem wird ungefähr bis 1150 als Frühmittelhochdeutsch, danach als Mittelhochdeutsch bezeichnet. Zwischen beiden Perioden besteht keine lückenlose Schreibtradition. Die neuen Schreibweisen bilden daher nicht bloß eine modernisierte althochdeutsche Orthografie, sondern reagieren eigenständig auf Laut- und Formenwandel, der in den gesprochenen Dialekten teilweise schon lange eingesetzt hatte.

Auch das äußere Schriftbild verändert sich. Viele althochdeutsche Denkmäler sind in karolingischer Minuskel geschrieben; in der mittelhochdeutschen Zeit treten zunehmend gotische Schriftformen an ihre Stelle. Der Wechsel betrifft damit sowohl die sprachliche Struktur als auch die materielle und grafische Gestalt der Überlieferung.

„Althochdeutsch“ und „Mittelhochdeutsch“ bezeichnen keine einheitlichen Alltagssprachen. Es sind sprachhistorische Sammelbegriffe für regional unterschiedliche, schriftlich überlieferte Formen.

↑ top

Laut- und Formenwandel im Mittelhochdeutschen

Das normalisierte Mittelhochdeutsch der Wörterbücher und wissenschaftlichen Textausgaben unterscheidet sich in mehreren grundlegenden Punkten vom Althochdeutschen. Besonders folgenreich ist die Abschwächung der unbetonten Silben. Sie verändert nicht nur den Klang der Wörter, sondern greift tief in Flexion, Wortbildung und Satzbau ein.

Umlaut als bedeutungsunterscheidendes Merkmal

Im Althochdeutschen waren viele Umlautvokale noch durch einen folgenden Laut bedingte Varianten. Durch den Schwund oder die Angleichung der Endsilben verschwanden jene Auslöser zunehmend. Die umgelauteten Vokale wurden dadurch selbstständig und konnten grammatische Aufgaben übernehmen. Der Umlaut entwickelte sich etwa zu einem Kennzeichen des Plurals, wie im Gegensatz von Gast und Gäste.

Weitere Lautveränderungen

• Die Lautfolge sk entwickelt sich zum heutigen sch: althochdeutsch skīnan wird mittelhochdeutsch schīnen und neuhochdeutsch scheinen.
• Bei der Auslautverhärtung werden stimmhafte Verschlusslaute am Wortende stimmlos: līb – lībes, rat – rades und tac – tages.
• Unbetonte Vorsilben werden vereinheitlicht. Aus althochdeutschen Varianten wie bi-, gi-, ir- und fir- entstehen regelmäßigere Formen wie be-, ge-, er- und ver-.
• Unbetonte Mittelsilben können ganz verschwinden: althochdeutsch heriro wird zu mittelhochdeutsch hêrre, später Herr.

Endsilbenabschwächung und morphologischer Umbau

Die althochdeutschen Flexionsendungen enthielten noch verschiedene volle Vokale. Im Mittelhochdeutschen fallen viele davon im unbetonten e zusammen oder verschwinden. Formen, die zuvor klar voneinander unterschieden waren, werden gleichlautend. Das Flexionssystem verliert dadurch einen Teil seiner Eindeutigkeit.

Beim Verb wird das Personalpronomen regelmäßiger gesetzt: Aus einer Form, deren Endung die erste Person bereits ausdrückt, wird eine Verbindung wie ich hilfe. Beim Substantiv gewinnen Artikel an Bedeutung, weil sie Kasus und Numerus deutlicher markieren können. Zugleich entstehen oder verbreiten sich Suffixe wie -heit, -keit, -ung und -ære, um Wörter eindeutiger zu bilden.

Der Übergang vom Alt- zum Mittelhochdeutschen ist deshalb mehr als ein Lautwandel. Er verschiebt das Deutsche von stärker synthetischen Formen mit informationsreichen Endungen zu stärker analytischen Strukturen mit Pronomen, Artikeln und Hilfswörtern.

↑ top

Mittelhochdeutsch: Begriff und Normalisierung

Der Ausdruck Mittelhochdeutsch ist sprachhistorisch zu verstehen. Hoch bezeichnet den südlichen, höher gelegenen Teil des deutschen Sprachraums im Gegensatz zum Mittelniederdeutschen; mittel ordnet die Epoche zeitlich zwischen Alt- und Neuhochdeutsch ein. Im weiteren Sinn umfasst Mittelhochdeutsch die hochdeutschen Sprachformen des hohen und späten Mittelalters. Im engeren Sinn meint der Begriff häufig das klassische Mittelhochdeutsch der höfischen Literatur zwischen ungefähr 1150 und 1250.

Dieses klassische Mittelhochdeutsch begegnet heutigen Leserinnen und Lesern meist in einer normalisierten Form. Sie wurde im 19. Jahrhundert vor allem durch Georg Friedrich Benecke und Karl Lachmann geprägt, um Texte unterschiedlicher Handschriften vergleichbar zu machen. Die Normalisierung ist daher ein wissenschaftliches Editionssystem und keine tatsächlich einheitliche mittelalterliche Schreibnorm.

In der handschriftlichen Wirklichkeit verfügten Regionen, Schreiborte und sogar einzelne Schreiber über unterschiedliche Graphemsysteme. Für dieselbe normalisierte Form konnten zahlreiche Schreibungen auftreten. Mittelalterliche Texte sind deshalb nicht bloß Überlieferungsträger eines vermeintlich festen Originals, sondern zugleich Zeugnisse konkreter Schreibpraktiken.

Die Normalisierung macht mittelalterliche Texte les- und vergleichbar. Sie darf aber nicht mit der sprachlichen Wirklichkeit der Handschriften verwechselt werden.

↑ top

Höfische Dichtersprache und überregionale Verständlichkeit

Bereits um die Mitte des 12. Jahrhunderts entwickelte sich im mittelrheinischen Raum eine Literatur- und Dichtersprache. Später gewann jedoch die höfische Sprache des fränkisch-alemannischen Südens größere Ausstrahlung. Selbst Dichter aus niederdeutschen oder niederländischen Sprachräumen passten ihre Texte an südliche Schreib- und Reimgewohnheiten an.

Besonders anschaulich ist die Entwicklung bei Heinrich von Veldeke. Seine frühen Werke sind stärker limburgisch-brabantisch geprägt. Im Verlauf seines Romans Eneit nähert er sich zunehmend jener südlichen Literatursprache an, die am thüringischen Hof gepflegt wurde. Reime, die nur im Niederdeutschen funktionierten, wurden zugunsten solcher Formen vermieden, die auch in anderen hochdeutschen Dialekten verständlich und vortragbar waren.

Diese überregionale Orientierung war für fahrende und an verschiedenen Höfen auftretende Dichter besonders wichtig. Stark landschaftlich gebundene Wörter und Reime konnten den Vortrag in einer anderen lantsprâche erschweren. Dichter wie Hartmann von Aue oder Walther von der Vogelweide hatten daher ein praktisches Interesse an Formen, die in mehreren Regionen funktionierten.

Dennoch entstand keine allgemeine Standardsprache. Die höfische Dichtersprache war vielmehr ein Funktiolekt: eine sprachliche Form für literarische Kommunikation innerhalb eines bestimmten kulturellen Netzwerks aus Höfen, Dichtern, Förderern und Publikum. Geistliche Autoren konnten sich bewusst gegen diese überregionale Form entscheiden und in ihrem regionalen Dialekt schreiben.

↑ top

Dichtung und literarische Textsorten des Mittelhochdeutschen

Die deutschsprachige Überlieferung des Mittelalters ist vielfältiger als die häufig hervorgehobene höfische Literatur. Religiöse Dichtung, Heldenepik, Unterhaltungsliteratur, Minnesang und später Prosaromane stehen nebeneinander. Viele Texte wurden zunächst mündlich vorgetragen und erst später schriftlich fixiert.

Die höfische Literatur entwickelte eine besonders bewegliche und kunstvolle Sprache. Diese Sprachform war jedoch nicht repräsentativ für die gesamte Gesellschaft. Ihre Träger reichten vom fahrenden Sänger über Ministeriale und städtische Laien bis zum Hochadel; Publikum und Förderung lagen vor allem bei Fürstenhöfen und später beim wohlhabenden Stadtbürgertum.

Der Übergang vom Versepos zum Prosaroman verweist zugleich auf einen Medienwandel. Gereimte Texte waren für Vortrag, Erinnerung und gemeinschaftliches Hören geeignet. Prosa begünstigte dagegen eine stärker individualisierte Lektüre – auch wenn im Mittelalter weiterhin häufig laut gelesen wurde.

↑ top

Sachprosa, Scholastik und Mystik

Latein blieb im Mittelalter die wichtigste Sprache von Kirche, Wissenschaft und Verwaltung. Dennoch wurden vom 13. Jahrhundert an immer mehr Sachgebiete auch auf Deutsch erschlossen. Rechtstexte, Predigten, medizinische und naturkundliche Schriften sowie Übersetzungen theologischer und philosophischer Werke erweiterten die deutsche Prosa beträchtlich.

Recht und Gebrauchswissen

Der Sachsenspiegel Eikes von Repgow wurde zum Ausgangspunkt weiterer deutschsprachiger Rechtsaufzeichnungen. Der Mainzer Landfrieden von 1235 gilt in der Vorlage als erstes Reichsgesetz in deutscher Sprache. Hinzu kamen Stadtrechte, Urkunden, Steuerlisten, Urbare und Weistümer. Daneben entstanden Fachtexte über Medizin, Biologie, Jagd, Fechten, Pilgerreisen und andere praktische Wissensbereiche.

Scholastische Begriffssprache

Bei der Übersetzung lateinischer Philosophie mussten abstrakte Fachbegriffe auf Deutsch benennbar werden. Dabei entwickelten sich regelmäßige Entsprechungen zwischen lateinischen und deutschen Wortbildungsmitteln. Lateinisches -(t)io wurde häufig durch mittelhochdeutsch -unge, -tas durch -heit oder -keit und -ilis durch -lich wiedergegeben.

Mystik und abstrakter Wortschatz

Besonders wirksam wurde diese Begriffssprache in der deutschen Mystik. Mystische Texte versuchten Erfahrungen zu beschreiben, die von ihren Verfassern selbst als kaum sagbar bezeichnet wurden. Deshalb verbanden sie abstrakte Begriffe mit einer bildreichen, paradoxen und emotionalen Ausdrucksweise.

In diesem Umfeld verbreiteten sich Substantivierungen wie das All, das Nichts, das Sein, Ichheit und Wesen. Auch Wörter wie Zufall, Eigenschaft, eigentlich, gelassen, begreifen und Einfluss erhielten oder verbreiteten in mystischen Texten abstrakte und übertragene Bedeutungen. Über spätere Autoren, besonders Martin Luther, konnten solche Prägungen weiterwirken.

Die deutsche Fach- und Begriffssprache entstand nicht durch bloßes Übernehmen fertiger Wörter. Sie wurde in Übersetzungen, Predigten und philosophischen Texten regelrecht erprobt und ausgebaut.

↑ top

Textsorten und sprachliche Variation

Mittelalterliche Texte bilden regionale Sprache nicht alle gleich zuverlässig ab. Textsorte, Zweck, Öffentlichkeit, Ausbildung des Schreibers und institutionelle Tradition beeinflussen, wie nah ein Text an örtlicher Sprechsprache liegt und wie stark er überregionale Schreibformen verwendet.

Variation ist dabei nicht nur geografisch. Offizielle städtische Urkunden konnten konservativer und normnäher geschrieben sein als Dokumente kleinerer Klöster. Gebildete Amtsträger verwendeten bestimmte Satzmuster häufiger als private oder weniger ausgebildete Schreiber. Auch Geschlecht, sozialer Rang, Ausbildung und öffentliche Funktion konnten die geschriebene Sprache beeinflussen.

Solche Unterschiede legen nahe, dass auch die gesprochene mittelalterliche Sprache sozial gegliedert war. Die Quellen erlauben jedoch nur indirekte Rückschlüsse: Überliefert ist vor allem, was Institutionen, Schreiber und Besitzer für bewahrenswert hielten.

↑ top

Soziokultureller Wandel im Spätmittelalter

Seit dem 13. Jahrhundert veränderten Territorialstaaten, Städte, Handel und neue Bildungseinrichtungen die Schriftkultur grundlegend. Fürsten und Städte bauten Verwaltungen aus, regelten Besitz und Abgaben und benötigten dafür dauerhaft verfügbare Schriftstücke. Gleichzeitig gewann das wirtschaftlich starke Stadtbürgertum an Bedeutung und wickelte immer mehr Korrespondenz in der Volkssprache ab.

Der Aufstieg des Fernhandels verstärkte diese Entwicklung. Schriftliche Verträge, Rechnungen und Briefe ermöglichten es Kaufleuten, umfangreiche Geschäfte von einem festen Standort aus zu organisieren. Das günstigere Papier, das zunächst importiert und seit dem 14. Jahrhundert auch im deutschen Raum in größerem Umfang hergestellt wurde, erleichterte die Ausweitung des Schreibens.

Universitäten und städtische Schulen ergänzten die älteren Kloster- und Domschulen. Dadurch erhielten mehr Laien Zugang zu Bildung, Schreiben und Fachwissen. Autoren und Publikum deutschsprachiger Texte kamen nun zunehmend auch aus Verwaltung, Handel, Handwerk und Bürgertum.

Stadtwachstum + Verwaltung + Handel + Papier + Bildung → breitere deutschsprachige Schriftkultur

Verschriftlichung ist nicht nur Sprachgeschichte. Sie hängt ebenso von Institutionen, Materialkosten, sozialer Mobilität und wirtschaftlichen Bedürfnissen ab.

↑ top

Neue Textsorten und Verwaltungssprache

Im späten Mittelalter wurden immer mehr zuvor mündlich oder ausschließlich lateinisch behandelte Bereiche deutsch verschriftlicht. Religiöse Texte blieben bedeutend, doch Verwaltung, Wissenschaft, Alltag und Unterhaltung erweiterten das Spektrum deutlich.

Die Vorlage veranschaulicht die Ausweitung deutscher Schriftlichkeit anhand überlieferter Urkunden: Für 1200 bis 1239 nennt sie sechs deutsche Urkunden, für 1240 bis 1259 bereits 42, für 1260 bis 1279 insgesamt 348 und für 1280 bis 1299 schließlich 3169. Diese Zahlen beziehen sich auf den dort zugrunde gelegten Überlieferungsstand, zeigen aber deutlich die Dynamik des Wandels.

Ob eine Urkunde lateinisch oder deutsch abgefasst wurde, hing nicht nur vom Inhalt ab. Region, Empfänger, Aussteller, sozialer Rang und institutionelle Gewohnheit spielten ebenfalls eine Rolle. Weltliche Adressaten, niederer Adel und Bürgertum gingen häufig früher zur deutschen Urkundensprache über als hohe Geistlichkeit oder überregional arbeitende Kanzleien.

Stilistisch orientierten sich deutsche Urkunden zunächst stark an lateinischen Formularen. Lange Perioden, feste Wendungen und feierliche Wiederholungen machten ihre Sprache oft schwerfällig. Darin liegt eine frühe Form dessen, was heute gern als Verwaltungsdeutsch bezeichnet wird: präzise gemeint, institutionell bewährt und gelegentlich von der Beweglichkeit eines beladenen Ochsenkarrens.

↑ top

Der deutsche Sprachraum im Mittelalter

Die Grenzen des deutschen Sprachraums waren im Mittelalter weder unveränderlich noch scharf gezogen. Im Westen verlor das Germanische zwischen dem 6. und 8. Jahrhundert größere Gebiete an romanische Sprachformen. Die fränkische Oberschicht im nördlichen Gallien war zahlenmäßig zu klein und übernahm langfristig die Sprache der romanischen Bevölkerungsmehrheit.

Vom 10. Jahrhundert an begann dagegen eine Ausbreitung deutscher Siedlung und Herrschaft nach Osten. Im 12. und 13. Jahrhundert gewann diese Bewegung, traditionell als deutsche Ostsiedlung bezeichnet, deutlich an Umfang. In den neu besiedelten Gebieten entstanden Misch- und Ausgleichsdialekte, weil Menschen aus unterschiedlichen westlichen und südlichen Sprachlandschaften zusammentrafen. Gleichzeitig wurden slawische Sprachen vielerorts verdrängt oder auf kleinere Räume zurückgedrängt. Sorbisch und zahlreiche slawische Ortsnamen erinnern bis heute an die ältere Sprachlandschaft.

Sprachinseln

Nicht jede deutsche Siedlung schloss unmittelbar an ein geschlossenes deutsches Sprachgebiet an. In mehreren Regionen entstanden Sprachinseln: kleinere deutschsprachige Gemeinschaften innerhalb anderssprachiger Umgebung. Die räumliche Abgeschlossenheit konnte ältere Sprachmerkmale über lange Zeit bewahren.

Im 18. und 19. Jahrhundert folgten weitere Siedlungsbewegungen nach Ostmittel- und Südosteuropa sowie nach Russland und Übersee. Diese neuzeitlichen Entwicklungen gehören nicht mehr zur mittelhochdeutschen Periode, zeigen aber, wie lange Migration, soziale Ordnung und Sprachgeografie miteinander verbunden blieben.

Sprachräume breiten sich nicht wie Farbe auf einer leeren Karte aus. Sie entstehen durch Migration, Mehrsprachigkeit, politischen Druck, soziale Aufwertung und Verdrängung – häufig gleichzeitig.

↑ top

Deutsch als neue Schreibsprache

Zwischen dem 10. und 11. Jahrhundert wurde in den klösterlichen Schreibstuben des Reiches nur selten Deutsch geschrieben. Latein dominierte Bildung, Verwaltung, Kirche und Gelehrsamkeit. Die volkssprachliche Schriftproduktion der Karolingerzeit fand zunächst keine geradlinige Fortsetzung.

Seit dem 11. und besonders im 12. Jahrhundert änderte sich die Situation. Die allmähliche Verschriftlichung der Volkssprachen war eine gesamteuropäische Entwicklung: Auch in Frankreich und Italien gewannen nichtlateinische Texte an Bedeutung. Im deutschen Raum trugen neue gesellschaftliche Gruppen zur Entwicklung bei. Der aufsteigende Stand der Ministerialen und die höfische Ritterschaft verfügten nicht selbstverständlich über umfassende Lateinkenntnisse, benötigten aber Literatur, Rechtstexte und Repräsentationsformen in einer verständlichen Sprache.

Höfische Literatur als Motor

Die höfische Dichtung wertete das Deutsche als Literatursprache auf. Artusroman, Minnesang und religiöse oder weltliche Verserzählungen zeigten, dass anspruchsvolle Literatur nicht an das Latein gebunden war. Lesen und Schreiben blieben im Adel dennoch lange besondere Fähigkeiten. Wenn Hartmann von Aue um 1190 hervorhebt, ein Ritter sei so gelehrt gewesen, dass er Bücher lesen konnte, beschreibt er damit gerade keine Selbstverständlichkeit.

Die neue Schreibsprache entstand somit nicht aus einer zentralen Normsetzung. Sie entwickelte sich in verschiedenen Höfen, Kanzleien, Klöstern und Städten. Vorlagen wurden abgeschrieben, regional angepasst und weitergegeben. Dadurch verbreiteten sich sprachliche Formen über größere Räume, ohne die regionalen Unterschiede vollständig zu beseitigen.

Mittelhochdeutsch wurde nicht plötzlich „erfunden“. Es entstand, als neue gesellschaftliche Gruppen begannen, regionale deutsche Sprachformen regelmäßig für Literatur, Recht, Verwaltung und Bildung zu verwenden.

↑ top

Gab es eine althochdeutsche oder mittelhochdeutsche Hochsprache?

Die überlieferten althochdeutschen Texte verwenden regional unterschiedliche Schreibsysteme. Fast jedes Denkmal besitzt eigene sprachliche und orthografische Merkmale. Zwar können sich in Klöstern, am Hof und in politisch einflussreichen Gruppen überregionale Formen ausgebildet haben, doch ist daraus keine mit der neuhochdeutschen Standardsprache vergleichbare Einheitssprache abzuleiten.

Ähnliches gilt für die mittelhochdeutsche Zeit. Adel, Geistliche und reisende Ministeriale begegneten einander auf Hoftagen, Festen und Kreuzzügen und entwickelten wahrscheinlich gemeinsame Ausdrucksweisen. Diese blieben jedoch regional und sozial gebunden. Ein österreichischer Adeliger konnte anders sprechen als die bäuerliche Bevölkerung derselben Region und sich dennoch nicht derselben einheitlichen Standardsprache bedienen wie ein heutiger Sprecher des Standarddeutschen.

Das normalisierte Mittelhochdeutsch

Die relativ einheitliche Sprache, die in modernen Ausgaben klassischer mittelhochdeutscher Dichtung erscheint, ist zu einem erheblichen Teil ein wissenschaftliches Normalisierungssystem. Herausgeber des 19. Jahrhunderts versuchten, aus regional und zeitlich verschiedenen Handschriften eine vermutete ursprüngliche Textgestalt zu rekonstruieren. Abweichungen wurden häufig als Fehler späterer Schreiber behandelt und vereinheitlicht.

Diese Editionen sind für Unterricht und Forschung äußerst nützlich, bilden aber nicht unmittelbar die mittelalterliche Schreibwirklichkeit ab. Schon Hermann Paul bezeichnete die Vorstellung eines tatsächlich einheitlichen Mittelhochdeutsch im 19. Jahrhundert als Fiktion. Handschriften zeigen vielmehr regionale Formen, überregionale Modewörter und gelegentlich sogar erklärende Doppelformen, mit denen ein regionaler Ausdruck für fremde Leser verständlich gemacht wurde.

Eine normalisierte Edition ist eine Karte, nicht die Landschaft selbst. Sie macht Unterschiede vergleichbar, darf aber nicht mit der tatsächlichen Vielfalt mittelalterlicher Sprache verwechselt werden.

↑ top

Mittelniederdeutsch und die Sprache der Hanse

Im niederdeutschen Sprachgebiet entwickelte sich im Mittelalter eine eigene Schreibsprache mit regionalen Varianten. Einen frühen Höhepunkt bildet der Sachsenspiegel Eikes von Repgow, dessen Rechtsinhalte weit über den niederdeutschen Raum hinaus wirkten.

Seinen größten Geltungsbereich gewann das Mittelniederdeutsche durch die Hanse. Im 14. und 15. Jahrhundert verband dieser Städte- und Handelsbund den Nord- und Ostseeraum. Kaufleute, Stadtverwaltungen und Rechtsinstitutionen benötigten eine überregional verständliche Geschäftssprache. Grundlage waren vor allem die Sprache Lübecks und seines Umlands, ergänzt durch westfälische und niederländische Merkmale.

Verkehrssprache statt einheitlicher Standardsprache

Die hansische Schreibsprache wurde durch Handel, Verträge, Verwaltung und regelmäßige Kontakte vereinheitlicht. Sie galt von den Niederlanden bis ins Baltikum, blieb jedoch auch weiterhin regional variabel. Mit dem politischen und wirtschaftlichen Niedergang der Hanse verlor das Mittelniederdeutsche seine überregionale Stellung und wurde im Schriftgebrauch zunehmend vom Hochdeutschen verdrängt.

Einfluss auf andere Sprachen

Die starke Stellung der Hanse hinterließ zahlreiche Lehnwörter in den skandinavischen Sprachen. Auch das Hochdeutsche übernahm viele niederdeutsche Wörter, besonders aus Handel und Schifffahrt, aber ebenso aus dem allgemeinen Wortschatz.

Einen zusätzlichen Weg ins Hochdeutsche fanden zahlreiche niederdeutsche Wörter durch Martin Luthers Bibelübersetzung. Die Geschichte des Mittelniederdeutschen zeigt damit, dass sprachlicher Einfluss nicht nur von politischen Zentren oder Hochkulturen ausgeht. Auch Handelsnetze können Wörter über große Räume tragen.

↑ top

Mittelniederländisch und sein Einfluss

Auch im niederländischen Sprachraum entstanden im Mittelalter überregional wirksame Schreibformen. Bereits in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts steht Heinrich von Veldeke für eine frühe literarische Blüte im brabantisch-limburgischen Raum. Etwa ein Jahrhundert später schuf Jacob van Maerlant auf flämisch-brabantischer Grundlage eine Schreibsprache, die über einzelne Regionaldialekte hinaus verstanden wurde.

Das Mittelniederländische war damit ebenso wenig eine vollkommen einheitliche Sprache wie Mittel- oder Mittelniederdeutsch. Seine überregionalen Formen entstanden durch Literatur, städtische Kultur, Handel und die Weitergabe von Handschriften. Besonders im Spätmittelalter wirkte der niederländische Wortschatz auf das Hochdeutsche ein.

Lehnwörter aus Seefahrt und Küstenkultur

Der niederländische Einfluss konzentrierte sich vor allem auf Bereiche, in denen die niederländischen Städte wirtschaftlich und technisch eine starke Stellung besaßen. Zu den über das Niederländische vermittelten oder aus ihm übernommenen Wörtern zählen etwa Matrose, Yacht, Düne und Süden.

Mittelniederdeutsch und Mittelniederländisch zeigen zwei benachbarte, eng verflochtene Schreib- und Verkehrsräume. Ihre Grenzen waren sprachlich durchlässiger, als moderne Staatsgrenzen vermuten lassen.

↑ top

Fremdsprachliche Einflüsse im Mittelhochdeutschen

Das deutsche Sprachgebiet des Mittelalters stand in einem dichten Netz politischer, wirtschaftlicher, religiöser und kultureller Kontakte. Wörter wurden nicht wahllos übernommen, sondern vor allem dort, wo andere Gesellschaften als Vorbilder galten, neue Waren vermittelten oder über besonderes Fachwissen verfügten. Die Herkunft des Wortschatzes lässt deshalb erkennen, aus welchen Richtungen kulturelle Impulse kamen.

Französisch und höfische Kultur

Das französische Rittertum prägte Lebensformen, Literatur, Turnierwesen und höfische Umgangsformen. Mit den kulturellen Mustern gelangte auch der zugehörige Wortschatz ins Mittelhochdeutsche. Beispiele sind aventiure aus altfranzösisch aventure, Turnier, Lanze, Palas, Preis und tanzen. Manche Wörter hatten bereits vor ihrer Rückkehr ins Deutsche eine germanisch-romanische Wanderung hinter sich.

Der Einfluss erfasste auch die Wortbildung. Die Endung -ieren wurde mit Verben wie parlieren und regieren übernommen und entwickelte sich später zu einem produktiven Muster in Wörtern wie lackieren oder hausieren. Auch -lei und -ei wurden für neue Bildungen nutzbar. Lehnprägungen wie Großmutter und Großvater sowie höfische Anredeformen zeigen, dass Sprachkontakt nicht beim Einzelwort endet.

Niederrhein, Flandern und Ritterwortschatz

Neben Frankreich wirkte der flämisch-niederrheinische Raum als kulturelles Vermittlungsgebiet. Das Wort Ritter wird in der Vorlage als niederrheinisch geprägte Bildung erklärt, die sich im Hochdeutschen durchsetzte. Auch Wörter wie Glück und Kleid werden mit dieser Ausstrahlung des Ritterwesens und der flämischen Mode in Verbindung gebracht.

Italienisch, Latein und überregionale Handelskontakte

Italienische Lehnwörter stammen besonders aus Handel, Geldwirtschaft, Textil- und Warenverkehr. Dazu zählen etwa Groschen, Karat, Damast, Rest, Spund, Salat und spazieren. Auch die Seefahrt vermittelte italienische Ausdrucksweisen; Wendungen wie festes Land und hohes Meer werden als Lehnübersetzungen beschrieben.

Latein blieb die Sprache von Kirche, Wissenschaft und Verwaltung. Wörter wie Majestät, Zepter, Orden, Hospital, Puls und Körper gelangten aus diesem Bereich ins Deutsche. Daneben entstanden Lehnübersetzungen wie Überfluss, Jammertal und Fegefeuer.

Slawische und orientalische Vermittlungswege

Die deutsche Besiedlung östlich von Elbe und Saale führte zu intensivem Kontakt mit westslawischen Sprachen. Wörter wie Quark, Jauche, Grenze, Kummet, Peitsche, Stieglitz und Zeisig werden mit diesem Kontakt verbunden. Umgekehrt wirkten deutsche Verwaltungs-, Siedlungs- und Kulturformen stark auf die benachbarten Sprachen ein.

Wörter aus weiter entfernten Regionen erreichten das Deutsche häufig über mehrere Zwischenstationen. Joppe, Schach, Spinat, Kampfer, Zucker, Giraffe, Sirup und Dolmetsch zeigen, dass Wortgeschichte oft Handels-, Reise- und Übersetzungsgeschichte zugleich ist.

Lehnwörter sind keine Fremdkörper im Sprachsystem. Sobald sie lautlich, grammatisch und semantisch eingepasst werden, gehören sie zur Geschichte des Deutschen ebenso wie ererbter Wortschatz.

↑ top

Jiddisch: Entstehung, Struktur und Sprachkontakt

Jiddisch entstand im mittelalterlichen Europa als eigenständige Sprache jüdischer Gemeinschaften. Seine germanische Grundlage entwickelte sich im engen Kontakt mit hebräisch-aramäischen, romanischen und später besonders slawischen Sprachelementen. Die Entstehungszeit wird in der Vorlage vor allem im 13. und 14. Jahrhundert angesetzt.

Verfolgungen und Vertreibungen verlagerten viele jüdische Siedlungszentren aus dem deutschen Sprachraum nach Osteuropa. Die mitgebrachten deutschen Dialektgrundlagen entwickelten sich dort unter neuen gesellschaftlichen und sprachlichen Bedingungen weiter. Dadurch wurde besonders das Ostjiddische stark von polnischen, russischen und anderen slawischen Sprachen geprägt.

Mehrschichtiger Wortschatz

Germanische Grundlage

Satzbau und ein großer Teil des Grundwortschatzes beruhen auf älteren deutschen, besonders bairischen und ostmitteldeutschen Dialekten.

Hebräisch-aramäische Schicht

Sie stammt besonders aus religiösen, rechtlichen und gelehrten Traditionen wie Talmud und Kabbala. Die Wörter werden in das eigene Laut- und Formensystem des Jiddischen integriert.

Slawische Schicht

Sie ist vor allem im Ostjiddischen stark und betrifft zahlreiche Bereiche des täglichen Lebens. Slawische Elemente können auch mit deutschen oder hebräischen Bestandteilen in einem Wort verbunden werden.

Romanische Schicht

Einzelne frühe Wörter weisen auf ältere Kontakte mit romanischen Sprachräumen hin. Ihre genaue Herkunft und Vermittlung ist aufgrund der lückenhaften Frühgeschichte teilweise umstritten.

Westjiddisch, Ostjiddisch und Schrift

Das Jiddische gliedert sich in Dialekte; grundlegend ist die Unterscheidung zwischen West- und Ostjiddisch. Im Westen führte die zunehmende sprachliche Angleichung seit Aufklärung und Emanzipation zu einem starken Rückgang. Das Ostjiddische entwickelte dagegen eine reiche Literatur- und Alltagskultur. Die nationalsozialistische Verfolgung und die Shoah zerstörten einen großen Teil der europäischen Sprachgemeinschaften und ihrer kulturellen Zentren.

Geschrieben wird Jiddisch mit einem angepassten hebräischen Alphabet von rechts nach links. Die gemeinsame Schrift verband weit auseinanderliegende Dialekte und ermöglichte eine überregionale Literatur. Die in der Vorlage genannten Sprecherzahlen geben einen historischen Forschungsstand wieder und sind nicht als aktuelle Statistik zu lesen.

Rückwirkung auf das Deutsche

Sprachkontakt verläuft in beide Richtungen. Über jüdische Varietäten und das Rotwelsche gelangten Wörter hebräisch-jiddischer Herkunft in die deutsche Umgangssprache, darunter Moos für Geld, Kassiber, Schlamassel und malochen.

Jiddisch ist keine bloße Sammlung entlehnter Elemente, sondern ein eigenständiges Sprachsystem. Gerade seine verschiedenen historischen Schichten zeigen, wie aus langem Kontakt eine stabile Sprache mit eigener Grammatik, Literatur und Identität entsteht.

↑ top

Frühneuhochdeutsch: eine Übergangszeit

Als Frühneuhochdeutsch bezeichnet man die lange Übergangsperiode zwischen der mittelhochdeutschen Schreibkultur und der weitgehend gefestigten neuhochdeutschen Schriftsprache. Der Begriff benennt eine Epoche, nicht eine einheitliche gesprochene oder geschriebene Sprache.

Charakteristisch ist zunächst die große Vielfalt regionaler Schreibdialekte. Kanzleien, Städte, Klöster, Druckereien und einzelne Schreiber verwendeten unterschiedliche Laut- und Formenkennzeichnungen. Im Laufe der Periode wurden diese Möglichkeiten allmählich eingeschränkt, bis sich im 17. Jahrhundert wesentliche Züge eines überregional verbindlichen Schreibstandards herausgebildet hatten.

Die frühneuhochdeutsche Zeit ist deshalb weniger eine klar begrenzte Sprachstufe als ein großes Reservoir konkurrierender Formen. Aus ihm wurden jene Schreibweisen, Wortformen und Satzmuster ausgewählt, die sich überregional verbreiteten, verständlich waren oder von angesehenen Institutionen und Textsorten getragen wurden.

Frühneuhochdeutsch bezeichnet keine unfertige Variante des heutigen Deutschen. Es ist die historische Phase, in der regionale Schreibtraditionen miteinander konkurrieren und sich Schritt für Schritt zu einem Standard verdichten.

↑ top

Entstehung der neuhochdeutschen Schriftsprache

Die neuhochdeutsche Standardsprache entstand zunächst im Bereich der Schriftlichkeit. Überregionale gesprochene Kommunikationsformen spielten im späten Mittelalter nur eine begrenzte Rolle; Menschen sprachen im Alltag weiterhin regional geprägte Dialekte. Die Annäherung vollzog sich vor allem in Kanzleien, Handschriften und später im Buchdruck.

Auswahl statt plötzlicher Erfindung

Der Einigungsprozess lässt sich als Auswahlprozess beschreiben. Formen mit großer räumlicher Verbreitung hatten bessere Chancen, in überregionale Texte aufgenommen zu werden. Bevorzugt wurden außerdem Formen, die Missverständnisse vermieden, kommunikativ nützlich waren oder durch prestigereiche Kanzleien, Autoren, Druckorte und Textsorten gestützt wurden.

Dieser Prozess verlief nicht überall gleichzeitig und nicht auf allen sprachlichen Ebenen gleich schnell. Schreibung, Flexion, Wortschatz und Satzbau konnten jeweils unterschiedliche Varianten bewahren. Manche Konkurrenzen bestanden über Jahrhunderte fort; einzelne regionale Doppelformen existieren bis heute.

Hochdeutsche Grundlage und niederdeutscher Sprachwechsel

Die Einigung vollzog sich innerhalb der ober- und mitteldeutschen Schriftlichkeit. Niederdeutsche Schreibgebiete übernahmen seit dem 16. Jahrhundert zunehmend die hochdeutsche Schriftsprache, während die regionalen niederdeutschen Varietäten im gesprochenen Gebrauch fortbestanden. Schriftstandard und Alltagssprache entwickelten sich damit auf unterschiedlichen Wegen.

Die neuhochdeutsche Schriftsprache wurde nicht an einem einzigen Ort erfunden. Sie entstand aus Auswahl, Ausgleich, Verbreitung und Prestige vieler Schreibzentren über mehrere Jahrhunderte hinweg.

↑ top

Wirtschaft, Papier, Lesen und Buchproduktion

Die sprachliche Vereinheitlichung lässt sich nicht von den sozialen und medialen Veränderungen des späten Mittelalters trennen. Nach den Krisen des 14. Jahrhunderts wuchsen Handel, Städte, Textilproduktion, Hüttenwesen und Geldverkehr erneut. Verwaltungen und Handelsgesellschaften benötigten immer mehr schriftliche Dokumente, und ein wachsendes städtisches Publikum verlangte nach religiösen, fachlichen und unterhaltenden Texten.

Papier und arbeitsteilige Handschriftenproduktion

Papier war günstiger als Pergament und machte umfangreichere Schriftproduktion möglich. Im 15. Jahrhundert entstanden Werkstätten, in denen ein Vorleser mehreren Schreibern gleichzeitig diktierte. Ein großer Teil der erhaltenen mittelalterlichen Handschriften stammt aus dieser Zeit, was die starke Ausweitung des Schreibens sichtbar macht.

Vom Vortrag zum individuellen Lesen

Die Umformung mittelalterlicher Versepen in Prosaromane weist auf veränderte Lesepraktiken hin. Texte dienten nicht mehr ausschließlich als Vorlage für öffentlichen Vortrag, sondern zunehmend als Gegenstand persönlicher Lektüre. Lesesteine und Brillen erleichterten auch älteren Menschen den Umgang mit kleineren Schriftformaten.

Der Buchdruck setzte diese Entwicklung nicht aus dem Nichts in Gang. Er traf auf eine bereits stark gewachsene Nachfrage nach Texten, ausgebildete Schreib- und Lesekulturen sowie einen Markt, der nach schnelleren und einheitlicheren Formen der Vervielfältigung verlangte.

Medienwandel erzeugt Sprachwandel nicht automatisch. Er verändert aber Reichweite, Geschwindigkeit und Auswahlbedingungen sprachlicher Formen — und damit die Chancen, dass eine Variante zum Standard wird.

↑ top

Theorien zur Entstehung des Neuhochdeutschen

Ältere Forschung versuchte häufig, die neuhochdeutsche Schriftsprache auf eine einzelne Hof-, Kanzlei- oder Verkehrsform zurückzuführen. Diese Modelle machten wichtige Einflussräume sichtbar, überschätzten aber oft deren Einheitlichkeit und unterschätzten den langen, dezentralen Ausgleichsprozess.

Die Quelle bevorzugt deshalb ein großräumiges Modell: Mitteldeutsche und oberdeutsche, besonders östliche Schreibgebiete wirkten zusammen. Einzelne Kanzleien, Autoren und Regionen konnten Vorbilder liefern, doch keine von ihnen erklärt allein die Entstehung der Standardsprache.

Historische Sprachstandards entstehen selten durch einen Gründungsakt. Sie gleichen eher einem Flusssystem: Viele Zuflüsse tragen Material bei, während erst der lange gemeinsame Lauf ein erkennbares Bett formt.

↑ top

Schreiblandschaften und überregionale Verständlichkeit

Handschriften des 15. Jahrhunderts lassen großräumige Schreiblandschaften erkennen. Diese orientieren sich teilweise an Dialekträumen, sind mit ihnen aber nicht identisch. Schreiber folgten lokalen Traditionen, passten Vorlagen an den eigenen Gebrauch an und übernahmen zugleich überregionale Formen.

• Häufig zeigt sich ein Gegensatz zwischen oberdeutschen und mittel- beziehungsweise niederdeutschen Formen. Mitteldeutsche Schreibweisen dringen jedoch auch in Städte wie Nürnberg oder Straßburg ein.
• Im Oberdeutschen lassen sich bairische und alemannische Räume unterscheiden; Augsburg orientiert sich in vielen Fällen stärker am Bairischen.
• Das Ripuarische um Köln nimmt häufig eine Sonderstellung ein und schließt sich in einzelnen Merkmalen dem Niederdeutschen oder Niederländischen an.
• Der ostmitteldeutsche und südöstliche Raum zeigt vergleichsweise großräumige Gemeinsamkeiten und zugleich starken ostfränkisch-bairischen Einfluss.

Doppelformen als Verständnishilfe

Schreibung und Flexion konnten beim Abschreiben relativ leicht an regionale Gewohnheiten angepasst werden. Beim Wortschatz war das riskanter: Ein unbekanntes regionales Wort konnte den Sinn des Textes blockieren. Deshalb stellten Schreiber gelegentlich zwei Synonyme nebeneinander, etwa dicke und oft, Weissagung oder Prophezeiung oder Oblate und Hostie. Wer eine Form nicht verstand, konnte auf die zweite ausweichen.

Solche Doppelformen zeigen, dass das Streben nach überregionaler Verständlichkeit bereits vor dem Buchdruck wirksam war. Der Standard entstand nicht erst durch technische Vereinheitlichung, sondern auch aus der praktischen Arbeit von Schreibern, Übersetzern und Lesern an regional beweglichen Texten.

Schreiblandschaften sind weder bloße Abbilder der Dialekte noch schon Standardsprache. Sie sind regionale Gebrauchssysteme, die sich beim Kopieren, Übersetzen und Verbreiten fortlaufend gegenseitig beeinflussen.

↑ top

Martin Luther: Wirkung, Übersetzung und Stil

Martin Luther wurde bis weit ins 18. Jahrhundert als sprachliches Vorbild betrachtet, besonders im protestantischen Raum. Die enorme religiöse und publizistische Wirkung seiner Schriften führte allerdings häufig zu einer Übertreibung seines Anteils an der Entstehung der neuhochdeutschen Schriftsprache. Luther erfand weder eine neue deutsche Grammatik noch ein völlig neues Schreibsystem. Er griff vielmehr auf bereits verbreitete ostmitteldeutsche und südöstliche Schreibformen zurück und verlieh ihnen durch die Reichweite seiner Drucke außergewöhnliches Gewicht.

Übersetzen nach dem Sinn

Luther war nicht der erste deutsche Bibelübersetzer. Neu war vor allem, wie weit sich seine Übersetzung verbreitete und wie konsequent sie auf Verständlichkeit zielte. Statt die Satzstruktur der Vorlage sklavisch nachzubilden, suchte er nach einer Formulierung, die den Sinn für deutschsprachige Leser unmittelbar erfassbar machte. Dabei verwendete er häufig kleine Modal- und Gesprächswörter wie allein, doch, nur oder schon. Solche Wörter stehen nicht immer ausdrücklich in der Vorlage, geben dem deutschen Satz aber Rhythmus, Haltung und Nähe zur gesprochenen Sprache.

Auch im Satzbau suchte Luther einen Mittelweg. Die gelehrte und amtliche Prosa seiner Zeit neigte zu langen, schwer überschaubaren hypotaktischen Gefügen; volkstümlichere Texte konnten dagegen durch eine bloße Aneinanderreihung kurzer Hauptsätze unbeweglich wirken. Luther verband Haupt- und Nebensätze so, dass die Prosa zugleich gegliedert, flüssig und verständlich blieb. Bei Überarbeitungen ersetzte er zudem häufig abstrakte Nominalkonstruktionen durch anschaulichere Verben.

Wortschatz und Bedeutungswandel

Luthers Suche nach treffenden Ausdrücken förderte Neubildungen, feste Wendungen und Bedeutungsverschiebungen. Wörter wie fromm und Beruf erhielten durch seinen theologischen Gebrauch neue oder enger gefasste Bedeutungen. Ihm werden zahlreiche ausdrucksstarke Bildungen zugeschrieben oder durch seine Texte verbreitet, darunter Feuereifer, friedfertig, Herzenslust, Lückenbüßer, Machtwort und wetterwendisch.

Vereinheitlichung statt Erfindung

In den verschiedenen Auflagen seiner Werke verringerte Luther die Zahl konkurrierender Schreib- und Flexionsformen. Er schwankte zunächst häufig zwischen nördlichen, ostmitteldeutschen und südöstlichen Varianten und entschied sich später stärker nach überregionalem Gebrauch. Nicht jede seiner Entscheidungen wurde dauerhaft übernommen: Die Konkurrenz zwischen Hilfe und dem von Luther bevorzugten Hülfe dauerte beispielsweise bis in die moderne Orthografienormierung.

Luther war nicht der Schöpfer des Neuhochdeutschen, sondern sein wirkmächtigster Verstärker. Sein Einfluss liegt vor allem im Stil, in der Popularisierung bereits vorhandener Schreibformen und in der Fähigkeit, abstrakte Inhalte in bewegliche, einprägsame Prosa zu übersetzen.

↑ top

Buchdruck und sprachlicher Ausgleich

Der Buchdruck mit beweglichen Metalllettern veränderte die Verbreitung von Texten grundlegend, führte aber nicht über Nacht zu einer einheitlichen Sprache. Handschriften blieben noch lange wichtig, lateinische Drucke dominierten zunächst den Markt, und frühe Druckereien arbeiteten weiterhin mit regionalen Schreibtraditionen, Abkürzungen und Schrifttypen der Handschriftenkultur.

Vom bestimmten Auftraggeber zum anonymen Leser

Eine Handschrift wurde meist für eine konkrete Person oder einen überschaubaren Benutzerkreis angefertigt. Der Schreiber konnte Wortschatz und Schreibung an den Empfänger anpassen. Der gedruckte Text richtete sich dagegen an eine größere, weitgehend anonyme Leserschaft. Für den Drucker wurde es wirtschaftlich sinnvoll, Formen zu wählen, die in einem möglichst großen Gebiet verstanden wurden.

Trotzdem blieb der Markt zunächst regional. Drucker konnten nur auf vorhandene Schreibformen zurückgreifen und mussten berücksichtigen, dass Leser geschriebene Wörter häufig in der Lautung ihres eigenen Dialekts realisierten. Unterschiedliche Ausgaben desselben Werks konnten deshalb sprachlich auf verschiedene Märkte zugeschnitten werden. Großformatige und teure Ausgaben orientierten sich eher an einem lokalen Publikum, während transportable Ausgaben überregionalere Formen bevorzugten.

Drucke als sprachliche Vorbilder

Mit wachsender Auflage verstärkte sich die Rückwirkung erfolgreicher Drucksprachen. Ein Text, der viele Leser erreichte, machte seine Schreibweisen sichtbar und nachahmbar. Drucke zeigen daher häufig weniger regionale und weniger schwankende Formen als zeitgleiche Handschriften. Der Buchdruck erzeugte den Standard nicht allein, beschleunigte aber Auswahl, Wiederholung und Stabilisierung bestimmter Varianten.

Die Druckerpresse vereinheitlichte nicht automatisch die Sprache. Sie veränderte jedoch die Bedingungen des Erfolgs: Eine weithin verständliche Form konnte nun in Tausenden nahezu identischen Exemplaren zirkulieren.

↑ top

Humanismus, Gelehrtensprache und Syntax

Humanisten des 15. und 16. Jahrhunderts orientierten sich am klassischen Latein und erschlossen zugleich das Griechische neu. Latein blieb die wichtigste Sprache von Wissenschaft, internationaler Kommunikation und höherer Bildung. Das Deutsche wurde dadurch nicht verdrängt, sondern erhielt neue Fachwörter, Wortbildungsmuster und syntaktische Vorbilder.

Internationaler Wortschatz

Lateinische und griechische Stämme ließen sich in vielen europäischen Sprachen ähnlich verwenden. Daraus entstanden Internationalismen, deren Grundform sprachübergreifend erkennbar bleibt. Produktiv wurden unter anderem die Endungen -ieren, -tion, -anz, -enz, -ist, -ant, -ent und -ismus. Wörter wie Operation, Position, Distanz, Assistent oder Atheismus zeigen, wie gelehrte Wortbildung den deutschen Wortschatz erweiterte.

Daneben entstanden Lehnübersetzungen und eigenständige deutsche Neubildungen. Beispiele sind minderjährig, Völkerrecht, Hauptsache und obliegen. Auch zahlreiche Zusammensetzungen und Ableitungen wie Jahrbuch, Augenschein, Hochachtung, Unterstützung oder unerschwinglich gehören in den Ausbau einer immer leistungsfähigeren deutschen Schrift- und Fachsprache.

Lateinischer Einfluss auf den Satzbau

Nicht jede lateinische Konstruktion setzte sich im Deutschen durch. Der lateinische Akkusativ mit Infinitiv erscheint zwar in Übersetzungen, wurde aber kein dauerhaftes Muster der deutschen Allgemeinsprache. Stärker wirkte das lateinische Vorbild auf gehobene Tempusformen, auf die genauere Markierung logischer Beziehungen durch Konjunktionen und auf die Festigung der Verbendstellung im eingeleiteten Nebensatz.

Damit setzte sich eine ältere Entwicklung fort: Weil Flexionsendungen viele ihrer Unterscheidungen verloren hatten, mussten Wortstellung, Pronomen, Artikel und Funktionswörter grammatische Beziehungen deutlicher anzeigen. Der deutsche Satzbau wurde in wichtigen Bereichen stärker analytisch und seine Wortfolge weniger frei.

Humanistischer Einfluss bedeutet nicht, dass Deutsch zu verkleidetem Latein wurde. Übernommen wurden vor allem jene Bausteine, mit denen sich neue Wissensbereiche benennen und komplexe Beziehungen präziser ausdrücken ließen.

↑ top

Sprachliche Vorbilder der frühen Neuzeit

Mit der fortschreitenden Vereinheitlichung des geschriebenen Deutsch wurde immer häufiger darüber diskutiert, welche regionale Sprachform als besonders vorbildlich gelten könne. Im 16. Jahrhundert wurde häufig das Meißnisch-Sächsische genannt. Dabei blieb meist unklar, ob Schreibung, Aussprache, Wortwahl oder der gesamte Sprachgebrauch gemeint war.

Schreiblautung als Ideal

Über den regionalen Bewertungen stand zunehmend ein anderes Prinzip: Als gute Aussprache galt eine Lautung, die sich möglichst eng an der Schrift orientierte. Regionale Umgangsformen sollten beim Vorlesen oder öffentlichen Sprechen zugunsten der geschriebenen Form zurücktreten. Aus diesem Prinzip entwickelte sich die Vorstellung einer überregional erlernbaren Standardaussprache.

Im 17. und frühen 18. Jahrhundert prägten besonders ostmitteldeutsche Autoren, Drucker und Grammatiker die Diskussion. Der katholische Süden hielt im Bildungswesen länger am Latein fest und beteiligte sich deshalb weniger intensiv an der Weiterentwicklung der deutschen Einheitsschreibung. Mit der Aufklärung wurde der mitteldeutsch geprägte Standard jedoch auch dort in Schulen und Regelwerken übernommen.

Sobald die Schreibung im 18. Jahrhundert weitgehend überregional geworden war, verlor eine einzelne Landschaft ihre Funktion als schriftliches Vorbild. Nun wurde der Anspruch des Sächsischen stärker an der tatsächlich gesprochenen regionalen Sprache gemessen, deren Prestige deutlich sank. Die Standardsprache hatte sich von ihrem vermeintlichen geografischen Zentrum gelöst.

Sprachliches Prestige wandert. Eine Region kann als Vorbild gelten, solange ihre Schreib- und Kulturformen überregional ausstrahlen; ist der Standard erst verselbstständigt, wird auch das frühere Vorbild wieder zum Dialektgebiet unter anderen.

↑ top

Niederdeutsch und Niederländisch in der Neuzeit

Rückgang des Niederdeutschen als Schreib- und Oberschichtensprache

Im Übergangsgebiet zum Mitteldeutschen wechselten städtische Oberschichten bereits im 15. Jahrhundert zum Hochdeutschen. In anderen Städten dauerte dieser Prozess wesentlich länger. Kanzleien stellten nicht alle Textsorten gleichzeitig um: repräsentative oder traditionsgebundene Bücher konnten noch jahrhundertelang niederdeutsch geführt werden, während überregionale Verwaltung und gehobene Kommunikation schon hochdeutsch waren.

Der Sprachwechsel verlief sozial gestaffelt. Hochdeutsch erschien zuerst in Verfahren, Texten und Kommunikationssituationen der Oberschichten; niederdeutsche Formen hielten sich länger in lokalen und alltagsnahen Zusammenhängen. Der Niedergang der Hanse, der wirtschaftliche Aufstieg süddeutscher Städte, das Prestige südlicher Reichsinstitutionen und die Reformation verstärkten die Verschiebung. Hochdeutsche Kirchenordnungen, Kirchenlieder und Bibelausgaben machten die neue Schriftsprache auch religiös verbindlich.

Niederländisch als eigenständige Standardsprache

Niederländisch war ursprünglich nicht weiter vom Hochdeutschen entfernt als viele niederdeutsche Varietäten, entwickelte jedoch eigene überregionale Schreib- und Literaturformen. Wirtschaftlich starke Städte, politische Eigenständigkeit, ein dichtes Kulturleben und später der Calvinismus förderten die Abgrenzung. Auf flämisch-brabantische Literaturtraditionen folgte im 17. Jahrhundert eine stärkere Orientierung an Amsterdam und am nördlichen Niederländisch.

Eine offizielle Bibelübersetzung stabilisierte diese nördlich geprägte Schriftsprache. Aus niederländischen Kolonialvarietäten entwickelte sich später das Afrikaans, das durch weitgehenden Endungsverlust und einen stärker analytischen Sprachbau gekennzeichnet ist.

Sprachliche Nähe entscheidet nicht allein über die Entwicklung einer Standardsprache. Politische Räume, Institutionen, Religion, Handel und kulturelles Prestige können ähnliche Varietäten auf sehr verschiedene historische Wege führen.

↑ top

Grammatiker und sprachliche Normierung

Seit dem späten 15. Jahrhundert entstanden zunächst einfache Buchstaben- und Leselehren, später umfassendere Grammatiken und Wörterbücher des Deutschen. Werke von Johannes Clajus, Justus Georg Schottel, Johann Christoph Gottsched und Johann Christoph Adelung beschrieben nicht mehr bloß einzelne regionale Schreibweisen, sondern erhoben den Anspruch, Regeln für eine allgemeine deutsche Sprache anzugeben.

Vom Beschreiben zum Vorschreiben

Grammatiker waren nur selten die eigentlichen Erfinder neuer Formen. Ihre größere Wirkung lag darin, bereits verbreitete Gebräuche auszuwählen, logisch zu ordnen und als richtig zu kodifizieren. Dadurch sank die Zahl zulässiger Varianten. Schulen, Druckereien, Schriftsteller und Verwaltungen konnten sich in Zweifelsfällen auf Regelwerke und Wörterbücher berufen.

Hinter dieser Normierung stand auch das Denken der Aufklärung. Sprache wurde als regelhaftes System betrachtet, das sich ähnlich wie die Natur rational beschreiben und ordnen lasse. Bei Schottel konnte die logisch begründete „Sprachrichtigkeit“ sogar über dem schwankenden tatsächlichen Gebrauch stehen. Adelungs Wörterbuch markiert gegen Ende des 18. Jahrhunderts einen relativen Abschluss dieser Entwicklung und wurde selbst von bedeutenden Schriftstellern als Autorität benutzt.

Schriftlichkeit verändert die Maßstäbe

Mit der Ausbreitung des stillen Lesens und einer stärker auf das Schriftbild ausgerichteten Kultur wurden formale Einheitlichkeit und orthografische Korrektheit wichtiger. Früher genügte es vor allem, einen verständlichen Vorlesetext herzustellen. Nun konnte eine verständliche Äußerung zusätzlich als „falsch“ gelten, wenn sie von der kodifizierten Norm abwich.

Grammatiken erzeugten die Standardsprache nicht aus dem Nichts. Sie verwandelten einen bereits weit fortgeschrittenen Ausgleich in ein lehrbares, kontrollierbares und zunehmend verbindliches Regelsystem.

↑ top

Französischer und englischer Einfluss

Französisch und das Alamodewesen

Vom 16. bis ins 18. Jahrhundert war Frankreich politisches, höfisches und kulturelles Vorbild. Französisch wurde zur Prestigesprache des Adels und drang über höfische Mode, Einwanderung, Militär und gesellschaftliche Nachahmung weit in den deutschen Alltag ein. Wörter aus Wohnen, Kleidung, Unterhaltung und Umgangsformen wie Kompliment, Konversation, amüsieren, Palais, Hotel, Salon, Etage, Möbel, Sofa, Balkon und Terrasse spiegeln dieses sogenannte Alamodewesen.

Der Einfluss war nicht auf einzelne Fachgebiete begrenzt. Französisch fungierte zeitweise als Sprache der europäischen Gesellschaft, Diplomatie und höheren Bildung. Dadurch konnten französische Wörter bis in alltägliche Gespräche und soziale Selbstdarstellung vordringen.

Englisch: von Politik und Seefahrt zur globalen Fachsprache

Der ältere englische Einfluss war zunächst auf einzelne Wörter der Seefahrt beschränkt. Seit dem 17. und 18. Jahrhundert wurden politische Begriffe des englischen Parlamentarismus übernommen oder übersetzt, etwa Unterhaus, Oberhaus, Debatte, Opposition, Koalition, Pressefreiheit und Selbstverwaltung.

Im 18. und 19. Jahrhundert folgten Wörter und Lehnprägungen aus Literatur, Philosophie, Naturwissenschaft, Industrie, Finanzwesen, Seefahrt, Gesellschaft und Sport. Dazu gehören beispielsweise Ballade, empfindsam, Freidenker, Budget, Export, Import, Dampfmaschine, Tourist, Sport, Training, Fußball, Lokomotive und Tunnel.

Im 20. Jahrhundert verstärkten die wirtschaftliche, technische und kulturelle Dominanz der USA sowie die internationale Arbeitsteilung den Einfluss erheblich. In Fachgebieten wie Luftfahrt, Werbung und Informationstechnik können ganze Terminologiefelder englisch geprägt sein, während Satzbau und Flexion deutsch bleiben. Solches fachsprachliches Code-Mixing zeigt, dass Entlehnung nicht nur einzelne Wörter, sondern ganze kommunikative Routinen betreffen kann.

Lehnwortströme folgen gesellschaftlichem Prestige. Frankreich prägte lange Hof und Lebensstil; England und später die USA wirkten besonders über Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Technik und globale Massenkultur.

↑ top

Sprachpflege und Purismus

Seit dem 17. Jahrhundert entstanden Sprachgesellschaften, die das Deutsche als Literatur- und Wissenschaftssprache fördern und zugleich von vermeintlich überflüssigen Fremdwörtern reinigen wollten. Die bekannteste war die 1617 gegründete Fruchtbringende Gesellschaft. Ihre Mitglieder entwickelten deutsche Fachbegriffe, unterstützten deutschsprachige Dichtung und trugen zur bewussten Pflege der Muttersprache bei.

Erfolgreiche und gescheiterte Verdeutschungen

Viele heute selbstverständliche Wörter entstanden oder verbreiteten sich in diesem Umfeld. Dazu gehören grammatische Bezeichnungen wie Einzahl, Fall, Geschlecht und Hauptwort sowie Neubildungen wie Anschrift, Bücherei, Grundstein, Nachruf, Mundart, Glaubensbekenntnis und Vollmacht. Andere Vorschläge wirkten künstlich und setzten sich nicht durch. Gerade diese Fehlschläge zeigen, dass Sprachplanung nur erfolgreich ist, wenn eine Form verständlich, brauchbar und gesellschaftlich anschlussfähig bleibt.

Im Zeitalter der Aufklärung entstanden weitere tragfähige Begriffe wie Bewusstsein, Beweggrund, Aufmerksamkeit und Verständnis. Später prägte Joachim Heinrich Campe Wörter wie Stelldichein, Freistaat, Zerrbild, auswerten, befähigen, Erdgeschoss, Ergebnis und Lehrgang. Auch hier standen erfolgreiche Bildungen neben übertriebenen Eindeutschungsversuchen.

Fremdwort oder semantische Bereicherung?

Ein pauschaler Kampf gegen Fremdwörter übersieht, dass Entlehnungen Bedeutungsunterschiede ausdrücken und Lücken im Wortschatz schließen können. Baby ist nicht völlig identisch mit Säugling oder Kleinkind; Job deckt sich nicht vollständig mit Beruf oder Arbeit. Entscheidend ist daher weniger die Herkunft als die Frage, ob ein Ausdruck verständlich ist, eine nützliche Funktion erfüllt und in das Sprachsystem integriert werden kann.

Sprachpflege ist dort produktiv, wo sie Ausdrucksmöglichkeiten erweitert und Verständlichkeit fördert. Purismus wird problematisch, sobald die Herkunft eines Wortes wichtiger wird als sein tatsächlicher Nutzen.

↑ top

Das neuhochdeutsche Graphemsystem

Zu Beginn der frühneuhochdeutschen Zeit standen zahlreiche regionale Schreibsysteme nebeneinander. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts wurden ihre Varianten schrittweise eingeschränkt und zu einem weitgehend einheitlichen Graphemsystem ausgebaut. Dieses bildet die Aussprache nicht einfach lautgetreu ab, sondern verbindet phonologische, morphologische, etymologische und semantische Prinzipien.

Umlaute und morphologische Durchsichtigkeit

Die Buchstaben ä, ö und ü machen Wortverwandtschaften sichtbar: Graben – Gräben, Hut – Hüte, groß – größer, los – lösen. Selbst in Regionen, in denen gerundete Umlaute in der Aussprache entrundet wurden, setzten sich die entsprechenden Schreibzeichen durch. Die Schreibung bewahrt damit Zusammenhänge, die in der regionalen Lautung nicht immer hörbar sind.

Homonyme und Stammkonstanz

Unterschiedliche Schreibungen können gleich klingende Wörter auseinanderhalten, etwa Meer – mehr, Leib – Laib oder viel – fiel. Noch grundlegender ist das Prinzip der Stammkonstanz: Ein Wortstamm soll in seinen verschiedenen Formen möglichst ähnlich geschrieben werden. Deshalb steht Tag trotz auslautender Aussprache mit [k] zu Tage, ebenso Rad zu Räder und lieb zu liebe.

Länge und Kürze

Vokalquantität wird mit mehreren, historisch gewachsenen Mitteln angezeigt. Das e in Liebe und viel, das Dehnungs-h in nehmen oder Zahl und die Verdoppelung in Meer oder Saal können Länge markieren. Doppelkonsonanten wie in Hammer, Sitte oder kommen signalisieren dagegen einen vorausgehenden Kurzvokal.

Diese Regeln sind nicht lückenlos. Grapheme wie ch und sch oder Verbindungen wie st, sp und tsch lassen sich nicht einfach verdoppeln. Deshalb bleiben Länge und Kürze in manchen Wörtern unbezeichnet oder müssen aus Wortwissen und Kontext erschlossen werden.

s, z, ß und Konsonantenoppositionen

Im Frühneuhochdeutschen wurden die Aufgaben von s und z neu verteilt. z wurde zunehmend auf die Affrikate [ts] beschränkt, während sch den entsprechenden postalveolaren Reibelaut fest kennzeichnete. Aus älteren Schreibverbindungen entwickelte sich ß als Zeichen für stimmloses beziehungsweise starkes s.

Die Gegensätze b – p, d – t und g – k blieben in der Schrift erhalten, obwohl sie in Teilen des hochdeutschen Sprachgebiets lautlich abgeschwächt oder im Wortauslaut neutralisiert wurden. Auch hier bevorzugt die Standardschreibung morphologische Zusammengehörigkeit gegenüber einer rein phonetischen Abbildung.

Die deutsche Orthografie ist kein Lautprotokoll. Sie ist ein historisch geschichtetes Orientierungssystem, das zugleich Aussprache, Wortverwandtschaft, Bedeutung und grammatische Struktur sichtbar machen soll.

↑ top

Die Entwicklung der Rechtschreibnormen

Über viele Jahrhunderte gab es im Deutschen keine Rechtschreibnorm im heutigen Sinn. Zwischen dem frühen Mittelalter und der frühen Neuzeit bestanden nebeneinander regionale Schreibtraditionen, die durch Schreibschulen, Kanzleien, Druckereien und lokale Gewohnheiten geprägt wurden. Seit dem 16. Jahrhundert versuchten Grammatiker zunehmend, diesen Gebrauch in Regeln zu fassen.

Die Regelwerke waren zunächst eher nachlaufend: Sie beschrieben und ordneten häufig Formen, die sich in der Druckpraxis bereits etabliert hatten. Noch zu Beginn des 19. Jahrhunderts konnten Druckereien eigene Hausorthografien besitzen und Schulen unterschiedliche Schreibweisen vermitteln. Der mögliche Variantenraum war zu diesem Zeitpunkt allerdings bereits erheblich kleiner geworden.

Historische und phonetische Schule

Im 19. Jahrhundert standen sich zwei grundsätzliche Vorstellungen gegenüber. Die mit Jacob Grimm verbundene historische Schule wollte die Schreibung stärker aus der Sprachgeschichte ableiten. Zu ihren Forderungen gehörten etwa eine konsequentere Kleinschreibung der Substantive, eine sparsamere Kennzeichnung der Vokallänge sowie Schreibungen wie t statt th oder i statt y.

Die phonetische Schule, in der die Vorlage besonders Rudolf von Raumer nennt, wollte den bestehenden Schreibgebrauch dagegen nur vorsichtig verändern und vor allem vereinheitlichen. Dieser Streit blieb nicht auf die Wissenschaft beschränkt, weil unterschiedliche Regeln zunehmend auch im Schulunterricht sichtbar wurden.

Vom regionalen Regelwerk zur gemeinsamen Norm

Ab der Mitte des 19. Jahrhunderts griffen staatliche Stellen stärker ein. Einzelne Länder veröffentlichten eigene Rechtschreibverordnungen. Nach der Reichsgründung wurde 1876 in Berlin erstmals versucht, gemeinsame Regeln für einen größeren deutschsprachigen Raum zu formulieren. Der Entwurf blieb vorsichtig: Er sollte konkurrierende Schreibungen reduzieren, ohne das gesamte System umzubauen.

Die Berliner Konferenz von 1901 bildete schließlich die Grundlage für ein gemeinsames Regelwerk, das von den deutschen Ländern sowie Österreich und der Schweiz übernommen wurde. Die Vorlage schildert zugleich, dass solche Reformen keineswegs reibungslos akzeptiert wurden: selbst höchste staatliche Stellen konnten neue Schreibweisen demonstrativ ablehnen. Rechtschreibreformen waren offenbar schon damals ein zuverlässiges Verfahren, um aus Buchstaben eine Staatsaffäre zu machen.

Duden und institutionelle Normierung

Konrad Duden veröffentlichte bereits im 19. Jahrhundert Regelverzeichnisse und Wörterbücher. Nach der Vereinheitlichung von 1901/1902 gewann sein Wörterbuch immer größere Bedeutung, weil die amtlichen Regeln längst nicht jeden Einzelfall erfassten. Später wurden auch Zeichensetzung sowie Zusammen- und Getrenntschreibung ausführlicher kodifiziert.

Die Vorlage verfolgt diese Entwicklung bis zur Rechtschreibreform von 1996 und deren Überarbeitungen in den 2000er-Jahren. Entscheidend ist dabei weniger ein einzelnes Datum als der langfristige Wandel: Rechtschreibung wurde von einer regional variablen Schreibpraxis zu einem institutionell geregelten Standardsystem.

Rechtschreibung ist weder reine Lautschrift noch unveränderliches Naturgesetz. Sie ist eine historisch entstandene gesellschaftliche Norm, die Verständlichkeit, Tradition und Systematik miteinander ausbalanciert.

↑ top

Die Entwicklung der Großschreibung

Im Althochdeutschen wurden Großbuchstaben vor allem am Beginn von Texten, Absätzen oder Strophen verwendet. Erst im Hochmittelalter tauchten Majuskeln regelmäßig innerhalb eines Satzes auf. Zunächst kennzeichneten sie besonders hervorgehobene Wörter: Gottesbezeichnungen, Orts- und Personennamen oder hohe Ämter wie Kaiser und König.

Aus diesem semantischen Hervorhebungsprinzip entwickelte sich allmählich ein formalerer Schreibgebrauch. Namen wurden im 16. Jahrhundert immer verlässlicher großgeschrieben. Im 17. Jahrhundert nahm die Verwendung von Majuskeln zeitweise stark zu; nahezu alles, was als wichtig oder ehrwürdig gelten konnte, bekam einen großen Anfangsbuchstaben.

Gegen Ende des 17. Jahrhunderts stabilisierte sich schließlich die für das Deutsche charakteristische Großschreibung der Substantive. Die Bezeichnung Hauptwort verweist noch auf diese Vorstellung einer formal hervorgehobenen Wortklasse. Ein Rest des älteren Höflichkeitsprinzips besteht in der Großschreibung des Anredepronomens Sie.

Die heutige Substantivgroßschreibung entstand nicht durch einen einzigen Beschluss. Sie wuchs aus einer mittelalterlichen Praxis der Hervorhebung heraus und wurde erst später grammatisch systematisiert.

↑ top

Die Entwicklung der Zeichensetzung

Satzzeichen dienten ursprünglich vor allem dem Vorlesen. Antike Systeme unterschieden Pausen unterschiedlicher Stärke durch verschieden gesetzte Punkte. Im Mittelalter war die Interpunktion häufig sparsam; über weite Strecken genügte der Punkt als allgemeines Gliederungszeichen.

Im 15. und 16. Jahrhundert entwickelten Theoretiker differenziertere Systeme. Zunächst markierten die Zeichen weiterhin vor allem Atem- und Sprechpausen — eine rhetorische Zeichensetzung. Erst später rückten grammatische und syntaktische Beziehungen stärker in den Vordergrund. Dieser Wandel zog sich über Jahrhunderte hin.

Damit verschiebt sich die Funktion der Interpunktion: vom Hinweis für Stimme und Atem zunehmend hin zur visuellen Darstellung der syntaktischen Architektur eines Satzes. Moderne Zeichensetzung organisiert also nicht nur das Vorlesen, sondern macht grammatische Beziehungen auf der Seite sichtbar.

↑ top

Die Entstehung der Aussprachenormen

Die Schriftsprache war um 1800 bereits wesentlich einheitlicher als die gesprochene Sprache. Gebildete Sprecher behielten ihre regionalen Lautungen: Goethe sein Frankfurterisch, Schiller seine schwäbische Aussprache. Eine allgemein verbindliche gesprochene Standardsprache existierte also noch nicht.

Schreiblautung als Ideal

Besonders im niederdeutschen Raum wurde das neu übernommene Hochdeutsch stark an der Schrift orientiert ausgesprochen. Auch Grammatiker anderer Regionen versuchten, regionale Aussprachemerkmale zurückzudrängen und eine möglichst buchstabennahe Schreiblautung zu fördern. Lehrwerke arbeiteten mit Kontrastpaaren, um etwa Entrundung oder regionale Konsonantenrealisierungen bewusst zu machen.

Die Bühne als Labor der Standardaussprache

Einen besonderen Bedarf an überregional verständlicher Aussprache hatte das Theater. Für klassische Dramen sollte eine Lautung gefunden werden, die nicht unmittelbar einer einzelnen Region zugeordnet wurde. Goethe bemühte sich in Weimar bereits um eine solche Bühnenaussprache.

1898 berieten Theaterleiter und Germanisten in Berlin über eine einheitliche Aussprache für die Bühne. Noch im selben Jahr erschien Theodor Siebs' Deutsche Bühnenaussprache. Dieses Werk wurde für Jahrzehnte zu einem zentralen Modell normierter Hochlautung.

Die gesprochene Standardsprache entstand deutlich später als die einheitliche Schreibung. Erst öffentliche Institutionen wie Schule, Theater, Rundfunk und später elektronische Medien machten eine überregionale Aussprachenorm praktisch notwendig.

↑ top

Vom Mittelhochdeutschen zum neuhochdeutschen Lautsystem

Die Entwicklung der neuhochdeutschen Aussprache darf nicht wie die Geschichte einer einzigen gesprochenen Sprache behandelt werden. Während sich die Schriftsprache zunehmend vereinheitlichte, bestanden regional höchst unterschiedliche Lautsysteme fort. Sinnvoll ist daher vor allem ein Vergleich von mittelhochdeutschen und neuhochdeutschen Laut- und Schriftformen.

Wichtige strukturelle Veränderungen

• Vereinfachung der e-Reihe: Das Mittelhochdeutsche unterschied mehrere e-Laute, deren Oppositionen im Neuhochdeutschen teilweise zusammenfielen.
• Monophthongierung: mittelhochdeutsche Diphthonge wie ie, üe und uo gingen in Langvokalen auf.
• Diphthongierung: ältere lange Vokale entwickelten sich in Teilen des Sprachraums zu den neuhochdeutschen Diphthongen ei, eu/äu und au.
• Phonemisierung von /ŋ/: ein ursprünglich stellungsbedingter Nasallaut entwickelte sich zu einer selbstständig oppositionsfähigen Einheit.
• Neuordnung der s-Laute: ältere Frikativgegensätze wurden umgebaut; daraus entwickelte sich das heutige System mit s, ß und sch.

Daneben veränderten Dehnung und Kürzung von Vokalen, Rundung und Entrundung sowie Hebungs- und Senkungsprozesse die Verteilung einzelner Laute im Wortschatz. Viele dieser Entwicklungen sind regional verschieden durchgeführt worden.

„Neuhochdeutsches Lautsystem“ bezeichnet daher vor allem die später normierte Hochlautung. Historisch gesprochen blieb Deutsch ein Bündel regionaler Lautsysteme, das die gemeinsame Schrift nur teilweise zusammenband.

↑ top

Morphologie und Syntax im Neuhochdeutschen

Ein langfristiges Grundmuster der deutschen Sprachgeschichte ist der Abbau vieler Flexionsendungen. Ein Teil jener grammatischen Informationen, die ältere Sprachstufen direkt am Wort ausdrückten, wird im Neuhochdeutschen durch Artikel, Pronomen, Präpositionen, Hilfsverben und eine festere Wortstellung getragen.

Kasus: weniger Endung, mehr syntaktische Markierung

Die älteren germanischen Sprachstufen unterschieden Kasusformen am Substantiv deutlicher. Im Neuhochdeutschen sind insbesondere Nominativ und Akkusativ bei vielen Substantiven formal gleich. Artikel und Pronomen tragen deshalb einen großen Teil der Kasusinformation. Gleichzeitig wird die Wortstellung wichtiger: Fritz schlägt Hans und Hans schlägt Fritz unterscheiden sich nicht durch die Form der Namen, sondern durch ihre Position im Satz.

Numerus wird transparenter

Während die Kasusmarkierung zurückgeht, werden Pluralformen teilweise deutlicher profiliert. Die Endung -er breitete sich auf weitere Substantive aus, -s kam mit Fremd- und Lehnwörtern sowie bei Eigennamen und vokalisch endenden Wörtern hinzu. Auch der Umlaut, ursprünglich phonologisch bedingt, konnte zur selbstständigen Pluralkennzeichnung werden: Gast – Gäste, Kranz – Kränze.

Verbalflexion und analytische Formen

Auch beim Verb werden grammatische Funktionen stärker auf mehrere Wörter verteilt. Umschreibungen mit Hilfsverben ersetzen oder ergänzen ältere morphologische Formen. Besonders deutlich ist dies beim Konjunktiv: Eine komplexe ältere Flexionsform kann neuhochdeutsch durch eine Wortgruppe wie wir würden suchen ausgedrückt werden.

Wortbildung wird funktionaler

Wortbildungsmittel können ihre Bedeutung im Laufe der Geschichte spezialisieren. Die Vorlage zeigt dies am Suffix -bar: Während es im Mittelalter unterschiedlichste Beziehungen ausdrücken konnte, ist seine produktive neuhochdeutsche Funktion wesentlich klarer. drehbar bedeutet typischerweise „kann gedreht werden“, explodierbar entsprechend „kann explodieren“. Ältere Bildungen wie wunderbar oder kostbar sind dagegen lexikalisierte Relikte anderer Gebrauchsmöglichkeiten.

Der oft genannte Weg „vom synthetischen zum analytischen Sprachbau“ ist keine vollständige Umwandlung des Deutschen in eine isolierende Sprache. Er beschreibt eine langfristige Tendenz, grammatische Information stärker auf mehrere Wörter und syntaktische Strukturen zu verteilen.

↑ top

Wortschatzwandel und Neuordnung von Bedeutungsfeldern

Der Wortschatz reagiert besonders schnell auf gesellschaftliche und technische Veränderungen. Neue Dinge brauchen neue Bezeichnungen, alte Wörter verschwinden mit ihren Gegenständen oder verändern ihre Bedeutung. Auch soziale Wertungen, Mode und wissenschaftliche Kategoriensysteme können ganze Bedeutungsfelder umbauen.

Beispiel: Bezeichnungen für Frauen

Die Vorlage zeichnet ein komplexes mittelalterliches Wortfeld mit Formen wie frouwa, wib, magad, diorna und verschiedenen Bezeichnungen für Ehefrauen nach. Diese Wörter waren sozial, rechtlich, regional und stilistisch unterschiedlich verteilt. Im Neuhochdeutschen wurde das Feld neu organisiert: Frau wurde zum neutralen Grundwort, während Weib, Dirne, Jungfrau oder Fräulein Bedeutungsverschiebungen, stilistische Abwertung oder Gebrauchsrückgang erfuhren.

Gerade dieses Beispiel zeigt, dass Bedeutungswandel nicht bloß „ein Wort bekommt eine neue Definition“ heißt. Häufig verschiebt sich das gesamte Verhältnis benachbarter Wörter zueinander. Ein Begriff steigt zum Normalwort auf, ein anderer wird spezialisiert, ein dritter rutscht in eine niedrigere Stilebene oder verschwindet nahezu vollständig.

Beispiel: das Wortfeld der Tiere

Auch wissenschaftliche Erkenntnisse können Alltagskategorien neu ordnen. Die Vorlage beschreibt für das Mittelalter ein System, in dem Vieh, Fisch, Vogel, Wurm und Tier andere Bedeutungsumfänge hatten als heute. Tiere wurden stärker nach sichtbarer Lebensweise und Körperform gruppiert. Mit der Entwicklung biologischer Klassifikationen wurde dieses Feld grundlegend verändert: Ein Wal gehört zoologisch zu den Säugetieren und eine Fledermaus nicht zu den Vögeln, auch wenn ältere Wortbildungen und Vorstellungen noch Spuren anderer Einteilungen bewahren.

Bedeutungsfelder sind historische Ordnungssysteme. Ändert sich das Wissen einer Gesellschaft, können nicht nur einzelne Wörter, sondern die Grenzen zwischen ganzen Begriffskategorien verrutschen.

↑ top

Wortschatz und Sprache in Zahlen

Die Vorlage verweist auf historische statistische Untersuchungen, die große Textmengen auszählten. Solche Zahlen sind keine zeitlosen Konstanten des Deutschen, zeigen aber eindrucksvoll, wie ungleich sprachliche Einheiten verteilt sind: Wenige sehr häufige Wörter tragen einen beträchtlichen Anteil fortlaufender Texte, während ein großer Teil des Wortschatzes nur selten vorkommt.

Die im Ausgangstext genannten konkreten Zahlen beruhen überwiegend auf älteren Korpora und Wörterbüchern. Für eine gegenwartsbezogene Statistik müssten moderne Korpora herangezogen werden. Als strukturelle Erkenntnis bleibt jedoch bestehen: Sprachgebrauch folgt einer starken Häufigkeitskonzentration — sehr wenige Formen erledigen erstaunlich viel kommunikative Arbeit.

↑ top

Tendenzen des Deutschen im 20. Jahrhundert

Der Ausgangstext diskutiert eine Reihe von Erscheinungen, die in der Sprachkritik des 20. Jahrhunderts häufig als „Sprachverfall“ bewertet wurden. Sprachwissenschaftlich sinnvoller ist es, sie als Veränderungen von Häufigkeiten, Textsorten und funktionalen Stilen zu betrachten. Verwaltung, Wissenschaft, Alltagssprache und Literatur verfolgen unterschiedliche kommunikative Ziele und entwickeln deshalb unterschiedliche Ausdrucksmittel.

1. Längere Komposita, Kürzungen und Klammerformen

Mehrgliedrige Zusammensetzungen werden besonders in Fach- und Verwaltungssprachen produktiv. Wo solche Komposita unhandlich werden, entstehen Gegentendenzen: Abkürzungen wie UB, Kurzwörter wie Auto, Labor und Bus oder sogenannte Klammerformen, bei denen mittlere Bestandteile ausgelassen werden.

2. Nominalstil

Besonders Verwaltung und Fachsprache verwenden häufig Substantivierungen. Statt einer unmittelbar verbalen Formulierung treten abstraktere Nominalgruppen. Dies ermöglicht dichte und unpersönliche Darstellung, kann Texte aber zugleich schwerer zugänglich machen.

3. Kürzere Sätze, komplexere Satzglieder

Nach den in der Vorlage angeführten Untersuchungen sank in mehreren Textsorten die durchschnittliche Satzlänge gegenüber älterer Literatur. Gleichzeitig können einzelne Satzglieder durch umfangreiche Nominalgruppen komplexer werden. Kürzere Sätze bedeuten daher nicht automatisch einfachere Syntax.

4. Rückgang bestimmter Genitivkonstruktionen

Genitivobjekte und ältere partitive Genitive werden in der Alltagssprache zunehmend durch Präpositionen oder andere Konstruktionen ersetzt. In nominal geprägten Fach- und Verwaltungstexten bleibt der Genitiv dagegen besonders produktiv. Die Entwicklung verläuft also je nach Textsorte unterschiedlich.

5. Umschreibung des Konjunktivs

Seltene synthetische Konjunktivformen werden besonders in der gesprochenen Sprache durch leichter erkennbare Formen oder durch würde-Umschreibungen ersetzt. Formen wie beföhle, bewöge oder schmölze können dadurch stilistisch markiert oder altertümlich wirken.

6. Schwache Präteritalbildung

Die starke Verbflexion ist nicht produktiv. Bei einzelnen Verben treten deshalb schwache Formen neben oder an die Stelle älterer starker Präterita, etwa backte neben älterem buk. Regionale Sprachgewohnheiten spielen dabei eine wichtige Rolle.

7. Funktionsverbgefüge

Verbindungen wie zur Entscheidung bringen, in Erwägung ziehen oder in Gang kommen wurden häufig als unnötig aufgebläht kritisiert. Sie können jedoch semantische Unterschiede ausdrücken: entscheiden bezeichnet eher das Ereignis selbst, während zur Entscheidung bringen einen längeren Prozess oder dessen Herbeiführung hervorheben kann.

8. Passivische und unpersönliche Ausdrucksweisen

Verwaltungstexte verwenden überdurchschnittlich häufig Passivformen, passivähnliche Konstruktionen und Adjektive auf -bar. Dies ermöglicht es, Handlungsträger in den Hintergrund zu stellen und Vorgänge oder Verfahren in den Mittelpunkt zu rücken.

9. Veränderungen bei Objektkonstruktionen

Manche ältere Dativkonstruktionen stehen neueren Akkusativ- oder Präpositionalfügungen gegenüber, etwa bei Paaren wie jemandem antworten und eine Frage beantworten. Die Vorlage verbindet dies mit einer zeittypischen gesellschaftskritischen Interpretation als „inhumaner Akkusativ“.

Diese moralische Deutung ist als Sprachkritik der Vorlage zu lesen, nicht als grammatische Tatsache. Kasus sind keine ethischen Kategorien; aus einer Akkusativkonstruktion lässt sich für sich allein keine gesellschaftliche „Inhumanität“ ableiten.

10. Auflockerung der Satzklammer

Die deutsche Satzklammer kann sehr viel Material zwischen finitem Verb und infiniten Prädikatsteilen einschließen. In manchen Stilen werden längere Ergänzungen deshalb häufiger ausgeklammert: Die Veranstaltung findet statt am … statt Die Veranstaltung findet am … statt. Dadurch wird das Prädikat früher vollständig erkennbar.

11. Sichtbarer Wandel durch Rechtschreibreformen

Rechtschreibreformen machen Sprachwandel besonders sichtbar, weil sie unmittelbar das Schriftbild verändern. Die Vorlage nennt die Reform von 1996 als Beispiel dafür, dass Normänderungen zugleich bestehende Entwicklungen aufnehmen, Regeln systematisieren und dennoch neue Zweifelsfälle erzeugen können.

12. Englischer Einfluss

Der zunehmende englische Einfluss betrifft vor allem den Wortschatz und bestimmte Fachsprachen. Die Vorlage verweist auf Bereiche, in denen englische Terminologie nahezu geschlossen übernommen werden kann, während die deutsche Syntax bestehen bleibt. Solche Mischformen zeigen, dass Sprachkontakt nicht nur einzelne Lehnwörter betrifft, sondern ganze fachliche Register prägen kann.

Sprachwandel ist selten ein Marsch in nur eine Richtung. Während manche Formen kürzer und analytischer werden, wachsen anderswo Komposita und Nominalgruppen zu beachtlicher Größe. Sprache spart an einer Stelle Zeichen und eröffnet zwei Zeilen weiter schon wieder eine neue Baustelle.

↑ top

Sprache und Politik I: Zur Sprache des Nationalsozialismus

Die Vorlage behandelt politische Sprache als einen Bereich, in dem sich besonders deutlich zeigt, dass sprachliche Formen gesellschaftliche Wirklichkeit nicht bloß benennen, sondern Wahrnehmung, Bewertung und Handeln mitprägen können. Zugleich warnt sie davor, die Macht von Sprachlenkung und Propaganda zu überschätzen. Sprache kann Denken und Verhalten beeinflussen; ab welchem Punkt und in welchem Ausmaß eine gezielte Steuerung tatsächlich wirksam wird, lässt sich jedoch nur schwer bestimmen.

Sprache selbst ist dabei kein handelndes Subjekt. Die Vorlage wendet sich deshalb gegen die Vorstellung eines eigenständigen „Missbrauchs der Sprache“: Verantwortlich sind Menschen und Institutionen, die sprachliche Mittel einsetzen, um Interessen durchzusetzen, Gegner abzuwerten, Gewalt zu legitimieren oder Verbrechen zu verschleiern. Sehr wohl Aufgabe der Sprachkritik ist es dagegen, solche beschönigenden, verfälschenden und manipulativen Gebrauchsweisen offenzulegen und nach den dahinterliegenden Interessen zu fragen.

Nicht Wörter handeln. Menschen handeln mit Wörtern. Gerade deshalb ist die Analyse politischer Sprache wichtig: Sie untersucht, wie Benennungen, Wiederholungen, Wertungen und Kontexte gesellschaftliche Realität sprachlich rahmen.

Manipulation braucht vorhandene sprachliche und gesellschaftliche Voraussetzungen

Sprachen sind geschichtliche Gebilde und verändern sich fortwährend. Auch ein politischer Agitator kann keine völlig neue Sprache aus dem Nichts erzeugen. Er muss auf vorhandene Wörter, Bedeutungen, Wertungen und gesellschaftliche Vorstellungen zurückgreifen. Bedeutungen können sich durch einseitige und ständig wiederholte Kontexte verschieben — etwa wenn eine Bevölkerungsgruppe systematisch nur in negativen Zusammenhängen genannt wird.

Die Vorlage betont deshalb, dass die nationalsozialistische antisemitische Sprache nicht innerhalb weniger Jahre aus rein sprachlicher Propaganda entstehen konnte. Ihre Wirkung setzte bereits bestehende antisemitische Traditionen und Vorurteile voraus. Der Nationalsozialismus radikalisierte, bündelte und institutionalisierte vorhandene Denk- und Sprachmuster.

Ältere Wurzeln und typische Stilmittel

Viele sprachliche Elemente des Nationalsozialismus reichen nach Darstellung der Vorlage ins 19. Jahrhundert oder noch weiter zurück. Wörter wie Propaganda und fanatisch waren zuvor keineswegs ausschließlich negativ besetzt; auch ein Ausdruck wie Menschenmaterial wird mit der Sprache der Industrialisierung in Verbindung gebracht. Bilder von einer Gelben Gefahr, von asiatischen Horden oder später vom Ansturm der Hunnen zeigen, wie ältere Feindbilder in wechselnden politischen Zusammenhängen wiederverwendet werden konnten.

Die Terminologie der nationalsozialistischen „Bewegung“ drang nach Darstellung der Vorlage in zahlreiche Lebensbereiche ein. Auch Teile der Germanistik übernahmen eine heldisch-kämpferische Selbstdarstellung und ordneten sich der politischen Gleichschaltung unter. Wörter wie mutig, brutal, entschlossen, restlos, total und radikal konnten dabei zu festen Elementen einer Sprache werden, die Gewalt nicht nur beschrieb, sondern ideologisch aufwertete.

Euphemismus und Verwaltungssprache des Verbrechens

Besonders auffällig ist der Gegensatz zwischen offener Aggressionsrhetorik und einer bürokratisch beschönigenden Sprache, sobald Verfolgung und Mord praktisch organisiert wurden. Menschen wurden in Schutzhaft genommen, Konzentrationslager wurden mit dem weltweit verbreiteten Kürzel KZ bezeichnet, und Wörter aus anderen Sachgebieten erhielten neue Funktionen.

liquidieren

Ursprünglich ein Ausdruck unter anderem aus der Kaufmannssprache; im NS-Sprachgebrauch konnte er für offenen Mord beziehungsweise die Beseitigung von Menschen stehen.

Sonderbehandlung

Ein besonders drastisches Beispiel für einen Tarn- und Euphemismus: In internen Berichten konnte das Wort die Tötung von Menschen verschleiern. Die Vorlage verweist auf einen SS-Bericht von 1942, in dem eine solche „Sonderbehandlung“ zusammen mit der Feststellung erscheint, die Exekution sei „glatt“ verlaufen.

betreuen

Ein normalerweise fürsorglich klingendes Verb konnte im Kontext der Gestapo zum zynischen Deckwort für Verfolgung und Kontrolle werden.

Endlösung der Judenfrage

Bürokratisch-abstrakte Tarnbezeichnung für den systematisch organisierten Massenmord an den europäischen Jüdinnen und Juden.

Solche Beispiele zeigen, dass Euphemismen nicht einfach „mildere Wörter“ sind. In einem institutionellen Herrschaftssystem können sie Verantwortlichkeit verdecken, Handlungen administrativ normal erscheinen lassen und den tatsächlichen Gegenstand der Kommunikation ausblenden.

Grenzen zentraler Sprachregelungen

Das Reichspropagandaministerium versuchte den öffentlichen Wortgebrauch auch unmittelbar zu steuern. Der Erfolg solcher Anweisungen war jedoch unterschiedlich. Die Vorgabe, antisemitisch aus außenpolitischen Gründen durch antijüdisch zu ersetzen, setzte sich trotz Wiederholungen kaum durch: Das ältere Wort war bereits zu stark verbreitet und traditionsgebunden.

Ähnlich verhielt es sich mit der Bezeichnung Drittes Reich, die nach der Darstellung der Vorlage ab Juli 1939 durch Großdeutsches Reich ersetzt werden sollte, aber im allgemeinen Gebrauch nicht einfach verschwand. Erfolgreicher war dagegen die ebenfalls 1939 festgelegte Beschränkung von Führer auf Adolf Hitler, weil sich eine entsprechende Bedeutungsverengung bereits vorher angebahnt hatte.

Kriegssprache und beschönigende Benennung

Niederlagen, Flucht und Rückzug konnten in der offiziellen Kriegsberichterstattung als Frontbegradigung oder planmäßige Absatzbewegung erscheinen; große Verluste trafen sprachlich bevorzugt den Gegner. Die Vorlage ordnet diese Praxis in eine längere Geschichte politischer und militärischer Euphemismen ein. Sie nennt Caesars lateinisches calamitas für einen schweren Rückschlag, pacare („befrieden“) für gewaltsame Unterwerfung sowie die Rechtfertigung von Bombardierungen im Vietnamkrieg mit dem Ziel, amerikanische Leben zu retten.

Diese historischen Vergleiche der Vorlage beziehen sich auf das sprachliche Verfahren der Beschönigung. Sie setzen die jeweiligen politischen Systeme oder Verbrechen nicht miteinander gleich. Entscheidend ist das wiederkehrende Muster: Eine unangenehme oder verbrecherische Realität erhält eine Bezeichnung, die sie harmloser, technischer oder notwendiger erscheinen lässt.

↑ top

Sprache und Politik II: Zur Sprache in BRD und DDR

Die deutsche Teilung führte zu unterschiedlichen politischen Institutionen, gesellschaftlichen Erfahrungen und Wortschätzen. Die Vorlage wendet sich jedoch ausdrücklich gegen die Vorstellung, dadurch seien zwei verschiedene deutsche Sprachen entstanden. Sie nennt für ihren damaligen Untersuchungsstand eine Gemeinsamkeit von rund 98 % des Wortschatzes und betont die grundsätzliche Identität des übrigen Sprachsystems. Unterschiede entstanden vor allem dort, wo unterschiedliche politische und gesellschaftliche Wirklichkeiten unterschiedliche Benennungen verlangten.

Die Prozentangabe und die zeitgenössischen Beispiele sind als historischer Forschungsstand der Vorlage zu lesen. Der Abschnitt dokumentiert die sprachliche Situation der deutschen Teilung und ihrer unmittelbaren Nachgeschichte, nicht den heutigen Wortschatz des Jahres 2026.

Englischer und russischer Einfluss

In der alten Bundesrepublik wurden zahlreiche englische Fremdwörter aufgenommen; viele davon waren zugleich auch in der DDR gebräuchlich. Der unmittelbare russische Einfluss auf die Alltagssprache der DDR war nach Darstellung der Vorlage geringer als der englische Einfluss im Westen. Unterschiede konnten dennoch sichtbar werden: westdeutschem Team und Astronaut standen beispielsweise Kollektiv und Kosmonaut gegenüber.

Viele als russisch vermittelt wahrgenommene Wörter bestehen aus griechischen oder lateinischen Bausteinen und könnten formal ebenso als gelehrte internationale Bildungen analysiert werden. Die Vorlage nennt Traktorist, Kombinat, Kursant, Diversant im Sinne eines politischen Störers sowie Revanchist. Noch wichtiger als direkte Lehnwörter waren Lehnbildungen nach russischem Vorbild, darunter Abenduniversität, Personenkult und Selbststudium.

Reine Zitatwörter für spezifisch sowjetische Einrichtungen wie Kolchose und Sowchose zählt die Vorlage nicht zu den charakteristischen DDR-Benennungen, weil die damit bezeichneten Organisationsformen dort ebenso wenig zum Alltag gehörten wie Plantagen oder Farmen zur westdeutschen Realität.

Verschiedene Dinge — verschiedene Wörter

Solche Unterschiede beweisen nach der Argumentation der Vorlage keine Aufspaltung des Deutschen. Auch Österreich und die Schweiz besitzen eigenständige administrative und alltagssprachliche Wörter. Der Ausdruck Sonderentwicklung ist daher perspektivisch: Wer die bundesdeutsche Variante als Normzentrum setzt, beschreibt Abweichungen in DDR, Österreich oder Schweiz als Sonderfälle. Von dort betrachtet sind ebenso westdeutsche Wörter wie Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, anmotzen, absegnen oder Abenteuerspielplatz regionale beziehungsweise staatsspezifische Besonderheiten.

Politische Begriffe mit unterschiedlichen Bedeutungen

Größere Verständigungsprobleme entstanden dort, wo dieselben Wörter politisch unterschiedlich definiert wurden. In der DDR konnte parteilich positiv bedeuten, der Linie der Partei zu entsprechen. Opportunismus bezeichnete im offiziellen marxistisch-leninistischen Sprachgebrauch insbesondere das Verraten von Klasseninteressen des Proletariats und wurde häufig auf „rechte“ Abweichungen bezogen.

Die politische Terminologie war ursprünglich zum Teil Gruppensprache einer Partei und konnte mit deren Herrschaft zur offiziellen politischen Sprache des Staates werden. Bedeutungsbereiche und Wertungen wurden dabei eng festgelegt: Aggression wurde etwa typischerweise imperialistischen oder kapitalistischen Akteuren zugeschrieben; Agitation besaß entsprechend der kommunistischen Tradition eine positive Bedeutung.

Nach Darstellung der Vorlage erschwerte die begrenzte Verfügbarkeit alternativer politischer Beschreibungssysteme die Überprüfung dieser Begriffe an konkurrierenden Deutungen; alternative westliche Sprach- und Deutungsmuster waren für viele Menschen vor allem über das Westfernsehen zugänglich. Der Gebrauch der offiziellen politischen Terminologie konnte damit selbst zum Zeichen politischer Zustimmung werden, während sprachliche Abweichungen als Grad politischer Abweichung interpretiert werden konnten.

Benennungen als politische Positionsmarker im Westen

Auch in der Bundesrepublik konnten einzelne Bezeichnungen politische Haltung anzeigen. Für die DDR standen unter anderem DDR, sogenannte DDR, typografisch distanzierende Schreibungen wie „DDR“, Mitteldeutschland, sowjetische Besatzungszone und Zone zur Verfügung. Schon die Wahl des Namens konnte Rückschlüsse auf die Haltung des Sprechers zur offiziellen Deutschlandpolitik erlauben.

Umgangssprachliches drüben und zeitweise auch Mitteldeutschland konnten als Ausweichformen dienen, die eine deutliche politische Festlegung vermieden. Mitteldeutschland erhielt nach der Vorlage erst in den 1950er Jahren verbreitet die Bedeutung „DDR“; zuvor bezeichnete es geografisch den Raum zwischen Nord- und Süddeutschland. Richtlinien des damaligen Bundesministeriums für gesamtdeutsche Fragen erklärten die Bezeichnung dennoch für den allgemeinen Sprachgebrauch als geeignet.

Dahinter stand ein politisches Bezeichnungssystem aus Westdeutschland, Mitteldeutschland und Ostdeutschland, wobei Letzteres die ehemaligen deutschen Gebiete östlich von Oder und Neiße bezeichnen konnte. Die Terminologie vermied damit die Anerkennung der DDR als selbstverständliche Staatsbezeichnung und hielt zugleich ältere territoriale Ansprüche sprachlich präsent. Die Vorlage weist darauf hin, dass Mitteldeutschland trotz dieser politischen Funktion oft als neutral empfunden wurde, anders als die deutlich polemischere Bezeichnung sowjetische Besatzungszone; zugleich wurde auch Ostdeutschland vielfach mit der DDR gleichgesetzt.

Die Abkürzung „BRD“

Die politische Markierung von Wörtern kann selbst ältere, ursprünglich unauffällige Formen erfassen. Die Abkürzung BRD wurde zeitweise in Westdeutschland abgelehnt, weil sie als DDR-Sprachgebrauch und als Ausdruck bestimmter politischer Ziele interpretiert wurde. Die Vorlage verweist jedoch darauf, dass die Abkürzung bereits im Juni 1949 — zwei Monate nach Inkrafttreten des Grundgesetzes — in einem westdeutschen juristischen Kommentar vorkam, 1950 im Kleinen Brockhaus als „verbreitet“ bezeichnet wurde und 1958 sogar im vom Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen herausgegebenen Nachschlagewerk SBZ von A bis Z erschien.

Erst die spätere politische Stigmatisierung machte eine unbefangene Verwendung schwierig. Nach der deutschen Vereinigung konnte die Abkürzung nach Einschätzung der Vorlage wieder stärker in jener wertneutralen Funktion gebraucht werden, die sie bereits in ihrer frühen Geschichte besessen hatte.

Was bleibt nach dem Ende der Teilung?

Die Vorlage schließt diesen Abschnitt noch mit der damals offenen Frage, wie sich der Wortschatz der ehemaligen DDR im vereinigten Deutschland weiterentwickeln werde. Diese offene Zukunftsperspektive gehört selbst zum historischen Quellenstand: Sie zeigt, dass Sprachgeschichte nicht nur abgeschlossene Entwicklungen beschreibt, sondern häufig mitten in laufenden Veränderungen beobachtet wird.

Politische Teilung erzeugt nicht automatisch zwei Sprachen. Sie kann jedoch neue Institutionen, Wörter, Bedeutungen und Wertungen hervorbringen. Besonders aufschlussreich sind Fälle, in denen dasselbe Wort je nach politischem System etwas anderes bedeutet — oder schon die Wahl eines Namens zur politischen Aussage wird.

↑ top

Namenkunde I: Rufnamen und Entstehung der Familiennamen

Namen sind sprachliche Zeichen mit einer besonderen Funktion: Sie klassifizieren nicht in erster Linie, sondern identifizieren einzelne Menschen, Familien, Orte oder Landschaften. Gerade deshalb können sie sprachgeschichtlich ausgesprochen konservativ sein. Ein Name kann Lautungen, Wörter und Benennungsmuster bewahren, die im normalen Wortschatz längst verschwunden sind.

Germanische Rufnamen

Der Grundstock vieler älterer deutscher Rufnamen besteht aus germanischen Bildungen. Typisch sind zweigliedrige Namen, wie sie auch aus anderen indoeuropäischen Sprachen bekannt sind. Die beiden Elemente konnten miteinander kombiniert werden und erweiterten dadurch den verfügbaren Namenschatz beträchtlich. Für die germanische Zeit sind konkrete semantische Beziehungen zwischen den beiden Namengliedern nur schwer zu erschließen; im Althochdeutschen waren viele Kombinationen bereits traditionelle Namensformen und nicht mehr als wörtliche Aussagen zu verstehen.

Daneben bestanden eingliedrige Namen wie Karl und Bruno. Auch Kurzformen konnten aus längeren Namen entstehen: Die Vorlage nennt Audoberht → Otto, Hugberht → Hugo und Kuonrat → Kurt als Beispiele für Zusammenziehung beziehungsweise Verkürzung.

Neben den traditionellen Kompositionen nennt die Vorlage auch spontane althochdeutsche Bildungen wie Funtan „gefunden“, Boran „geboren“, Liobsun „Lieb-Sohn“ und Filoliub. Auffällig sei zugleich, dass Namen einzelner Götter und Blumennamen kaum als Rufnamen erscheinen.

Innerhalb eines einzelnen Namens wurde Stabreim meist vermieden; die Vorlage nennt hierfür Guntger als Beispiel. Innerhalb einer Sippe konnte Stabreim dagegen bewusst als verbindendes Muster auftreten. Als Beispiel nennt die Vorlage die Brüder Totila und Teja. Außerdem waren viele Namenglieder an eine bestimmte Position und teilweise an ein Geschlecht gebunden: männlich etwa -bald, -berht und -hart, weiblich -swind und -lind.

Namenmoden im Mittelalter

Rufnamen waren schon im Mittelalter Moden unterworfen. Herrscher konnten ebenso als Vorbilder wirken wie Literatur und religiöse Verehrung: Heinrich wurde mit den sächsischen und salischen Kaisern, Dietrich mit der Heldensage verbunden. In der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts beschreibt die Vorlage eine erste schwache Welle christlicher, vor allem alttestamentlicher Namen. Sie verebbte zunächst wieder und setzte erst gegen Ende des 12. Jahrhunderts unter romanischem Einfluss kräftiger ein.

Nun verbreiteten sich besonders Heiligennamen von Westen nach Osten. Zu den häufigsten Männernamen gehörten Johannes, Nikolaus, Petrus und Jakob. Für Dachau nennt die Vorlage für das Jahr 1532 einen Anteil von 32 % Johannes unter den Männern. Im 16. Jahrhundert besaßen christlich geprägte Namen im gesamten deutschen Sprachgebiet die Mehrheit. Bei Frauen waren Elisabeth, Anna, Ursula und Margarethe besonders beliebt. Maria wurde im deutschen Raum aus religiösen Gründen lange zurückhaltender vergeben und blieb nach Darstellung der Vorlage bis ins 16. Jahrhundert vergleichsweise selten, während der Name in romanischen Ländern früher häufiger war.

Neuere Vornamengebung

Der Protestantismus lehnte die katholische Heiligenverehrung ab und griff deshalb verstärkt auf biblische, besonders alttestamentliche Namen zurück. In pietistischen Kreisen des 18. Jahrhunderts nennt die Vorlage Neubildungen wie Traugott und Gotthold. Die Vergabe mehrerer Vornamen wurde seit dem 16. Jahrhundert häufiger.

Ältere Namengebung war häufig an Familie und religiösen Kalender gebunden: Kinder wurden nach Vater oder Mutter, Paten oder Tagesheiligen benannt. In der von der Vorlage beschriebenen neueren Namengebung treten solche Motive zurück. Eltern nennen eher den Wohlklang, die Harmonie mit dem Familiennamen und persönliche Vorbilder. Als zeittypische Beobachtung der Quelle wird angeführt, dass Jungennamen eher kurz und unkompliziert, Mädchennamen stärker unter dem Gesichtspunkt des „Wohlklangs“ gewählt würden. Persönlich bekannte oder medial präsente Personen wirken nicht nur als Vorbild, sondern ebenso als Ausschlussgrund.

Was als „schön“ oder „individuell“ empfunden wird, ist selbst Teil einer Namenmode. Gerade der Wunsch nach Besonderheit kann deshalb dazu führen, dass viele Eltern unabhängig voneinander denselben gerade beliebten Namen wählen.

Warum Familiennamen entstehen

Die heutigen Kennzeichen eines Familiennamens — gesetzliche Fixierung und Vererbung — dürfen nicht ohne Weiteres auf das Mittelalter zurückprojiziert werden. Lange ist die Grenze zwischen Beiname und Familienname unscharf. Ein Josef Schmid kann beispielsweise schlicht ein Josef sein, der Schmied ist. Erst wiederholte Verwendung für dieselbe Person und besonders über mehrere Generationen spricht für einen erblichen Namen. Eine Form wie Josef Schmid, Hafner macht dagegen deutlich, dass Schmid bereits als Name und Hafner als Berufsangabe fungiert.

Mit dem Bevölkerungswachstum und besonders dem Aufstieg der Städte reichte ein kleiner Bestand an Rufnamen zur eindeutigen Identifikation immer weniger aus. Die Vorlage nennt Köln mit annähernd 30.000 Einwohnern um 1200 als Beispiel: Dort trugen um 1150 etwa 18 % der erfassten Personen einen Beinamen, um 1250 ungefähr 80 %. In Wien tritt nach 1288 nach Darstellung der Quelle kein einzelner Vorname mehr ohne zusätzliche Kennzeichnung auf.

Auf dem Land verlief diese Entwicklung wesentlich langsamer. Die Vorlage verweist darauf, dass friesische Bevölkerungsgruppen erst unter napoleonischer Verwaltung um 1811 zur Annahme fester Zunamen verpflichtet wurden. Jüdischen Einwohnern wurden in verschiedenen Territorien seit dem Ende des 18. Jahrhunderts ebenfalls feste Familiennamen vorgeschrieben. Wo die Betroffenen die Annahme verweigerten oder die Vergabe vollständig bei Behörden lag, konnten willkürlich zugeteilte Namen entstehen; als Beispiele nennt die Quelle Veilchenduft, Sternenfels und Morgentau.

↑ top

Namenkunde II: Familiennamen

Vom Beinamen zum erblichen Namen

Dass zusätzliche Personenbezeichnungen schließlich erblich wurden, erklärt die Vorlage durch mehrere miteinander wirkende Entwicklungen. Beim Adel verband sich der Name mit einem dauerhaft erblichen Besitz: Ein Gesetz Konrads II. von 1037 sicherte die Erblichkeit und Unentziehbarkeit von Lehen. Eine Bezeichnung wie Berthold von Zähringen konnte dadurch gemeinsam mit der Wohn- und Herrschaftsstätte auf die Familie übergehen. Der ältere germanische Brauch, die Sippe über ähnliche oder stabende Rufnamen zu markieren, verlor damit an Bedeutung.

• Erblichkeit von Besitz und Stellung: Haus, Hof, Amt und Beruf gingen häufig vom Vater auf den Sohn über; die dazugehörige Bezeichnung konnte deshalb ebenfalls fortbestehen.
• Romanischer Einfluss: In Oberitalien sind Familiennamen nach Darstellung der Vorlage bereits im 8. Jahrhundert belegt; für den deutschen Raum wirkte besonders französisches Vorbild.
• Kommunale Verwaltung: Städte, Gerichte, Steuerwesen und Besitzverwaltung benötigten zunehmend stabile und eindeutig zuordenbare Namen.

Die wichtigsten Bildungstypen

Bei Namen wie Andresen und Petersen ist das Element -sen aus „Sohn“ entstanden. Bei Behrends und Carstens ist das Wort „Sohn“ geschwunden, während ein Genitiv-s die ursprüngliche Konstruktion noch erkennen lässt. Schwache Genitive können Formen wie Wolfen erklären, latinisierte Genitivformen beispielsweise Caspari. Wo auch die Genitivmarkierung verschwindet, kann ein Rufname unverändert zum Familiennamen werden.

Bei Herkunftsnamen ist die Verbindung mit von historisch besonders alt. Der Adel pflegte sie weiter; in Randgebieten wie der Schweiz und den Niederlanden blieb sie auch außerhalb des Adels produktiv, etwa in von Greyerz oder van Wijk. Namen auf -er gehen auf Fügungen wie „Heinrich der Wiener“ zurück und bezeichnen den Träger als jemanden aus einem bestimmten Ort oder Raum.

Wohnstättennamen erinnern daran, dass Menschen lokal oft stärker über Haus- und Hofnamen identifiziert wurden als über ihren amtlichen Familiennamen. Auch Tierbezeichnungen konnten auf diesem Weg zu Familiennamen werden, weil städtische Häuser früher eigene Namen trugen. Berufsnamen wurden besonders stabil, weil Beruf, Amt und Besitz häufig generationenweise weitergegeben wurden. Die Quelle erklärt häufige Namen wie Maier — den Vorsteher eines grundherrlichen Gutshofes —, Huber — einen Erblehenbauern —, Lehmann — den Besitzer eines Lehengutes — und Bauer als unterschiedliche soziale und regionale Bezeichnungen im Umfeld der Landwirtschaft.

Familiennamen besitzen eine Geografie

Familiennamen verteilen sich nicht zufällig. Sie können ältere Laut-, Wort- und Siedlungsräume sichtbar machen. Die Vorlage unterscheidet mehrere Ebenen:

• Lautgeografie: regionale Lautentwicklungen können sich in verschiedenen Namensformen niederschlagen. Das konkrete Beispiel der Vorlage ist im übermittelten Text typografisch beschädigt; der Grundgedanke ist die regionale Variation eines ursprünglich gleichen Namens.
• Wortgeografie: unterschiedliche Berufsbezeichnungen erzeugen unterschiedliche Namen, etwa Hafner, Töpfer und Pöttner.
• Bildungsweise: Namen auf -sen wie Wilhelmsen oder Friedrichsen sind besonders im Norden verbreitet; im Ostmitteldeutschen nennt die Vorlage den bloßen Rufnamen Wilhelm, im Südosten Bildungen wie Wilhelmer.
• Benennungsmotiv: Wohnstättennamen sind in Gebieten mit ausgeprägter Hofsiedlung wie Westfalen, Schwarzwald und Alpen häufig; Süddeutschland besitzt wegen seiner mittelalterlichen Stadt- und Handwerkskultur vergleichsweise viele Berufsnamen.

Auch Rufnamen zeigen regionale Muster. Die Vorlage kontrastiert etwa den protestantischen Norden mit katholisch geprägten Regionen: Namen wie Xaver und Ignaz waren im Norden traditionell weniger verbreitet; norddeutsch wirkende Namen wie Ulf, Detlev oder Uwe waren im Süden weniger typisch. Lokal verehrte Heilige konnten ganze Namenslandschaften prägen: Ulrich im Augsburger Raum, Kilian in Franken, Emmeran um Regensburg. Ähnlich wirkten Herrscherhäuser, etwa Rupprecht und Luitpold in Bayern oder Friedrich, Wilhelm, Charlotte und Luise in Preußen; Balduin nennt die Vorlage für Flandern.

↑ top

Namenkunde III: Gewässer-, Raum- und Ortsnamen

Gewässernamen: besonders alte sprachliche Schichten

Gewässernamen gehören zu den langlebigsten geografischen Namen. Flüsse verändern ihren Namen häufig weniger schnell als politische Räume, Herrschaften oder Siedlungen. Deshalb können sie weit in vor- und frühgeschichtliche Sprachschichten zurückreichen.

Als Zeugnisse vorgermanischer, insbesondere keltischer Besiedlung nennt die Vorlage Lahn, Enns, Inn und Donau. Sie verbindet Lahn mit einer keltischen Form *lugna „gewundener Fluss“, Enns und Inn mit einem keltischen Element *an „Sumpf“ beziehungsweise irisch en „Wasser“ sowie Donau mit keltisch *dan „Fluss“.

Raumnamen

Raumnamen bezeichnen meist kleinere, nicht zwingend politisch abgegrenzte Gebiete. Die Vorlage betont für die germanische Zeit einen grundlegenden Perspektivunterschied: Häufig wurde zunächst nicht der Raum, sondern die dort lebende Gemeinschaft benannt. Politische Einheiten verstanden sich stärker als Organisation von Personen. Die bajuvarii, also die Bayern als Personengruppe, sind demnach 532 belegt; ein entsprechender Raumname bajuvaria erscheint erst 806.

Im Mittelalter gliederte ein Netz von Gaunamen den Raum und präzisierte Ortsangaben, häufig in lateinischen Formeln wie in pago .... Namen wie Allgäu, Breisgau und Thurgau sind bis heute lebendig. Jüngere Raumnamen können sich aus Ortsnamen entwickeln, etwa Mecklenburg, Luxemburg und Schleswig, oder erst durch Geografie, Wirtschaft und Tourismus geprägt werden, beispielsweise Norddeutsche Tiefebene, Ruhrgebiet und Weinstraße.

Die ältesten Ortsnamenschichten

Die ältesten heute greifbaren Ortsnamen Mitteleuropas begegnen häufig in latinisierter antiker Überlieferung. Darin können deutlich ältere keltische Bestandteile stecken. Die Vorlage nennt keltisch magos „Ebene, Feld“ in Remagen aus Rigomagus und Worms aus Borbetomagus sowie Elemente wie briga und dūnum „Berg, Burg“ in Bregenz aus Brigantia und Kempten aus Cambodunum.

Die ehemaligen römischen Gebiete weisen ein dichtes Netz römisch geprägter Ortsnamen auf. Personennamen erscheinen besonders häufig zusammen mit der ursprünglich keltischen Ableitung -acum: Die Vorlage nennt Jülich aus Juliacum, Echternach aus Epternacum zum keltischen Personennamen *Epotoros und Lorch aus Lauriacum zum Personennamen Laur(i)us. Auch Kaiser- und Volksnamen konnten in Ortsnamen eingehen: Köln aus Colonia Agrippina, Konstanz aus Constantia, Augsburg aus Augusta Vindelicum sowie Trier aus Augusta Treverorum. Die Treverer sind damit im Namen Triers, die Vindelicier im Namen Augsburgs und nach Darstellung der Vorlage auch die Bataver im Namen Passau aus Castra batava erhalten.

Römische Militärpräsenz zeigt sich in Elementen wie castellum und castra: genannt werden Bernkastel aus Princastellum und Kastel bei Mainz aus Castellum Mattiacorum. Auch das Verkehrswesen hinterließ Namen. Detzem bei Trier wird auf *ad decimum (lapidem) „beim zehnten Meilenstein“ zurückgeführt, Quint entsprechend auf den fünften. Das schweizerische Muttenz verbindet die Vorlage mit lateinisch mutationes und damit einer Pferdewechselstation. Namen mit pfunz werden zu lat. pons „Brücke“, solche mit pforz/porz zu lat. portus „Hafen“ gestellt.

Rein germanische Ortsbezeichnungen sind ebenfalls schon bei antiken Autoren belegt. Die Quelle nennt Asciburgium, heute Asberg, bei Tacitus und deutet es als „Eschenstadt“. Bei Caesar erscheint silva Bacenis, später Buconia/Boconia silva, „Buchenwald“, das mit dem heutigen Harz in Verbindung gebracht worden ist.

vicus, wīk und frühe Siedlungsnamen

Die lateinischen Wörter vicus „Dorf, Ansiedlung“ und villa „Haus, Hof“ wurden als Appellative ins Germanische übernommen und später für Ortsnamen produktiv. Bei -wik/-wiek erschwert ein germanisches Homonym die Zuordnung: altsächsisch wīk beziehungsweise nordisch vík bedeutet „Bucht, Meerbusen“. Braunschweig, 861 als Brunonis vicus belegt, wird von der Vorlage zum lateinischen Element gestellt; Schleswig und Reykjavík dagegen zum germanischen.

Germanische Siedlungsnamen treten in größerer Zahl während der Landnahme hervor. Wieder steht zunächst die Personengruppe im Mittelpunkt: Namen mit Personennamen plus -ing bezeichnen die „Leute des ...“. Sigmaringen bedeutet demnach ungefähr „bei den Leuten des Sigmar“, bei Tübingen wird ein Personenname Tuwo zugrunde gelegt. Im Bairischen verschwand das -en später vielfach, etwa in Freising, Straubing und Scheuring.

Ebenfalls früh begegnen Namen auf -weil/-weiler, alemannisch -wil, zu lateinisch villa/villare, sowie -heim mit regionalen Formen wie bairisch -ham, -hem und niederdeutsch -um. Beispiele sind Rappoldsweiler, Wyl, Hergatsweiler, Hildesheim, Hausham, Arnhem und Beckum.

Ortsnamensuffixe sind keine datierenden Briefmarken. Bestimmte Typen sind in einzelnen Siedlungsphasen besonders häufig, können regional aber viel länger produktiv bleiben. Die Vorlage nennt gerade -ingen als typischen Landnahme-Namentyp, der später etwa in der Lüneburger Heide oder in Friesland weiterhin verwendet wurde.

↑ top

Namenkunde IV: Orts- und Flurnamen

Regionale Vorlieben bei frühen Ortsnamen

Für einzelne frühmittelalterliche Siedlungsräume lassen sich Häufungen bestimmter Bildungstypen beobachten. Die Vorlage nennt -heim als besonders häufig bei den Franken sowie -leben — zu gotisch laiba und altnordisch leif „Überbleibsel, Erbhinterlassenschaft“ — und -stedt bei Thüringern und Sachsen. Eisleben wird mit einem Personennamen Iso, Helmstedt mit dem Flussnamen Helme verbunden. Ältere Versuche, -heim-Namen ausschließlich Franken und -ing-Namen ausschließlich Alemannen oder Bayern zuzuschreiben, gelten nach Darstellung der Vorlage jedoch als nicht haltbar.

Landesausbau, Rodung und Landschaft

Der hochmittelalterliche Landesausbau brachte einen starken Schub neuer Siedlungsnamen. Besonders häufig wurden Namen auf -hausen, -hofen, -feld/-felden und -dorf, wobei -dorf regional auch bei wesentlich älteren Siedlungen vorkommen kann. Rodung und Erschließung von Wald- und Gebirgsräumen spiegeln sich in nieder- und mitteldeutschen Formen wie -rode/-rade, oberdeutsch -reut/-ried sowie -schwand zu „schwenden, roden“. Die Vorlage nennt Reinhartshausen, Döpshofen, Lengenfeld, Markdorf, Wernigerode, Sterkrade, Bayreuth, Herisried und Menzenschwand.

Weitere Rodungs- und Ausbauformen sind -grün, -schlag, -hau, -schneid, -mais, -wald/-walde, -tal, -scheid und -wede. Als Beispiele nennt die Quelle Bischofsgrün, Hermannsschlag, Schellerhau, Sulzschneid, Bodenmais zu mhd. meiz „Holzschlag“, Greifswald, Joachimsthal, Lüdenscheid — mit -scheid im Sinne des Ausscheidens aus einem älteren Flurverband — und Worpswede, dessen -wede die Vorlage mit „Gehölz“ erklärt.

Sprachkontakt in Ortsnamen

Ortsnamen können frühere Sprachschichten sichtbar machen. sogenannte Walchenorte erinnern an romanischsprachige Bevölkerung, etwa Walchensee und Welschensteinach. In ehemals slawisch besiedelten Gebieten sind zahlreiche slawische Grundformen erhalten: Die Vorlage nennt Berlin zu einer slawischen Wurzel brl „Sumpf“ und Leipzig zu slawisch lipa „Linde“.

Im östlichen Neusiedelland wurden ältere Typen wie -ingen, -leben, -heim, -hofen, -weiler und -hausen nach Darstellung der Quelle nicht mehr in gleicher Weise produktiv; Rodungsnamen spielten dagegen eine große Rolle. In der Neuzeit konnten staatlich gelenkte Kolonisationsprojekte bewusst exotische oder ältere prestigeträchtige Namen vergeben. Für den Warthebruch nennt die Vorlage beispielsweise Jerusalem, Ninive, Jamaica, Charlestown sowie übertragene deutsche Städtenamen wie Stuttgart und Mannheim.

Städtenamen

Städtenamen folgen teilweise ihrer eigenen Geschichte. Industrialisierung und kommunale Zusammenlegungen erzeugten im 19. und 20. Jahrhundert neue Stadtnamen; genannt werden Wuppertal von 1929 und Leverkusen von 1930, benannt nach dem Chemiker und Fabrikanten Leverkus. Ältere Gründungsphasen lassen sich häufig an traditionellen Elementen erkennen.

• -burg: das alte germanische Wort, gotisch baurgs, für Stadt beziehungsweise Burg war bis ins 12. Jahrhundert produktiv; Beispiele: Augsburg, Duisburg, Merseburg.
• -stadt: bei späteren Gründungen etwa Darmstadt und Ingolstadt.
• Burgenbau: seit dem 10. Jahrhundert entstehen zahlreiche Namen mit -burg, -berg, -stein, -fels und -eck: Habsburg wird in der Vorlage als „Habichtsburg“ gedeutet, Nürnberg zu Nür „Fels“ gestellt; hinzu kommen Liechtenstein, Drachenfels und Saaleck.
• Wappentiere: Ritterliche Symbolik erscheint in Namen wie Falkenstein, Greifenstein und Lauenburg, letzteres in der Quelle zu „Löwenburg“ gestellt.

Flurnamen: das Gedächtnis der lokalen Landschaft

Flurnamen gliedern Gelände und ermöglichen lokale Orientierung. Anders als viele amtlich fixierte Ortsnamen wurden sie meist von der ansässigen Bevölkerung geprägt und über lange Zeit mündlich weitergegeben. Gerade deshalb besitzen sie für Sprach-, Siedlungs- und Kulturgeschichte einen besonders hohen Zeugniswert.

Namen- und Wortforschung

Das Benennungsmotiv ist bei Flurnamen häufig noch erkennbar. Zugleich bewahren sie einen außerordentlich reichen appellativischen Wortschatz, der bei Ortsnamen oft stärker reduziert ist.

Dialektologie

Flurnamen leben vielfach ausschließlich in der örtlichen Mundart. Weil Eigennamen nach dem Verlust ihrer normalen Wortbedeutung konservativ werden können, bewahren sie ältere Lautformen und ergänzen die schriftliche Dialektüberlieferung.

Archäologie

Namen wie Burgstall oder Schlossberg können auf verschwundene Befestigungen hinweisen; nach Darstellung der Vorlage bestätigen Grabungen solche Hinweise häufig.

Historische Landschaftsnutzung

Flurnamen können versunkene Rheininseln, frühere Besitz- und Bewirtschaftungsformen, Torfstiche, Lehm- und Kalkgruben, Friedhöfe, Mühlen und Bergwerke dokumentieren. Namen wie Wingert können früheren Weinbau auch dort bezeugen, wo heute kein Wein mehr wächst; ebenso lassen sich verschwundene Wälder, Sümpfe und Seen erschließen.

Bei kontinuierlicher Besiedlung können Flurnamen sehr alt sein. Die Quelle nennt zahlreiche alpine Namen auf -gand/-gund für Geröllhalden und schreibt diese einer vorrömischen Bevölkerungsschicht zu.

Namen sind deshalb keine bloßen Etiketten auf einer Karte. Sie können wie kleine sprachliche Sedimentschichten funktionieren: oben die heutige Form, darunter ältere Lautungen, Berufe, Siedlungsbewegungen, Besitzverhältnisse und manchmal Landschaften, die längst verschwunden sind.

↑ top

Bilingualismus und Diglossie

Bilingualismus und Mehrsprachigkeit

Bilingualismus liegt vor, wenn Menschen zwei Sprachen aktiv beherrschen und verwenden. Beherrschen sie mehr als zwei, spricht man allgemeiner von Mehrsprachigkeit. Solche Konstellationen fördern Sprachkontakt, Entlehnungen und langfristig auch strukturelle Annäherungen zwischen Sprachen.

Der Ausgangstext nennt Luxemburg als Beispiel einer mehrsprachigen Gesellschaft: Viele Einwohner verwenden neben einem einheimischen moselfränkischen Dialekt auch Französisch und Deutsch. Entscheidend ist nicht nur, welche Sprachen bekannt sind, sondern in welchen Situationen, Institutionen und sozialen Beziehungen sie tatsächlich gebraucht werden.

Diglossie: funktional getrennte Varietäten

Bei Diglossie verwenden dieselben Sprecher innerhalb einer politischen oder wirtschaftlichen Gemeinschaft zwei Sprachformen, deren Aufgaben voneinander getrennt sind. Die Wahl richtet sich nach der Situation: Eine Varietät kann für Alltag, Familie und lokale Kommunikation stehen, eine andere für Schule, Verwaltung, Religion, Literatur oder formelle Öffentlichkeit.

Als Beispiele führt die Vorlage die historische Funktionsteilung zwischen Deutsch und Latein im Mittelalter sowie das Verhältnis zwischen Ortsdialekt beziehungsweise regionaler Umgangssprache und Standardsprache an. Es handelt sich nicht bloß um zwei verschiedene Arten zu sprechen, sondern um ein gesellschaftlich geordnetes System von Verwendungsbereichen.

Mehrsprachigkeit beschreibt, welche sprachlichen Mittel vorhanden sind. Diglossie beschreibt vor allem, wie eine Gemeinschaft diese Mittel gesellschaftlich verteilt. Nicht das Repertoire allein, sondern seine Ordnung macht den Unterschied.

↑ top

Text, Satz und Syntax

Sprache verwirklicht sich in Texten. Ein Gespräch, ein Roman, ein wissenschaftlicher Vortrag und eine Wahlrede sind unterschiedliche Textsorten, weil sie verschiedenen Situationen, Zielen und Konventionen folgen.

Texte bestehen gewöhnlich aus Sätzen. Deren Länge reicht vom Einwortsatz — etwa Hilfe! — bis zu komplexen Perioden mit zahlreichen Nebensätzen und Attributen. Theoretisch kann ein Satz immer weiter ergänzt werden, ohne seine grundlegende Struktur zu verlieren.

Entscheidend ist nicht die bloße Länge, sondern die Beziehung der Satzbestandteile zueinander. Genau diese Beziehungen untersucht die Syntax: Sie fragt, welche Einheiten zusammengehören, wie sie angeordnet sind und welche Funktionen sie erfüllen.

↑ top

Grammatikmodelle und Valenz

Konstituentenstrukturgrammatik

Bei der Konstituentenstrukturanalyse wird ein Satz schrittweise in kleinere Einheiten zerlegt. Zunächst teilt man den ganzen Satz in unmittelbare Konstituenten, danach diese wiederum in kleinere Bestandteile, bis eine weitere Teilung für die syntaktische Beschreibung nicht mehr sinnvoll ist. So wird die hierarchische Struktur des Satzes sichtbar.

Generative Transformationsgrammatik

Die generative Grammatik, besonders mit Noam Chomsky verbunden, baut auf strukturellen Analysen auf und fragt, mit welchen Regeln Sprecher aus einem begrenzten sprachlichen System eine prinzipiell unbegrenzte Zahl von Sätzen erzeugen und miteinander in Beziehung setzen können.

Dependenzgrammatik

Die Dependenzgrammatik beschreibt Sätze als Gefüge von Abhängigkeiten. Nicht die lineare Reihenfolge steht im Vordergrund, sondern die Frage, welches Element ein anderes voraussetzt. In der Verbindung sehr gut hängt sehr von gut ab; die umgekehrte Abhängigkeit wäre nicht sinnvoll.

Das Verb als Satzkern

In der Dependenz- und Valenzgrammatik gilt das Verb als satzgründendes Zentrum. Seine Bedeutung legt fest, welche Ergänzungen notwendig, möglich oder ausgeschlossen sind.

• Einwertiges Verb: schlafen verlangt ein Subjekt — Der Vater schläft.
• Zweiwertiges Verb: betrachten verlangt Subjekt und Akkusativobjekt — Der Tourist betrachtet die Kuh.
• Fakultative Ergänzung: In Der Arzt berichtet dem Vater das Ergebnis ist dem Vater vom Verb her vorgesehen, kann in vielen Zusammenhängen aber weggelassen werden.
• Freie Angabe: Am Abend kann zu sehr unterschiedlichen Sätzen hinzugefügt werden und ist nicht durch ein bestimmtes Verb gefordert.

Nicht nur Verben können Valenzen eröffnen. Auch Substantive und Adjektive binden Ergänzungen an sich: das Ergebnis der Untersuchung oder einer Auszeichnung würdig.

Valenz beschreibt gewissermaßen die syntaktischen Anschlussstellen eines Wortes: Manche Plätze müssen besetzt werden, manche dürfen besetzt werden, und andere gehören gar nicht zum Bauplan.

↑ top

Drei grundlegende Analyseproben

Um Satzglieder, Wortgruppen und notwendige Bestandteile zu erkennen, werden sprachliche Strukturen gezielt verändert. Ungrammatische Ergebnisse werden traditionell mit einem Sternchen * markiert.

1. Umstellprobe oder Verschiebeprobe

Eine Wortgruppe, die sich geschlossen an eine andere Position verschieben lässt, bildet wahrscheinlich eine syntaktische Einheit.

2. Ersatzprobe

Ein Bestandteil wird durch einen anderen Ausdruck oder ein Pronomen ersetzt. Lässt sich eine längere Gruppe gemeinsam ersetzen, spricht das für ihre Zusammengehörigkeit.

3. Weglassprobe

Bestandteile werden entfernt. Bleibt ein vollständiger und grammatischer Satz zurück, war das Element vermutlich fakultativ; wird der Satz unvollständig, handelt es sich um eine notwendige Ergänzung.

Keine einzelne Probe ist unfehlbar. Erst das Zusammenspiel mehrerer Verfahren liefert eine belastbare Analyse.

↑ top

Was ist ein Wort?

Der Begriff Wort wirkt im Alltag selbstverständlich, ist sprachwissenschaftlich aber mehrdeutig. Je nach Untersuchungsebene bezeichnet er unterschiedliche Einheiten.

Phonologisches Wort

Eine Einheit der gesprochenen Sprache. Dieselbe Lautfolge kann verschiedenen Schreibwörtern entsprechen: Die Aussprache von leeren und lehren kann gleich sein.

Graphematisches Wort

Eine schriftlich abgegrenzte Einheit. Ein Schriftwort kann mehrere grammatische oder lexikalische Werte besitzen, etwa Band als Vergangenheitsform von binden oder als Substantiv.

Grammatisches Wort

Eine konkrete grammatische Form, beispielsweise gehe, ging oder Häusern.

Lexikalisches Wort oder Lexem

Die abstrakte Wörterbucheinheit, unter der verschiedene grammatische Formen zusammengefasst werden. Ein Wörterbuch führt etwa Haus als Lemma, nicht jede einzelne Flexionsform als eigenes Stichwort.

Auch die Silbe ist mehrdeutig

Die Silbe ist zunächst eine Sprecheinheit. Bei der Worttrennung am Zeilenende wird sie zusätzlich zu einer grafischen Einheit. Diese muss nicht mit dem morphologischen Aufbau übereinstimmen: Grammatisch lässt sich loben als lob-en gliedern, silbisch jedoch als lo-ben.

↑ top

Morphe und Morpheme

Wörter lassen sich mit ähnlichen Segmentierungsverfahren wie Sätze in kleinere Bestandteile zerlegen. Die konkret vorkommenden Einheiten heißen Morphe; funktional und bedeutungsmäßig zusammengehörige Klassen solcher Einheiten heißen Morpheme.

Ein Morphem ist die kleinste bedeutungstragende Einheit eines Sprachsystems. In Arbeiter lassen sich beispielsweise der Stamm arbeit- und das Wortbildungsmorphem -er unterscheiden. Der Stamm trägt die lexikalische Grundbedeutung, -er bezeichnet hier eine handelnde Person.

Lexikalisches Morphem

Trägt eine konkrete, wörterbuchfähige Bedeutung, etwa geh-, Buch oder schön. In der traditionellen Grammatik spricht man häufig von Wurzel oder Stamm.

Grammatisches Morphem

Drückt grammatische Beziehungen oder Kategorien aus, etwa Person, Numerus, Kasus oder Tempus. Beispiele sind -st in gehst oder -en in gehen.

Freies Morphem

Kann selbstständig als Wort auftreten, etwa Buch, Axt oder schön.

Gebundenes Morphem

Kann nicht selbstständig vorkommen und muss mit einem anderen Morphem verbunden werden, etwa -er, -st oder be-.

Unikales Morphem

Kommt nur in einer oder sehr wenigen festen Verbindungen vor. Brom- in Brombeere und Him- in Himbeere sind nicht frei verwendbar, lassen sich durch den Vergleich mit Stachelbeere oder Vogelbeere aber als Bestandteile erkennen.

Buchstaben und Laute sind nicht automatisch Morpheme. Entscheidend ist, ob ein Bestandteil eine eigene Bedeutung oder grammatische Funktion trägt.

↑ top

Flexion, Derivation und Komposition

Flexion: grammatische Formen bilden

Bei der Flexion wird ein Wort an seine grammatische Umgebung angepasst, ohne dass dadurch ein neues Lexem entsteht. Aus dem Stamm geh- werden beispielsweise gehe, gehst, geht und gehen. Flexionsprozesse sind meist vergleichsweise regelmäßig.

Derivation: neue Wörter ableiten

Bei der Derivation entsteht durch ein Wortbildungsmorphem ein neues Wort: geh- + -er ergibt Geher. Solche Prozesse sind weniger regelmäßig als Flexion. Nicht jede theoretisch mögliche Bildung ist tatsächlich gebräuchlich.

Manche Wortbildungsmorpheme sind produktiv und können weiterhin zur Bildung neuer Wörter verwendet werden, etwa -bar in machbar, essbar oder definierbar. Andere sind historisch erkennbar, heute jedoch kaum noch produktiv, etwa -de in Zierde, Gemälde oder Beschwerde.

Komposition: wortfähige Morpheme verbinden

Werden zwei wortfähige Morpheme zu einem Wort verbunden, entsteht ein Kompositum, etwa Werbefunk, Frühlingsfrische oder Hochhaus. Im Deutschen bestimmt gewöhnlich das zweite Glied Wortart und grammatisches Geschlecht: haushoch ist ein Adjektiv, das Hochhaus ein Substantiv.

Determinativkompositum

Ein Bestandteil bestimmt den anderen näher: Eine Kinokasse ist eine Kasse für ein Kino, ein Automotor ein Motor für ein Auto.

Kopulativkompositum

Die Bestandteile sind grundsätzlich gleichgeordnet, etwa Strichpunkt oder Jackenkleid.

Zusammenrückung

Eine syntaktische Wortgruppe wächst zu einem Wort zusammen, etwa Vergissmeinnicht oder Springinsfeld.

Zusammenbildung

Eine Wortgruppe wird als Ganzes zusätzlich abgeleitet, etwa Liebhaber aus lieb haben und -er oder fünfstellig aus fünf Stellen und -ig.

Flexion verändert die grammatische Form eines Wortes. Derivation und Komposition erweitern dagegen den Wortschatz. Drei Verfahren, die ähnlich aussehen können — aber sprachlich Verschiedenes leisten.

↑ top

Gesprochene und geschriebene Sprache

Benutzer von Alphabetschriften gewinnen leicht den Eindruck, Schrift bilde die Lautgestalt einer Sprache unmittelbar ab. Tatsächlich entspricht ein Graphemsystem dem Phonemsystem meist nur unvollständig. Schrift bewahrt ältere Sprachzustände, während sich Aussprache unbewusst und fortlaufend verändert.

Schrift ist konservativer als Aussprache

Ein historisches Beispiel liefert das französische Wort für „König“. Seine Aussprache veränderte sich über mehrere Jahrhunderte stark, während die im Mittelalter festgewordene Schreibung roi bestehen blieb. Die Buchstaben konservieren damit keinen zeitlosen Lautwert, sondern Spuren eines älteren Sprachzustands.

Lautwandel geschieht meist ohne bewusste Entscheidung der Sprecher. Weil die Schreibweise gleich bleibt, entsteht leicht die Vorstellung, Buchstabe und Laut entsprächen weiterhin einander. Erst der Vergleich mit anderen Aussprachen oder Sprachgemeinschaften macht die Verschiebung sichtbar.

Wenn die Aussprache der Muttersprache auf andere Sprachen übertragen wird

Der Ausgangstext schildert zwei historische Beispiele, in denen Sprecher lateinische Texte nach den Lautwerten ihrer eigenen Volkssprache lasen. Englische Sprecher übertrugen Entwicklungen der englischen Aussprache auf lateinische Wörter; spätmittelalterliche Sprecher aus Schwaben lasen lateinisches i und u entsprechend den in ihrer deutschen Aussprache entstandenen Diphthongen. In beiden Fällen konnte das gesprochene Latein für andere kaum verständlich werden.

Solche Episoden zeigen: Schriftzeichen tragen ihren Lautwert nicht von Natur aus. Eine Lesegemeinschaft ordnet ihnen aufgrund ihrer sprachlichen Gewohnheiten bestimmte Laute zu.

Graphem und Phonem stehen nicht im Verhältnis eins zu eins

Diskrepanzen entstehen durch Lautwandel, durch die Übertragung eines vorhandenen Alphabets auf eine andere Sprache und durch einen Mangel oder Überschuss an verfügbaren Buchstaben. Im Deutschen kann daher dasselbe Schriftzeichen verschieden ausgesprochen werden, während umgekehrt mehrere Zeichen oder Zeichenfolgen für einen Laut stehen können.

Buchstaben sind keine eingefrorenen Laute. Sie sind konventionelle Zeichen, deren Aussprache historisch gewachsen, einzelsprachlich geregelt und oft erstaunlich untreu gegenüber ihrer eigenen Vergangenheit ist.

↑ top

Entwicklung der Schrift

Schrift entstand nicht in einem einzigen Schritt vom Bild zum modernen Alphabet. Historisch begegnen verschiedene Prinzipien, die Gegenstände, Wörter, Silben oder einzelne Laute darstellen. Diese Prinzipien können innerhalb eines Schriftsystems nebeneinander bestehen.

1. Bilderschrift und semasiografisches Prinzip

In einer Bilderschrift verweist ein erkennbares Bild unmittelbar auf einen Gegenstand oder Sachverhalt. Diese semasiografische Methode kommt zunächst ohne Darstellung einzelner sprachlicher Laute aus. Ein Zeichen kann daher prinzipiell verstanden werden, ohne die genaue Bezeichnung des Gegenstands in einer bestimmten Sprache zu kennen.

Reine Bilderschriften sind jedoch unökonomisch: Für sehr viele Wörter oder Sinneinheiten wären jeweils eigene Zeichen nötig. Besonders Namen und abstrakte Ausdrücke lassen sich nur schwer darstellen.

2. Phonetisierung und Rebusprinzip

Ein entscheidender Schritt erfolgt, wenn das Bild nicht mehr für den dargestellten Gegenstand, sondern für den Lautwert seines Namens verwendet wird. Das Prinzip ähnelt einem Rebus: Eine Rose und eine Weltkugel können etwa nicht als Pflanzen- und Himmelsdarstellung, sondern wegen ihrer Lautfolgen gelesen werden.

Durch konsequente Anwendung dieses Prinzips entstehen Wortschriften, Silbenschriften und häufig Mischsysteme aus Wort- und Silbenzeichen. Die Zeichen verlieren durch häufigen und schnellen Gebrauch allmählich ihren erkennbaren Bildcharakter und werden zu abstrakteren Symbolen.

3. Wortsilbenschriften: drei Arten von Zeichen

In fortgeschrittenen Wortsilbensystemen können drei Zeichentypen zusammenwirken:

Logogramm oder Ideogramm

Ein Wortzeichen steht für einen Gegenstand oder Begriff, ohne seine Aussprache vollständig abzubilden.

Phonogramm

Ein Lautzeichen repräsentiert eine Lautfolge, häufig eine Silbe.

Determinativ

Ein meist nicht ausgesprochenes Zusatzzeichen ordnet ein mehrdeutiges Zeichen einer Bedeutungsgruppe zu, etwa Mensch, Beruf, Pflanze, Land, Berg oder Material.

Determinative erhöhen die Eindeutigkeit. Derselbe Laut- oder Wortzeichenbestand kann je nach beigefügtem Klassenzeichen eine Tätigkeit, eine Person oder einen Gegenstand bezeichnen.

4. Sumerische Keilschrift

Das älteste im Ausgangstext behandelte Schriftsystem ist die seit etwa 3100 v. Chr. belegte sumerische Keilschrift. Ihre Zeichen wurden mit Holzgriffeln oder Schilfrohren in weichen Ton gedrückt. Die verdickten Enden der Striche erhielten die charakteristische Keilform; durch Brennen konnten die Tafeln dauerhaft erhalten werden.

Das Zeicheninventar wurde im Lauf der Entwicklung stark verkleinert: von ursprünglich ungefähr 2000 Zeichen auf zunächst 800 bis 900 und später etwa 350 bis 400. Die Schrift vereinte Wortzeichen, phonetische Zeichen und Determinative. Sie wurde von den Akkadern, also Assyrern und Babyloniern, übernommen und weiterentwickelt.

5. Ägyptische Hieroglyphen und ihre Schreibformen

Die ägyptische Hieroglyphenschrift ist nur wenig jünger als die sumerische Keilschrift. Ihre monumentale Form blieb auf Denkmälern über Jahrtausende erkennbar. Für das Schreiben auf Papyrus entstand eine flüssigere Form, die hieratische Schrift; aus weiterer Vereinfachung ging die demotische Schrift hervor. Später bestanden diese Schriftformen nebeneinander.

Auch das ägyptische System verband Wortzeichen, Lautzeichen und Determinative. Ein Zeichen konnte je nach Umgebung als Wort oder aufgrund seines Lautwertes verwendet werden. Zusätzliche Zeichen machten gleichlautende Wörter semantisch eindeutig.

6. Chinesische Schrift und Tochtersysteme

Die chinesische Schrift ist die älteste der hier behandelten Schriften, die bis heute in Gebrauch ist. Ihr ursprünglicher Bildcharakter ist in einzelnen Zeichen noch erkennbar. Phonetische Bestandteile und bedeutungsklassifizierende Elemente können innerhalb eines Zeichens miteinander verschmelzen.

Aus großen Wortsilbensystemen gingen weitere Schriften hervor. Die japanischen Silbenschriften wurden aus dem chinesischen Schriftsystem entwickelt; die mesopotamische Keilschrift wirkte auf weitere Keilschriften wie die hethitische.

7. Westsemitische Konsonantenschriften

Für die Geschichte der Alphabetschriften waren westsemitische Konsonantenschriften besonders folgenreich. Zu ihnen gehört die phönikische Schrift. Wie in heutigen arabischen und hebräischen Schriftsystemen wurden vor allem Konsonanten notiert.

Die entscheidende Vereinfachung beruht auf der Akrophonie: Statt verschiedene Zeichen für Silben wie ka, ke, ki, ko und ku zu verwenden, wurde ein Zeichen nach seinem ersten Laut als k genutzt. Damit schrumpfte das notwendige Zeicheninventar dramatisch.

Aus der phönikischen Schrift entwickelte sich unter anderem die aramäische Schrift. Ihr weiter Geltungsbereich führte zu bedeutenden Schriftzweigen, die in Richtung indischer, tibetischer, südostasiatischer sowie über das Uigurische zur mongolischen Schrift weiterwirkten.

8. Das griechische Alphabet: systematische Vokalschreibung

Die Griechen übernahmen den phönikischen Schrifttyp und formten ihn zu einer Alphabetschrift aus, die nicht nur Konsonanten, sondern systematisch auch Vokale bezeichnete. Dafür wurden semitische Buchstaben genutzt, deren ursprüngliche Konsonantenwerte im Griechischen nicht benötigt wurden.

Für die Herkunft des griechischen Alphabets aus dem Phönikischen sprechen mehrere Indizien:

• Die Formen vieler Zeichen lassen sich aus phönikischen Vorbildern ableiten.
• Die Griechen bezeichneten ihre Schrift selbst als phönikisch.
• Alphabetreihenfolge und Buchstabennamen zeigen deutliche Entsprechungen.
• Die älteste Schreibrichtung verlief wie im Semitischen überwiegend von rechts nach links.

9. Vom griechischen zum lateinischen Alphabet

Vom griechischen Alphabet leiten sich verschiedene italische Schriften ab. Unter ihnen gewann das lateinische Alphabet aufgrund der politischen und kulturellen Ausbreitung Roms die größte Bedeutung für die abendländische Schriftgeschichte.

Die Schreibrichtung war in frühen lateinischen Zeugnissen noch nicht einheitlich. Neben rechtsläufigen und linksläufigen Zeilen begegnet das Bustrophedon: Eine Zeile verläuft von rechts nach links, die nächste von links nach rechts — wie ein Ochsengespann, das beim Pflügen Furche um Furche wendet. Erst später setzte sich die heute vertraute Richtung von links nach rechts durch.

Die Schriftgeschichte ist kein sauberer Staffellauf, bei dem ein System das vorherige vollständig ablöst. Wortzeichen, Lautzeichen und bedeutungsklärende Zusätze können jahrhundertelang nebeneinander bestehen — Schrift entwickelt sich eher wie ein Delta als wie eine gerade Straße.

↑ top

Lateinische Schrifttypen vom Altertum bis zur Neuzeit

Die Geschichte der lateinischen Schrift ist keine bloße Folge wechselnder Schriftbilder. Sie hängt mit Schreibtempo, Beschreibstoff, politischer Ordnung, Bildungsinstitutionen und später dem Buchdruck zusammen. Monumentale Inschrift, alltägliche Notiz und klösterliche Handschrift stellen jeweils andere Anforderungen an die Form der Buchstaben.

Capitalis quadrata: monumentale Großbuchstaben

Der älteste lateinische Schrifttyp ist eine Majuskel- oder Kapitalschrift. Ihre klassische Ausformung, die Capitalis quadrata, prägt besonders die römische Kaiserzeit. Die Buchstaben sind sorgfältig proportioniert und füllen annähernd quadratische Räume. Verwendet wurde sie vor allem für repräsentative Steininschriften.

Kursive und Entstehung der Minuskeln

Für den täglichen Gebrauch entwickelte sich früh eine schneller schreibbare römische Kursive. Aus dieser beweglicheren Schreibweise entstand im 4. und 5. Jahrhundert allmählich eine Kleinbuchstabenschrift mit Ober- und Unterlängen. Damit wurde der Schreibraum vertikal stärker gegliedert: Buchstaben wie b, d, p oder q konnten über die Grundzone hinausreichen.

Unziale und regionale Schreibschulen

Im 4. Jahrhundert trat mit der Unzialschrift eine gerundete Form der Kapitalschrift hervor. Sie gewann im 5. Jahrhundert an Bedeutung und blieb bis ins 8. Jahrhundert in Gebrauch. Nach dem Zerfall des Weströmischen Reiches verlor die lateinische Schriftentwicklung ihre frühere Einheitlichkeit.

In verschiedenen Regionen entstanden charakteristische Schriften, die traditionell als westgotisch, insular, merowingisch oder italisch bezeichnet wurden. Die neuere Forschung beschreibt lieber einzelne Schreibschulen und Zentren wie Rom, Bobbio, Toledo, Metz oder Tours, da politische Grenzen nicht automatisch mit tatsächlichen Schrifttraditionen zusammenfallen.

Karolingische Minuskel: Vereinheitlichung und Lesbarkeit

Mit dem Reich Karls des Großen setzte eine erneute Vereinheitlichung ein. Die um 800 verbreitete karolingische Minuskel wurde zur prägenden Schrift des europäischen Mittelalters. Sie war klar, vergleichsweise regelmäßig und sparsam im Gebrauch von Ligaturen und Abkürzungen. Bis zur Mitte des 11. Jahrhunderts erreichte sie auch die päpstliche Kanzlei.

Ihre Bedeutung reicht weit über das Mittelalter hinaus: Die Humanisten hielten die karolingische Minuskel später irrtümlich für eine antike römische Buchschrift und machten sie dadurch zum Vorbild der modernen Kleinbuchstaben der Antiqua.

Gotische Schrift und Fraktur

Seit dem 12. Jahrhundert wurden die runden Formen der karolingischen Minuskel zunehmend gebrochen. Die gotische Schrift wirkt stärker vertikal, schmal und rhythmisch gegliedert. Aus ihr entwickelte sich im 15. Jahrhundert die Frakturschrift. Gotische Schriften und Fraktur prägten lange die deutsche Handschriften- und Drucktradition und wurden erst im 20. Jahrhundert weitgehend von lateinischen Schriftformen verdrängt.

Antiqua und lateinische Schreibschrift

Der frühe Buchdruck übernahm zunächst die Schriftformen gleichzeitiger Handschriften. Humanisten schufen dann nach vermeintlich antikem Vorbild die Antiqua, die zur üblichen Druckschrift der Neuzeit wurde. Ihre Großbuchstaben gehen auf die römische Capitalis quadrata zurück, ihre Kleinbuchstaben auf die karolingische Minuskel. Die heutige lateinische Schreibschrift entwickelte sich als kursive Form dieser Antiqua.

Unsere heutige Druckschrift ist ein historisches Doppelwesen: oben römische Monumentalität, unten mittelalterliche Schreibpraxis. Was wie ein einheitliches Alphabet aussieht, ist in Wahrheit eine sehr erfolgreiche Montage aus zwei Epochen.

↑ top

Papyrus, Wachstafel, Pergament und Papier

Schriftgeschichte ist immer auch Materialgeschichte. Welche Texte entstehen, wie lange sie bestehen und in welcher Form sie verbreitet werden können, hängt wesentlich vom verfügbaren Beschreibstoff und vom Schreibgerät ab.

Papyrus: Schrift auf Pflanzenfasern

Der verbreitetste Beschreibstoff der Antike war Papyrus. Aus dem Mark der Papyruspflanze wurden schmale Streifen gewonnen, über Kreuz gelegt, geklopft, gepresst und getrocknet. So entstand eine faserige, papierähnliche Fläche. Einzelne Blätter wurden zu Rollen zusammengefügt und in Spalten beschrieben.

Als Schreibgerät diente ein Rohrstäbchen; die Tinte bestand nach der Vorlage aus Ruß und Gummi. Die Rolle bestimmte dabei auch die Textgestalt: Gelesen wurde nicht durch Umblättern, sondern durch Ab- und Aufrollen.

Wachstafeln: wiederverwendbare Notizflächen

Für kurze Notizen verwendete man Holztafeln mit erhöhtem Rand, deren Vertiefung mit Wachs gefüllt war. Ein spitzer Griffel ritzte die Zeichen ein; sein flaches Ende glättete das Wachs wieder und löschte den Text. Wachstafeln verbanden damit Schriftlichkeit und Wiederverwendbarkeit — gewissermaßen das antike Notizprogramm, nur mit mehr Splittern.

Diese Technik blieb erstaunlich lange in Gebrauch: durch das gesamte Mittelalter und in einzelnen Bereichen sogar bis ins 19. Jahrhundert.

Pergament und der Codex

Zum wichtigsten Beschreibstoff des abendländischen Mittelalters wurde Pergament. Es bestand aus ungegerbten, gekalkten und abgeschabten Tierhäuten. Im Gegensatz zur Papyrusrolle ließ es sich falten und zu Codices, also Büchern mit Seitenlagen, zusammenbinden.

Pergament war widerstandsfähig und beidseitig beschreibbar, aber aufwendig und teuer. Es verdrängte Papyrus daher nur langsam. Nördlich der Alpen verlor Papyrus seit dem 8. Jahrhundert an Bedeutung, während die päpstliche Kanzlei ihn noch bis ins 11. Jahrhundert verwendete.

Geschrieben wurde zunächst mit dem Schreibrohr, später zunehmend mit der Gänsefeder. Als Tinte diente unter anderem eine Mischung aus Galläpfeln und Kupfervitriol.

Papier: vom chinesischen Ursprung nach Europa

Papier wurde bereits im 2. Jahrhundert nach Christus in China hergestellt. Das Wissen gelangte über Zentralasien in den islamischen Raum und später nach Europa. Die Vorlage nennt eine Station über Samarkand und Bagdad sowie Belege aus Italien im 13. und aus Deutschland gegen Ende des 14. Jahrhunderts.

Europäisches Papier wurde lange aus Leinenlumpen hergestellt. Die gereinigten und zerkleinerten Fasern wurden eingeweicht, zerstampft und zu einem milchigen Faserbrei verarbeitet. Mit feinmaschigen Sieben schöpfte man dünne Lagen heraus, presste sie zwischen Filzen und trocknete sie.

Wasserzeichen als Spur des Herstellungsprozesses

Drahtformen im Schöpfsieb hinterließen dünnere Stellen im Papier: das Wasserzeichen. Es konnte Werkstatt, Herkunft oder Herstellungszeit anzeigen und ist deshalb bis heute ein wichtiges Hilfsmittel für die Datierung und Einordnung historischer Handschriften und Drucke.

Der Übergang von der Rolle zum Codex und später zum billiger herstellbaren Papier veränderte nicht bloß den Beschreibstoff. Er veränderte Navigation, Speicherung, Vervielfältigung und damit die Architektur des Wissens.

↑ top

Gesamtübersicht: Ebenen sprachlicher Struktur

Vom einzelnen Laut über Bedeutung, Denken, Satzbau und Sprachtyp bis zu Sprachverwandtschaft, Rekonstruktion, Mehrsprachigkeit, Schriftmaterial und historischem Wandel hängen alle Ebenen zusammen. Sprache ist kein Stapel unabhängiger Schubladen, sondern ein Netz von Formen, Kategorien, Bedeutungen, Regeln, Abstammungslinien, Kontaktzonen, Medien und Handlungen.

↑ top